コメント（10/1 コメント投稿終了予定）
 
 
 
宇宙 (kei)
2007-07-19 13:27:34
ボクは物理屋なので学生時代にシコタマ相対性理論や量子力学を勉強しました（というか読書しました，当方が正しいですが）．

ブラックホールというのは，アインシュタインの重力方程式の特殊解というか特異点だと捉えています．つまり，存在しないつじつま合わせだと．でも大声ではいいません，このwebの作者のように．小物なので．

そういう意味では，天動説じゃないですけど，最初にそのときの常識の反対を唱えるのは勇気が要りますよね．もっとも，裏づけがちゃんとあるから主張できるのだとおもいますけど．

ワタシも見習わないといけません．
 
 
 
Unknown (maru)
2007-07-20 00:14:08
勇気ありますよね。
実名までオープンしてますから。

有名な先生の議論しかけて、反論できなかったという位ですもんね。

昔そこを読んでいた頃は、管理人の考えに対して、何か異論がきていた文章を掲載してました。
一方的に非難していたような文だったような・・・

でも、そういう現代の物理学の常識を根幹から揺るがすような事なので、当然ですけど・・・勇気あるなあ。

私は単に天文好き（といっても望遠鏡覗くのはやってません）で、ニュートンの別冊とかをよく買って読んでました。
そうそう、ブラックホールに吸い込まれるのを観察できるのは、その本人だけ。
外から見ていると、ある地点で止まって見えるだけになるという話は、単にへ～、っていう感じにしか考えなかった。
そこで、おかしいじゃないか？
という疑問が出るかどうか・・・

ホールの中心が全ての物理現象も通じない特異点と言われても、そう納得するしかできません。
 
 
 
宗教 (kei)
2007-07-21 08:23:24
ブラックホールでは、重力が無限大で光子すら吸い込まれる。だからmaruさんのおっしゃるように入ってみた本人しか中は見れない（って言っても本当に入ったらペシャンコですけどね^^;）。

なんか宗教っぽい。

やっぱりボクにはつじつま合わせに見えてしまいます。超現実主義なので、目で見ないもの・想像できないものの存在を肯定しにくい体質であります(笑)
 
 
 
まさに (maru)
2007-07-21 15:46:44
宗教の世界ですよね。
もはや、観測不能の事を一生懸命論じても、観測できないのでは・・・昔、テレビで早稲田の某教授が超能力を否定していましたが、実際に目の前で起こらなければ駄目というのをさかんに力説していました。
それと同じ・・・

状況証拠はありそうですけど、つらいですね。

絶対に切れない無限長ケーブルをつけた、絶対壊れないカメラを作って、ブラックホールに入れるとか？
 
コメントを投稿する
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。