まず仮説
「喫煙はオナニーである。」
根拠
)気持ちいい(快適な)のは、自分だけ。周りは不快。
)生命の維持に必要ではない。完全に個人の嗜好。
)他人に不快なものを撒き散らす。
喫煙 →副流煙
オナニー →スペルマ
)撒き散らされた不快なものを、第三者が防ぐ手段がない。
よって覚醒剤のように完全禁止にしてはいけないが、
公的な場所では禁止するのは当り前。
自分の部屋でこっそりオナニー(喫煙)するのは、かまわないが
飲食店で、交通機関で、路上などの公共の場で、オフィスなど職場で
オナニー(喫煙)しちゃダメなのは当り前だろ!
食事中にお前のオナニー(喫煙)なんて見せられたら不快でしょうがない。
喫煙ファシズムとか言ってる奴らは本当に馬鹿なんじゃないのだろうか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%81%E7%85%99%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B7%E3%82%BA%E3%83%A0
「国家が国民の嗜好や健康を管理下におこうとする事」がダメだと言ってるが
オナニー(喫煙)という嗜好は、管理されて当然だろ。
養老何がしが、喫煙が不健康である根拠はない、とホザいていたが
健康が根拠じゃねーんだよ。
てめえのオナニー(喫煙)見たくねーの。
所詮のバカの襞のバカ学者だ。あっ壁か。
健康増進法という名前が悪いな。
喫煙を公然わいせつ罪に組み込めばいい。
路上でタバコ吸ってる奴なんて、
ガマンできなくて道ばたで、シゴいちゃってる
おサルさんなんだから、
逮捕というか捕獲だよ、捕獲。
結論
オナニー(喫煙)は、こっそりしましょう。
人前では、ダメ。例外として同じ趣味の人同士なら可。
「喫煙はオナニーである。」
根拠
)気持ちいい(快適な)のは、自分だけ。周りは不快。
)生命の維持に必要ではない。完全に個人の嗜好。
)他人に不快なものを撒き散らす。
喫煙 →副流煙
オナニー →スペルマ
)撒き散らされた不快なものを、第三者が防ぐ手段がない。
よって覚醒剤のように完全禁止にしてはいけないが、
公的な場所では禁止するのは当り前。
自分の部屋でこっそりオナニー(喫煙)するのは、かまわないが
飲食店で、交通機関で、路上などの公共の場で、オフィスなど職場で
オナニー(喫煙)しちゃダメなのは当り前だろ!
食事中にお前のオナニー(喫煙)なんて見せられたら不快でしょうがない。
喫煙ファシズムとか言ってる奴らは本当に馬鹿なんじゃないのだろうか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%81%E7%85%99%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B7%E3%82%BA%E3%83%A0
「国家が国民の嗜好や健康を管理下におこうとする事」がダメだと言ってるが
オナニー(喫煙)という嗜好は、管理されて当然だろ。
養老何がしが、喫煙が不健康である根拠はない、とホザいていたが
健康が根拠じゃねーんだよ。
てめえのオナニー(喫煙)見たくねーの。
所詮のバカの襞のバカ学者だ。あっ壁か。
健康増進法という名前が悪いな。
喫煙を公然わいせつ罪に組み込めばいい。
路上でタバコ吸ってる奴なんて、
ガマンできなくて道ばたで、シゴいちゃってる
おサルさんなんだから、
逮捕というか捕獲だよ、捕獲。
結論
オナニー(喫煙)は、こっそりしましょう。
人前では、ダメ。例外として同じ趣味の人同士なら可。