跟其他推理小說的故事不一樣,這本書描述的主題就像是每天新聞上都可能出現的場景
『如果有一天你心愛的人被人強暴了,你會怎樣對待那個施暴犯?』
書中的長峰爸爸因為心愛的女兒被陌生人強暴和過失致死,在悲痛之餘
他選擇用復仇方式替女兒報仇
這樣的選擇結果原先的被害者家屬成為加害者,原先的加害者變成被害者了
但你能說長峰爸爸錯了嗎?
當他親眼看到自己疼惜的女兒像個玩具般被人蹂躪殘害,心中的衝擊難過不是正常人能夠想像的
也許可以說交給法律來制裁犯罪者,但當犯罪者是未成年者時,法律基於保護未成年者立場,求處極刑是不可能的,通常都會希望給個自新機會而重輕量刑,關個幾年之後如果有所悔改還好,但就怕繼續犯罪,成為社會上一個大問題
刑事上的問題大概就是站在還存活者的立場思考
被害者家屬若心有不甘,就只能轉求民事賠償來撫慰心靈,但再多的金錢也彌補不了心愛的人回來,傷害始終已經造成
就算長峰爸爸復仇成功又怎麼樣?女兒已香消玉殞,早已為塵煙
但就是那一個不甘,那股由心而生的悲痛,沒有做點什麼怎麼能甘願
當逃亡中的長峰爸爸就是那股仇恨支持的他,不然他早就因為壓力過大而崩潰放棄了
閱讀的過程中在這些情節屢屢讓人為長峰爸爸感到難過,原本平凡幸福的家庭就因為陌生人的好玩而支離破碎
偵辦強暴致死案和殺人案的警察們心中也充滿矛盾
明明知道殺人案的嫌犯是強暴致死案的被害者家屬,明明知道殺人案的受害者是強暴致死案的嫌犯
但面對最後長峰爸爸準備攻擊對方的時候,警方的那正義之槍到底該瞄準誰?
是已經殺人逃亡中的長峰爸爸?還是因案在逃的強暴累犯?
立場不同,選擇的作法就會完全不同
『如果有一天你心愛的人被人強暴了,你會怎樣對待那個施暴犯?』
我想,我會選擇殺了他,那個該死的施暴犯
如果法律不能給我一個公正的制裁的話
『如果有一天你心愛的人被人強暴了,你會怎樣對待那個施暴犯?』
書中的長峰爸爸因為心愛的女兒被陌生人強暴和過失致死,在悲痛之餘
他選擇用復仇方式替女兒報仇
這樣的選擇結果原先的被害者家屬成為加害者,原先的加害者變成被害者了
但你能說長峰爸爸錯了嗎?
當他親眼看到自己疼惜的女兒像個玩具般被人蹂躪殘害,心中的衝擊難過不是正常人能夠想像的
也許可以說交給法律來制裁犯罪者,但當犯罪者是未成年者時,法律基於保護未成年者立場,求處極刑是不可能的,通常都會希望給個自新機會而重輕量刑,關個幾年之後如果有所悔改還好,但就怕繼續犯罪,成為社會上一個大問題
刑事上的問題大概就是站在還存活者的立場思考
被害者家屬若心有不甘,就只能轉求民事賠償來撫慰心靈,但再多的金錢也彌補不了心愛的人回來,傷害始終已經造成
就算長峰爸爸復仇成功又怎麼樣?女兒已香消玉殞,早已為塵煙
但就是那一個不甘,那股由心而生的悲痛,沒有做點什麼怎麼能甘願
當逃亡中的長峰爸爸就是那股仇恨支持的他,不然他早就因為壓力過大而崩潰放棄了
閱讀的過程中在這些情節屢屢讓人為長峰爸爸感到難過,原本平凡幸福的家庭就因為陌生人的好玩而支離破碎
偵辦強暴致死案和殺人案的警察們心中也充滿矛盾
明明知道殺人案的嫌犯是強暴致死案的被害者家屬,明明知道殺人案的受害者是強暴致死案的嫌犯
但面對最後長峰爸爸準備攻擊對方的時候,警方的那正義之槍到底該瞄準誰?
是已經殺人逃亡中的長峰爸爸?還是因案在逃的強暴累犯?
立場不同,選擇的作法就會完全不同
『如果有一天你心愛的人被人強暴了,你會怎樣對待那個施暴犯?』
我想,我會選擇殺了他,那個該死的施暴犯
如果法律不能給我一個公正的制裁的話