表現や言論の自由といっても、、、

唯の個人的な趣味のブログです。

政治家の言葉

2016-10-19 17:31:14 | 日記


最近の政治家の討論会や質疑、インタヴューなどの録画やTVニュースなどを見ていると何時も不思議に思うのがコミュニケーションのことで、何故か意思の疎通が出来てない。
そものも物事はとりようで何とでもなる、的確に要点をまとめて分かりやすく伝えて欲しいものだ。 質問には単に正直に答えれば済むこと、答えをはぐらかしたり訳の分からない説明は止めてもらいたいものだ。



銀河の数

2016-10-14 21:34:46 | 日記


NASA のハブル・テレスコープなどの観測によると現在観測可能な宇宙には、驚くことに少なくとも今まで考えられていた10倍以上のギャラクシーが存在するのではないかとの観測結果を発表した。

The universe suddenly looks a lot more crowded, thanks to a deep-sky census assembled from surveys taken by NASA's Hubble Space Telescope and other observatories.
Astronomers came to the surprising conclusion that there are at least 10 times more galaxies in the observable universe than previously thought.
The results have clear implications for galaxy formation, and also helps shed light on an ancient astronomical paradox — why is the sky dark at night?
In analyzing the data, a team led by Christopher Conselice of the University of Nottingham, U.K., found that 10 times as many galaxies were packed into a given volume of space in the early universe than found today. Most of these galaxies were relatively small and faint, with masses similar to those of the satellite galaxies surrounding the Milky Way. As they merged to form larger galaxies the population density of galaxies in space dwindled. This means that galaxies are not evenly distributed throughout the universe's history, the research team reports in a paper to be published in The Astrophysical Journal.
"These results are powerful evidence that a significant galaxy evolution has taken place throughout the universe's history, which dramatically reduced the number of galaxies through mergers between them — thus reducing their total number. This gives us a verification of the so-called top-down formation of structure in the universe," explained Conselice.
One of the most fundamental questions in astronomy is that of just how many galaxies the universe contains. The landmark Hubble Deep Field, taken in the mid-1990s, gave the first real insight into the universe's galaxy population. Subsequent sensitive observations such as Hubble's Ultra Deep Field revealed a myriad of faint galaxies. This led to an estimate that the observable universe contained about 200 billion galaxies. The new research shows that this estimate is at least 10 times too low.
Conselice and his team reached this conclusion using deep-space images from Hubble and the already published data from other teams. They painstakingly converted the images into 3-D, in order to make accurate measurements of the number of galaxies at different epochs in the universe's history. In addition, they used new mathematical models, which allowed them to infer the existence of galaxies that the current generation of telescopes cannot observe. This led to the surprising conclusion that in order for the numbers of galaxies we now see and their masses to add up, there must be a further 90 percent of galaxies in the observable universe that are too faint and too far away to be seen with present-day telescopes. These myriad small faint galaxies from the early universe merged over time into the larger galaxies we can now observe.
"It boggles the mind that over 90 percent of the galaxies in the universe have yet to be studied. Who knows what interesting properties we will find when we discover these galaxies with future generations of telescopes? In the near future, the James Webb Space Telescope will be able to study these ultra-faint galaxies," said Conselice.
The decreasing number of galaxies as time progresses also contributes to the solution for Olbers' paradox (first formulated in the early 1800s by German astronomer Heinrich Wilhelm Olbers): Why is the sky dark at night if the universe contains an infinity of stars? The team came to the conclusion that indeed there actually is such an abundance of galaxies that, in principle, every patch in the sky contains part of a galaxy. However, starlight from the galaxies is invisible to the human eye and most modern telescopes due to the other known factors that reduce visible and ultraviolet light in the universe. Those factors are the reddening of light due to the expansion of space, the universe's dynamic nature, and the absorption of light by intergalactic dust and gas. All combined, this keeps the night sky dark to our vision.
The Hubble Space Telescope is a project of international cooperation between NASA and the European Space Agency. NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland, manages the telescope. The Space Telescope Science Institute (STScI) in Baltimore, Maryland, conducts Hubble science operations. STScI is operated for NASA by the Association of Universities for Research in Astronomy in Washington, D.C.

CONTACT
Ray Villard
Space Telescope Science Institute, Baltimore, Maryland
410-338-4514
villard@stsci.edu
Mathias Jäger
ESA/Hubble, Garching, Germany
011-49-176-6239-7500
mjaeger@partner.eso.org
Christopher Conselice
University of Nottingham, Nottingham, United Kingdom
011-44-115-951-5137
conselice@nottingham.ac.uk





Tシャツ・ファッション

2016-10-12 20:44:12 | 日記


今年の6月に東京駅の近辺で少し時間があったので自分のお土産にTシャツが欲しいと思って駅の周りをうろうろと探したがなかなか気に入ったのがなかった。

 

そのとき気がついたのだが街を歩いている人達もTシャツを着ている人は殆どいなかった。 たまにTシャツを着ている人がいるなとよく見ると外国人だった。



北カリフォルニアの田舎で夏にはTシャツ以外は考えられない。 白のTシャツもあるがたいてい何かが描かれているので個人の好みによって色々あるのが面白い。



一時200ドルもするTシャツが話題になったことがある。 たかがTシャツされどTシャツのアメリカンファッションでございます。




2016年米国大統領選

2016-10-11 04:04:59 | 日記


2016年米国大統領選の共和党候補者ドナルド・トランプ氏(70)による猥褻な発言が話題になっている。 2005年テレビ出演待機中に下品な言葉を語っていた録音データを誰かが探し当てたのだろう。 実際にどんなことを言ったのだろうと興味があったのでYouTubeで探してみた。

話題のビデオを見ると確かに下品な表現ではある。 男同士で下ネタ話の見栄をきっているときにげすな男性なら言いそうな事で、普通は人前でしゃべるようなことではない。
カメラが回っていたのだからトランプ自身音声も録音されているのを知っていたかもしれない。問題の”grab by the pussy”の表現は余り聞かないしかなり低級で、普通に言われているのは”grab by the tits”くらいだろう。
 
2回目の討論会でトランプ自身も「ロッカールーム・トーク」と言っていたが、何れにせよ始めからその程度の人格だと多くの人が感じていたのだから、やっぱりねといった感じで彼の人格がこれ以上下がる程の事ではないかなと思った。

今回のアメリカ大統領選挙は非常に興味深い、いずれの候補者も個性的ではあるが人格的にはさほど誉められないのは明らか、討論会も完全な泥仕合だからエンターテイメントとしてみると結構面白い。 いずれにしても選挙の結果は誰も解らないので、結果が出るまでは誰でも勝つチャンスはある。

現代の国家ではデモクラシーの多数決システムがポピュラーであるが、もちろんパーフェクトな社会運営システムではない。 なんといってもヒラリー・クリントンとドナルド・トランプが大統領候補者の予選を勝ち抜いて残った二人であるが、はたして大多数が望むような候補者に絞られたのかは疑問だ。 この二人の他には選択余地がないのは辛い。

候補者の討論会は面白い、紳士淑女が大衆の前で激しく口論するのだから、感情的になって本心や根性をさらけ出す羽目になる、見ている方にとっては人物評価をするのに絶好のチャンスになる。 デモクラシーの良い点かもしれない。

メディアの論評もどちらの候補を応援しているかによって異なる、当然のことながら人は自分の気に入らないことは余り見たり聞いたりしようとしないから、意見も偏ってしまいがちだ。