電凸採集

527 名前： マンセー名無しさん 投稿日： 2007/07/31(火) 17:32:16 ID:t8HASiWw
朝日新聞の広報に電凸。
相手は５０代とおぼしき男性。

俺：○○県の△△と申します。アメリカ下院の従軍慰安婦決議の記事について
　　質問があるのですが、よろしいでしょうか。
朝：はい、どうぞ。
俺：記事を見ますと、今回の採決は発声投票で行われたとありますが、
　　これは具体的にどういうことでしょうか。
朝：と言いますと？
俺：朝日さんの記事を見ますと、『下院外交委員会は６月２６日に３９対２の
　　大差で決議案を可決』とか、『決議案の共同提案者は下院（定数４３５）
　　のうち民主、共和両党の１６７人に達した』とか具体的な数字を挙げて
　　いるのにこの部分だけ不明瞭なので、何人議場にいて何人が賛成したのか
　　教えて下さい。
朝：う～ん、記事からは読み取れませんねぇ。
俺：そちらでは判らないのですか？
朝：ええ、ワシントンからの記事なので。
俺：（そんなわけねぇだろ！）　いやね、これ、読売の記事には議場に数人しか
　　いなかったって書いてありましてね、あと、産経にはわずか１０人程度って
　　書いてあるんですよ。
朝：ああ、そうなんですか。でも、そんな少ない人数で決議ってあるんですかねぇ。
俺：私もおやって思いまして、朝日さんには具体的に書いていないんで、それで
　　確認のお電話しているんですよ。まあ、２紙が概ね一致しているので
　　間違いないとは思いますが。法案じゃなくてただの決議案ですしね。
朝：そうですかね。

528 名前： 527 投稿日： 2007/07/31(火) 17:33:45 ID:t8HASiWw
続きです。

俺：で、これってすごく重要だと思うんですよね。４２５人の定員で満場一致なのか　
　　議場に１０人しかいなかったのかでは読者の印象はえらく違うでしょう。
朝：‥‥‥。
俺：例えば、まぁ例が悪いですが、イランが核実験をしたとして、例えの話ですよ、
　　日本の国会で非難決議をする場合に満場一致なのかたった１０人なのかでは
　　意味が違ってきますよね。
朝：日本ではあり得ませんが。
俺：いや、例えの話ですから。この辺は正確に伝えないと駄目でしょ？
朝：ええ、そうですね。
俺：朝日新聞さんの読者は紙面を見て判断するわけですから、このままでは
　　間違った印象を受けかねないので、正確な数字を調べて報道してもらえませんか。
朝：そうですね、わかりました。
俺：よろしくお願いします。
朝：はい。

喧嘩腰にならないようにつとめて話しました。
相手は都合が悪いのか早く切りたそうでしたが。











551 名前： マンセー名無しさん 投稿日： 2007/08/01(水) 13:01:25 ID:EOMzkKmn
電突対象
外務省　TEL 03-3580-3311
麻生太郎事務所
【議員会館】電話：03-3581-5111（代表）
【筑豊事務所】電話：0948-25-1121

電突内容：アメリカ下院の従軍慰安婦採決について
マスコミにコメントを求められたときに、
「最終的に本会議上で採決に賛同したのは10人程度であったが」
と言う一言を付けて欲しい。

総理がコメントに付けていればよかったが、
他の誰かがこのようなことを言っても、マスコミに黙殺される。
外交問題であるため、外務大臣である麻生大臣の意見がマスコミで
採り上げられる可能性が最も高い。

















当ブログを見ているような方に今回の決議が１０人程度のショボい決議だった
という事を知らない人っているのかな…？

ベタなネタはあまり好きじゃないのですが
何がベタなのかは人それぞれですからね…
一応知らなかった人の為の宣伝という事で特集でエントリーしてみました。

各紙比較については、関連リンク先の25 o'clockさんが詳しいのでそちらでご確認下さい。





関連：
慰安婦決議案　米下院で満場一致で可決 - 25 o'clock 様