在30多年的时间里，美国新闻与世界报道对大学进行了评估，我们收到了一些批评 - 其中一些是公平的，一些是没有根据的。但最近Politico的故事，“美国新闻学院排名如何促进校园经济不平等”，是一篇奇怪的文章，建立在虚假的前提下，充满猜想而不是事实。
更令人不安的是，它关注的是少数所谓的学术专家的厌倦和过于方便的借口，他们宁愿责怪美国新闻而不是解决高等教育中的真正危机，这些危机正在产生高学生债务负担，以换取不完整或教育不足。
1.美国新闻重视毕业和保留率以及毕业率表现 - 这一措施专门用于表彰那些致力于帮助处境最不利的学生并惩罚那些不是最贫困的学生的学校。这些措施占30％，远远超过财政资源，校友捐赠和选择性 - 这是Politico文章的重点。
录取率仅为1.25％。如果学校希望提高美国新闻排名，他们应该通过毕业来投入资源，在学业上和经济上支持他们的学生。
2.关于是否以及如何衡量与学术质量相关的社会经济多样性的问题在高等教育中引起了激烈的争论。对于社会经济多样性而言，学校领导者的观点要比对政治经纪人所说的更为细致和不同。我们知道这一点，因为我们正与他们进行持续的对话。
一些人建议根据学校的经济和种族多样性调整SAT / ACT分数或完全取消入学选择，而其他人则告诉我们，能够录取更多学术上成功的申请者并拥有更多资源来支持他们是有利的。
我们通过在我们预测的毕业率计算中考虑Pell Grants来考察经济多样性。虽然不完美，佩尔助学金是评估学校社会经济多样性的最佳措施之一。
佐治亚州立大学排名上升，而南卫理公会大学则下降。 Politico用于支持其论点的两个例子在昨天发布的2018年最佳大学排名中是不正确的。
GSU在其排名类别中首次超出最低25％，获得223的数字排名，与其他七所学校相关。它也是美国新闻在全国大学中最具创新力的学校排名第4位。
从2008年开始，SMU的排名并没有“飙升”。那一年，它的排名是第67位，从那时起它在第56位和第68位之间波动。在最新的排名中，它排名下降了5位，从排在第61位的第56位。
Politico今天更新了它的故事，包括这些事实。
我们密切关注大学领导的意见。多年来，我们根据学校领导的建议做了一些改变。
其中包括增加结果测量的权重，如毕业率;降低收益率作为排名因素;减轻入学选择性和高中阶段的重要性;并改变我们计算班级规模的方式。
最后，美国新闻在选举唐纳德特朗普方面没有任何作用。 Politico已经发表了数千篇文章，重点关注上届总统大选中的关键因素以及收入分配的复杂话题。美国新闻最佳大学排名不是这些因素之一 - 它们是学生和家长在研究大学选择时使用的可靠资源。
我们希望Politico会向大学官员提出一些更棘手的问题。例如，如果他们如此专注于校园的经济不平等，他们为什么不解决留住和毕业学生的主要挑战？如何通过毕业来充分支持孩子 - 特别是那些社会经济背景较低的孩子？
美国拥有世界上最好的高等教育体系之一。当然，这些机构的领导人可以做的不仅仅是把责任归咎于美国新闻。
目前就为大家简单介绍到这里吧，如果大家还更多的国外知识的话，就请关注我们Fanessay吧。我们是一家专业的代写机构，现在主要有论文代写，Essay代写，Paper代写，Assignment代写，论文修改润色等等业务，有事没事都可以来聊聊天呢。