コメント（10/1 コメント投稿終了予定）
 
 
 
確かに、、、魅力的 (S島)
2009-09-16 11:22:07
OG先輩、M９は確かに魅力的ですね！　僕のライカはすべてバルナック型です。撮影も大変なのでいわゆる「お散歩カメラ」になっています。　バルナックから一挙にM9に移るか、M4あたりでワンバウンドするか悩むところ。　M9の質感ってどうなんでしょうか？
 
 
 
ひょっとして (ta_Z8)
2009-09-16 12:39:29
うしろのコンデジってマイクロフォーサーズのこれですかね？

http://43rumors.com/panasonic-and-leica-m43-camera/
 
 
 
こっちですよね。 (ta_Z8)
2009-09-16 13:10:40
X1ですね。。

http://journal.mycom.co.jp/news/2009/09/10/079/?rt=na
 
 
 
そこまでとは・・・ (OG)
2009-09-16 16:23:51
Ｓ島さん＞

バルナックを複数持ってたんだぁ。
サーフィン好きなのは知ってたけど、
本当にビックリしました。

＞M9の質感ってどうなんでしょうか？

さぁ、門外漢にさっぱり分かりません。
M7～M9ともに凄くしっかり出来てると思いますが、
M4あたりと比べてしまうと、ポルシェでいえば、
964と996の違いがあるのかもしれませんね。

ポルシェ好きなσ(＾＾)にとっては、
ぜんぜんお話ならないくらい違うという意味なんですけどね。
 
 
 
自己レス (OG)
2009-09-16 16:28:35
ta_Z8さん＞

自己レスありがとうございます。(^^)

4/3はパナベースですね。多分。(門外漢なので・・・)

X1、絵作りはライカそのものらしいです。(門外漢なので・・・笑)

質感も国産高級一眼に比べても凄～く高かったです。
 
 
 
愛が・・・ (gen)
2009-09-16 16:52:51
写真にカメラへの深い愛が感じられます。。。
ライカのデジカメ、全然知らないんですが、知っちゃうとヤバそうですね。M8の価格を調べて愕然としました。ペンタでF1.4だと、逆に2.0くらいがシャープなんですけど・・・M8いいですねぇ。
 
 
 
愛かぁ～ (OG)
2009-09-16 23:19:16
genさん＞

たしかに、σ(^^)はカメラは愛してませんでした。
その差だったんですね、写真が上手く撮れないのは。(^^ゞ

＞M8の価格を調べて愕然としました。

ハイ、私も愕然としました。
Mariさんが買ってきたM7とレンズの合計額を見た後ですけど(笑)

1枚目のNoctilux f1.0もf1.4位から後ピンが修正されるみたいです。

M8、いいみたいですけど、良い味を出せません。。(悲)
 
 
 
M9は! (えいみまさと)
2009-09-17 23:21:36
今日もズミルックス21ｍｍをつけて弄ってきました。
造りはやっぱりオリジナルＭＰとⅢｇが最高です。
でも、デジタル化の潮流の中でこれは買いでしょう。
でも、オリジナルのホロゴン15ｍｍが使えないのが残念ですが・・・
 
 
 
たしかに (OG)
2009-09-18 00:06:26
えいみまさとさん＞

ホロゴンが使えないのは、確かに残念かも。
デジタルだとグラデーションフィルターも必要なくなり、
また違った世界が撮れるかもしれませんね。
 
コメントを投稿する
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。