イソジンと吉村府知事。
一連の騒動の後日、吉村府知事さんから
インサイダー取引の事実はない。因ってTwitter等でインサイダー取引その事を書き込んで度が過ぎていると判断した場合は事実無根、名誉毀損で訴えるかもよと
先制パンチ👊頂き正直ビビりました。
これは炎上を止めるのに即効性があり、私のようなビビりで無知な人はTwitter削除で様子見したので効果はあるようです。
俗に言うスラップ訴訟ですが
一般的には名誉毀損で訴訟。
事実でも対象者の名誉毀損した事実で名誉毀損になります。
( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰやっちまったかにゃと思ったら
(゜゜;)＼(--;)更に公人は違うらしい
知らないとは愚かなことでした( ﾟДﾟ)ﾉ
公人である吉村府知事がコロナにはイソジンが効く発信でイソジンが品薄になり高額転売された事実に基づき批判する事は名誉毀損には当たらないらしい。
「イソジンがコロナに効く」発言がインサイダー取引に悪用されるかも知れないことを失念し結果的に株式市場が混乱した事に対しての問題点提起するには
1️⃣公共の利害に関する事実を述べる
大阪のTV番組で大阪の府知事が「コロナにはイソジンでうがいすると効果があるという研究結果が」と発言することによりその製薬会社が注目を集め株価が上がるかも知れないと視聴者等に思わせる事が可能な状況にあった。
そして大阪のTV番組出演者A氏が約1時間前に情報を知っていた事。
さらに番組が始まる早々テロップが用意されていたことなどから推測するに事前に
TVスタッフに伝わっていた。
インサイダー取引が成立する要件。
A会社関係者が
B上場関係者等の業務に関し知りながら
Cその者の職務に関し知りながら
D当該事実公表前に
E当該上場会社の株券を売買等すること
*️⃣会社関係者とは雇用契約等の有無は問わない。
当て嵌めます
ABCのいずれかに
番組出演者Aさん、番組スタッフ
D 8/4大阪府知事が大阪のTV番組で「イソジンがコロナに効く」と公表する前に
E塩野義製薬(イソジンの製造会社)の株価の売買をしていたか(素人には捜査権はないので)を疑うに足りる資料があること
8/4公表以前の株価が上がっている証拠
買ったは良いがこれインサイダー取引ちゃうと売らずに損をだしても 買った時点でアウトらしい。
証券市場の「公正性」「健全性」に対する一般投資家の信頼を確保する事が出来なくした罰は五年以下の懲役、若しくは500万円以下の罰金。
2️⃣公益性があること
まず「コロナに効く」とイソジンを勧めたことで品薄になり必要な人が買えない。
歯科院で治療の必需品であるにも関わらず手に入らなくなったこと。それで損害を被る方が出るかも知れない。
公益性を保つ目的で公表すべき事。
イソジンも過度の使用で喉の細胞を痛める
健康被害が出るかもしれないので注意換起と周知が公益性を保つことに繋がる。
大阪府知事がインサイダー取引を誘発したかも知れないという情報は次の府知事を決めるときに重要である。
3️⃣素人に捜査権はないので
4️⃣インサイダー取引誘発させて株券の売買があったかも知れない 8/4以前の株価上昇が分かる資料の添付。
ここまでして名誉毀損の謗りを免れる❗
( -｀Д´-;A)
てぇへんな時代になりました。
批判と誹謗中傷の線引きが難しい。
イソジン吉村さんと揶揄した言葉のセンスは批判力なのか？誹謗中傷なのか？
素早く鎮火させるための「名誉毀損」発言は正しかったのか？
勿論、誹謗中傷で命を絶つ方もいらっしゃって難しい問題なので批判する方も用意周到に意見を述べる必要性がある。
それは疲れる作業です。
以上。
最後迄読んで頂きありがとうございます✨
