財務省エリートと朝日新聞美人記者の不倫生活

「週刊現代」１月２７日号の冒頭記事は「財務省エリートと朝日新聞美人記者の不倫生活」とのタイトルで、財務省主計官Ｎ氏（４７歳。誌上は実名）と朝日新聞社発行の週刊誌「ＡＥＲＡ」のＡ記者（記事上はＡ記者。朝日新聞の社員ではない）の不倫生活を報じたものだ。別に妻子のあるＮ氏が、Ａさんと親しくしていて、Ａさんの部屋に訪ねて泊まるような関係であることを、本人達にも取材して詳しく書いている。

この種の中年不倫自体は世間にありふれている。しかし、「週刊現代」の記事によると、Ａ記者が連名筆者の「ボロボロ税調　本間で安倍が自滅する」という記事では、本間氏への審議会の旅費の二重払いなど内部者でなければ分からない情報が書かれているという。Ａ記者が、Ｎ氏を取材源とする記事を書いている可能性が大きいと判断し、これは、かつての西山事件のような個人的な関係を利用した取材ではないか、という問題意識から、「週刊現代」は掲載に踏み切ったものだろう。

また、１月９日にＡ記者のアパートから午後１時半すぎに二人で出てきたところで、Ｎ氏とＡ記者は直接取材されており、Ｎ氏は「いろいろ彼女の取材のお手伝いをしているんです」（「週刊現代」記事による）と答えたのだから、編集部が上記のような判断をすることは、正当だと思う。もっとも、この状況がなぜ問題なのか、という理由を考えると、Ｎ氏の言い訳はいかにもまずい。「不倫」の言い訳をしたつもりなのだろうが、もっと大きな問題の言質を与えている。高級官僚は（すべて）頭がいい、なんていうのは、嘘だ。「危機管理、失敗」と言わざるを得ない。

尚、Ｎ氏はこの取材中に気分が悪くなって、一時的に気を失い、救急車で病院に運ばれたという。彼が今後失うもろもろのものを考えると、血の気が引く思いだったのだろうし、どうしていいか、分からなかったのだろう。他方、Ｎ氏にひきかえ、「調べてもらえば分かりますが、いろんな人が私の部屋には来るんですよ」と、答え始めるＡ記者の、妙に堂々としたというか、ある種ふてぶてしい受け答えも含めて、この記事はリアルで読み応えがある。（尚、この号には、私の「新聞の通信簿」の連載も載っているので、「この記事の後に」、お暇があったら、お読み下さい）

Ｎ氏の側で、大いに問題がある点については、議論の余地はあるまい。「週刊現代」の記事でも、Ｎ氏の奥様の父親であるＳ元大蔵事務次官のコメントとして「その女性記者との関係は公務員としても問題があると、かなり以前に私から注意したこともあるんだよ」と言われており、Ｎ氏には、弁解の余地は無さそうだ。

Ａ記者のような、取材のやり方をどう考えるかについては、複数の意見があるかも知れない。私は、最終的には、本人がリスクとコストを承知でやるなら、ＯＫだ、と思う。

取得方法が不当であっても、報ずるに値する情報というものはあるだろう。刑事罰を受けても、情報源の秘匿を通すことがあり得るように、枕営業（？）的に取った情報でも、それが事実で、報ずる価値があるという場合は、報じる方を望みたい。

但し、これは、「いいこと」と「わるいこと」を二つやる、ということであって、片方が「いいこと」になった（社会的に大きな意義のある報道が出来た）ということであっても、「わるいこと」の方が消える訳ではない。別の人が「わるいこと」を報ずるのも、第三者が当事者を非難するのも自由だし、そうなるかもしれないという覚悟を、報ずる側は持つべきだ。

情報提供者は罰せられることがあるだろうし、取材者自身も大いにダメージを負うことがあるだろう。今回の件では、たぶん、Ａ記者は、「ＡＥＲＡ」の契約（があるとしても）を打ち切られる公算が大きいし（この点の朝日新聞社の判断は、理由も含めて、大いに注目される）、他の媒体で記者をやることも(少なくともしばらくは）難しいだろう。例えばＡ記者が、フリーの記者なのだとすれば、直ちに「食うに困る」可能性はある。

今回の場合、Ｎ氏は官僚なので公人、Ａ記者は私人、とのことで、「週刊現代」の記事は、Ｎ氏を実名フルネーム、Ａ記者を匿名にしたのだろうが、ジャーナリスト及び報道関係者は、影響の大きさからいっても「公人」でいいのではないだろうか。日経社員のインサーダー取引の際もそうだった（確か、起訴されるまで匿名報道だった）が、今回の記事でも、ジャーナリストの取材のあり方にも問題がある、という認識なら、実名でよかったのではないだろうか。同じジャーナリストの不倫でも、たとえばテレビに出ていて名前が知れていれば（記事が売れるから？）実名で、知名度の低い記者なら匿名というのは、いかがなものか。今回の記事は、取材も、論点も適確だと思うが、この点だけは、どうも違和感がある。

ビジネスの世界でも、「女の武器」や「男の武器」（こちらの方は使用例は少ないかも知れないが、無いわけでもあるまい）を使うことはよくある。倫理的には好ましくないが、当人同士が納得している場合、「嫌いだ」とは言えても、不倫など違法が絡まない限り、完全に「悪い」とは言えない。

「女の武器」を利用して重用される社員や役員などが居て、当人達を除く会社全体がすっかり「興ざめ」し、雰囲気が悪くなることもよくあるし、枕営業で注文を取る証券セールスなどが、同業者（噂話の好きな業界の人なので、噂は直ぐに広まる）からも軽蔑されるようなこともあるが、最終的には、コストとベネフィットを天秤にかけた本人の判断の問題だろう。本人がそうするのも勝手だし、それを知った周囲が（違法にならない範囲で）「悪く言う」のも自由だろう。

思うに、オヤジのごますりにも、人間としてのプライドをかなぐり捨てたレベルのものが多々あり、これが、「女の武器」を使った社内枕営業よりも賤しいとはとても言えないと思う。まあ、いい勝負なのだ。

この種の問題は、多くの場合、枕営業なり、ごますりなり、を「受ける」側の態度と行動にあるのだろう。

一方、たとえば、筆者の「男の武器」に価値があるとも思えないが（対、女性、男性、何れも）、文字通りカラダを張ったり、自分が重要だと思うプライドを捨てたりせずに、生きてこれたのは、たまたま、運が良かったからだ、という面がある。

「お前は、家族を養うために、カラダを売れるか？」という問についても、真剣に考えてみるべきだろう。そう考えると、最近報じられる、困窮家庭での主婦売春などは、非難する気にはなれない。この場合、客は悪いのか？　「良い」とも言えないが、「悪い」とも、筆者には言えない。

一つのことに対して、異なった正解がある、と理解するよりは、状況が違うと別の問題になる、と理解するのがいいのだろうが、倫理の問題は複雑だ。

＜追記：　朝日新聞「ＡＥＲＡ」に、頭文字Ａで始まる、朝日新聞社社員の女性記者がいらっしゃるらしいのですが、文中の「Ａ記者」は、この方とは無関係です。誤解に基づく問い合わせが何件かあったとお聞きしましたので、注記しておきます。問題の女性記者のお名前の頭文字は「Ａ」ではないそうです。　2月1日＞