ベーシックインカム７つの長所

　３月１５日の『日本経済新聞』朝刊の「領空侵犯」というコラムで、ベーシックインカム（ＢＩ）について語らせて貰った。書いたり、語ったりするたびに思うのだが、ＢＩは、「夢の制度」ではないものの、さまざまな反論に強い「悪くない制度」だ。
　まとめるのに「７つ」がいいかどうか分からないが、改めて、長所をリストアップしてみる。

（１）ＢＩは、コスト（特に官僚や業者による中抜き）の小さい富の再配分だ。

　生活保護、雇用保険、年金、それに公共事業等々再配分の仕組みは多々ある。一つの大きな問題は、再配分の過程で、官僚や業者による「中抜き」が起こることだ。これが少なくて済む分、ＢＩはスッキリしている。
　
（２）ＢＩは、手続きが単純だ。

　書類を書いて申請したり、その申請を受理して貰ったりしないと、貰えるものが貰えない制度は感じが悪い。

（３）ＢＩは、使途が自由で、国の介入が少ない。

　余計なお世話が少ないことが自由主義者には嬉しい。子供学費に使おうが、寄付しようが、パチンコだって、競馬だっていいではないか。
　
（４）ＢＩは、先の見通しが立ちやすい。

　一人当たり幾ら、という受給内容がハッキリしているので、生活設計がしやすい。例えば、まだ売れていないクリエイティブ系の人達にはいいのではないか。

（５）ＢＩは、働くインセンティブを阻害しない。

　おバカさんが分からないらしいのはこの点。ＢＩは無条件且つ定額なので、所得水準の如何に関わらず「より稼ぐと、より多くのお金を得ることが出来る」。現実的な額（一人月５万円とか）なら、労働意欲を削ぐことはないだろう。「働かなくてもカネを貰える」のは、生活保護も一緒。だが、生活保護は、稼ぎが増えると貰えなくなる。ＢＩの方が労働インセンティブに対して中立。

（６）ＢＩは、恥ずかしくない。

　生活保護の申請や、受給の事実には、不当な「恥」が伴う。ＢＩは頭数に対して給付が自動的にあるので、恥を伴わない。これは、なかなか大切なポイントだと思う。

（７）ＢＩは、徐々に、部分的に、実現できる。

　行政のムダなコストを削減して、その分の予算を平等な給付にすると、「ＢＩ的な政策」が部分的に実現する。ＢＩは、一気にではなく、少しずつ実現することが出来る。

　現実的な問題として、官僚や業者（要はレントシーカー達）にとって行政のムダのムダの部分こそが生活の糧であり人生のビジネスモデルでもあるので、ＢＩの一気の実現は、殆ど可能性がない。しかし、制度や政策をＢＩを基準に評価して、少しずつＢＩ的にすることで、政府、ひいては社会が効率化されるのではないか。
　ＢＩは、即効性のある成長戦略や景気対策になるようなものではないが、効率の改善を通じて社会に貢献する有効な仕組みの一つであり、その「考え方」を理解することは、政府・社会のあるべき姿に対する理解も改善するように思う。
　当面は「これは、ＢＩ的か？」という価値軸で、多くの政策を評価してみたい。