筆坂秀世「日本共産党」に見る、人生の急所

筆坂秀世さんの「日本共産党」という本を読んだ。この小文では政治家としての彼や日本共産党を論じるわけではなく、一人の人の人生について感想を述べるだけなので、「さん」付けとする。

この本（新潮社新書）は、共産党の元幹部（ナンバー・フォーだったらしい）が党の実態を赤裸々に書いたということで話題の本だが、何となく気になって、買ってみた。共産党という政党については、また気が向いたら何か書くかも知れないが、この本で一番気になったのは、筆坂さんが、党幹部を降ろされて、最終的には離党に至ったきっけとなった、セクハラ事件の、事後処理についてだ。

　ご本人の名誉に関わることなので、詳しくは、この本を読んでいただきたいと思うが、筆坂さんは、後に彼を訴える女性と秘書と三人で、カラオケボックスに行って、その女性と何度かダンスを踊り、デュエットなどを嗜む。その際に、肩に回した手が腰に降りた、ということで、これが、「党の大幹部にこういうことをされ大変なショックを受けた」というその女性の訴えにつながる。

　セクハラに厳しい外資系の会社にお勤めの方などは、「筆坂さん、あなた、ガードが甘いよ」と言いたくなる展開だろうが、同書によれば、訴えを受けて、筆坂さんは大いに反省して党の処分に従う。

　党幹部が彼に下したの処分は、最初は「警告」ということだったが、その後、「甘い処分ですますなら、世間に公表する」という、共産党内部に通じた者からのものらしきＦＡＸが書記局に入って、これに慌てた共産党指導部は、急遽彼の処分を「警告」から「罷免」に変更する。

　筆坂さんは、この問題をいわば自らの身から出たサビと受け止めて、従順に党の処分を受け入れるのだが、問題はここからだ。共産党は、筆坂さんに対して、個人として対外的に説明責任を果たすことを厳禁するのだ。表面的には、被害者の気持ちを慮ってとの説明だったが、脅しによって処分を変えたプロセスが露見することをおそれた党幹部の保身が本当の理由ではないか、というのが、同書での筆坂さんの推測だ。

　ここで、彼は、「当時の私は精神的にも追いつめられ、そこまでの判断は出来なかった」といっているのだが、除名覚悟で、参議院議員として、同時に、筆坂さん個人として、対外的な説明を行うことを躊躇した。

　思うに、この時、筆坂さんは、自分個人の置かれた立場・権利・義務といったことと、所属組織である共産党の利害、共産党幹部の利害、などの諸々を、客観的に較べることが出来なかったのだろう。比喩的に言うと、自分と組織との距離感と位置関係が分からなかった。

　結果的に、その後、筆坂さんは共産党内で居場所が無く、「生ける屍」と自称するようなどん底の状態の下で、離党を決意するにいたる。第三者的には、後から離党するぐらいなら、あのとき、事実を全て公表した方が爽やかであったろうし、ひいては、共産党の為にも良かったろうに。。。

　筆坂さんのケースのような当人の問題以外にも、不正な決算操作とか、法令に違反しそうな仕事の進め方とか、会社の不正の告発とか、個人の立場と価値観を大切にすべきか、組織に従うべきか、の選択を迫られるときが、運が悪いと、人生には時々ある。

　こうした場合、「常に」、個人としての価値観とプライドを尊重することが大切なのだが、組織の中に強く組み込まれていると（マジメな人は、自分で自分を組み込んでいることが多いが）、こうした時に、適切な判断が出来ない。ここが急所なのだが、一頑張りができないで、プライド、ある意味では人生で一番大切なものを腐らせてしまうのだ。これでは、幸せになれるはずがない。

　組織には、それ自体としての意思もないし、個人は、個人に対する義理はあるが、組織に対しては義理など無い。組織は、それぞれに、これを利用する「人」によって動かされているにすぎない。

　「日本共産党」は、こうしたことをあらためて考えさせてくれる、妙に印象的な本だった。

　それにしても、この組織は、アタマに「日本」と付けているだけあって、日本の、会社のようでもあり、学校のようでもあり、また、官庁のようでもあり、日本の組織のある種の特色を、純化させて肥大させたような形で保存している感がある。多くのビジネス・パーソンが、「おお、これは、わが社のことではないか！」と思って読める本である。