ソーシャルワーカーの専門職としての価値とは

　私は、ソーシャルワークで、人々に対する専門職としての価値は重要であると認識しているが、それのみを過度に強調することには弊害が大きいと考えている。ソーシャルワーカーの価値は他の専門職と全くかけ離れたものではなく、程度の差こそあれ、他の専門職の価値とさほど大きな違いがないと思える。医療でも、当然、利用者への尊厳の保持が強調され、現在はインフォームドコンセントの重要性が指摘され、利用者の自己決定が重視されているからである。

　ただし、このことは、ソーシャルワークの価値が大事でないと言っているのではない。間違いなく、大事であることを前提にしてのことであるが、ソーシャルワークは価値の世界に入り込むことで、知識や技術といった専門性が疎かにされることがないようにとの警告である。さらに厳しく言えば、他の専門職に比べて、知識や技術が十分に成熟していないことを自覚すべきではないかということである。

　先般、医療の領域で倫理学を学んでいる２人の研究者と食事をさせて頂いたが、専門職の価値と自らの専門職独自の知識や技術を駆使して仕事を実施していく中で、価値と知識・技術の関係について議論した。すべての専門職は、利用者の尊厳というすべての人々の人格に備わっている絶対的な価値を実現していくことにあり、そのために、自らの専門職と専門性と価値観を活用するとの話を聞いて、なるほどと納得した次第である。

　専門職の価値としては、ソーシャルワークであれば、（社）日本社会福祉士会の倫理綱領であったり、バイスティックの原則といったものがある。また、医療であれば、生命倫理である、①自律・自己決定原則、②利用者に幸福を与えられるような善い行為である善行原則、③利用者への害を避ける無危害原則、④人々を公正・平等に扱う原則といったものがある。これらは、基本的には類似した価値である。

　ソーシャルワークについていえば、独自の知識・技術や価値でもって、ソーシャルワークが捉える「人間像」がイメージできると考える。すなわち、人間のどこにソーシャルワークが捉える課題を見いだし、その人間とどのように解決していくのかという観点でもって、ソーシャルワーカーの捉える人間像が作られるのかなあ？と漠然と考える。結果として、ソーシャルワークは医療と類似しているが、ニュアンスの異なる価値をもつことになると思える。

　これは、医学も同じで、生命倫理と言った価値に加えて、知識や技術の体系を兼ね備えて、医学が捉える「人間像」が出来上がっているのではないだろうか。結果として、すべての人間を支援する専門職が捉える「人間像」に共通するものが、他の一切の価値を超える尊厳ある存在としての人間像ではないのだろうか。

　いずれにしても、ソーシャルワーカーは、人間をどのように捉え、どのように支援していくかの、人間像を学生に教育できることが、価値と知識・技術を超えて、到達しなければならないテーマのように思える。それが、食事を一緒にさせていただいたお二人からすれば、人間に対する尊厳といった絶対的価値なり倫理に相当するのであろう。