鳩山首相曰く５月に「普天間移設問題]に決着をつけるということですから、神妙にその推移を監視したいと思いますが。
今後の日米協議を新しい対等の関係に変えていくべく、相互理解の為にももっと頻繁に話し合う機会を設けなければならないでしょうし。
それを、密室にするのではなくて国民に明確に見えるようにその内容の可視化をはからなければならないでしょうし、
また実に屈辱的で不平等な地位協定の撤廃や、世界中の他の米軍基地とは比較にならない位突出した高額の米軍駐留経費の負担の削減等等、難題が山積みにあります。
日本にとって現実的には、今のところ良くも悪くも（経済的にも、外交的にも）残念ながらアメリカの存在を抜きにはありえないことなのですが、従来の従属的な在り方から脱却して新しい対等の関係を如何に創っていくかが現政権に厳しく問われているのです。
今や初めて対等の意識が日本政府の中に芽生え始めたのですから、その実現へのプロセスでギクシャクすることがあるのは当たり前だと思っています。これまでの自民党政権では全く考えられなかったことですので。
言葉では軽く鸚鵡返しにいえても、現実的には「チェンジ」は大変なことですから。
前にも書きましたように、諸々の世界的情況を鑑みても諸悪の根源たる軍事同盟そのままの日米安保（イラク戦争に憲法９条を破って自衛隊を派遣までもし、今度はアフガンにまで）など本質的にはすぐさま破棄するのが望ましいと思っていますが、国民の７０％以上が安保維持に賛成している現状ではなかなか厳しいものがありますので、徐々にアメリカと日本の意識の変革、コンセンサスを創っていくことが涵養でしょう。
アジアの一員としての日本の自立です。
明治以降の卑屈な欧米崇拝ではなくて。
--------------------------------------------------------------------------------
中国新聞（１月２１日）社説より
日米安保改定５０年 「なぜ基地」から議論を
「同盟の深化」。日米安保条約の改定５０年で、日米両国が発表した共同声明のキーワードである。アジア太平洋地域の平和と安全に貢献するのはもちろん、グローバルな課題や脅威にも緊密に協力していく、とうたう。
１１月の首脳会談までに両国の当局者で議論し、具体的な中身の合意を目指すという。「深化」がどう進むのかは、在日米軍基地の在り方にもつながってこよう。
なぜ米軍基地があるのか。今の規模が本当に必要なのか。こうした根源的な議論を深める好機にもしなければならない。
米軍は極東を守る。そのために日本政府は基地を提供する。これが安保条約である。冷戦時代は、在日米軍が旧ソ連などの脅威を封じ込めた。日本は防衛費を最小限に抑え、経済成長に投資できた。国全体からすればそんな評価もできよう。
ただ基地周辺で暮らす多くの住民の思いとなると別だ。日本人従業員の雇用などの経済効果はあるにせよ、騒音や事件・事故のリスクを伴う「迷惑施設」でもあった。半世紀を振り返るとき、その側面を忘れてはなるまい。
沖縄ほど基地は集中していないが、中国地方も戦略上、重要な役割を担ってきた。岩国基地は戦場へと真っ先に出ていく海兵隊の航空拠点。東広島市の川上弾薬庫は極東最大の規模だ。安保条約とセットで発効した日米地位協定によって、中国山地は飛行訓練の舞台にされている。
旧ソ連という仮想敵がいた時代なら、米軍がいる理由もそれなりに理解できたかもしれない。だが冷戦が終わっても在日米軍の役割は拡大していくばかり。特に９・１１テロ以降は「極東」をはるか越えた中東をにらむ戦略拠点としての意味合いが強まっている。
なし崩しともいえる変化を、日本政府は国民に十分説明してきたとはいえまい。
その象徴が、４年前に日米合意した米軍再編だろう。テロなどの脅威に備え、日米の一体化を加速する狙いもある。岩国へは空母艦載機部隊の移転が持ち上がった。
密室で決めた中身を押しつけられて、各地の自治体が反対の声をあげた。しかし政府は「アメとムチ」による強引な手法で推し進め、不信感を残した。
その教訓を生かし、今後の日米協議はプロセスを明らかにしてほしい。北朝鮮や中国を含めた情勢をどう分析し、どれほどの脅威と備えを見込むか。米軍駐留経費の負担や地位協定は、今のままでいいか。国民の腹に落ちるような説明が求められる。
安全保障はこれまで、国の専管事項とされてきた。しかし基地のある自治体の意見を反映する仕組みも必要ではないか。
共同声明では「核兵器なき世界」を掲げつつ、抑止力の維持を明言した。被爆地であり、広域都市圏に米軍基地を抱える広島市には、国の核政策はもちろん、安全保障政策にも注文をつけるぐらいの気構えがほしい。
今後の日米協議を新しい対等の関係に変えていくべく、相互理解の為にももっと頻繁に話し合う機会を設けなければならないでしょうし。
それを、密室にするのではなくて国民に明確に見えるようにその内容の可視化をはからなければならないでしょうし、
また実に屈辱的で不平等な地位協定の撤廃や、世界中の他の米軍基地とは比較にならない位突出した高額の米軍駐留経費の負担の削減等等、難題が山積みにあります。
日本にとって現実的には、今のところ良くも悪くも（経済的にも、外交的にも）残念ながらアメリカの存在を抜きにはありえないことなのですが、従来の従属的な在り方から脱却して新しい対等の関係を如何に創っていくかが現政権に厳しく問われているのです。
今や初めて対等の意識が日本政府の中に芽生え始めたのですから、その実現へのプロセスでギクシャクすることがあるのは当たり前だと思っています。これまでの自民党政権では全く考えられなかったことですので。
言葉では軽く鸚鵡返しにいえても、現実的には「チェンジ」は大変なことですから。
前にも書きましたように、諸々の世界的情況を鑑みても諸悪の根源たる軍事同盟そのままの日米安保（イラク戦争に憲法９条を破って自衛隊を派遣までもし、今度はアフガンにまで）など本質的にはすぐさま破棄するのが望ましいと思っていますが、国民の７０％以上が安保維持に賛成している現状ではなかなか厳しいものがありますので、徐々にアメリカと日本の意識の変革、コンセンサスを創っていくことが涵養でしょう。
アジアの一員としての日本の自立です。
明治以降の卑屈な欧米崇拝ではなくて。
--------------------------------------------------------------------------------
中国新聞（１月２１日）社説より
日米安保改定５０年 「なぜ基地」から議論を
「同盟の深化」。日米安保条約の改定５０年で、日米両国が発表した共同声明のキーワードである。アジア太平洋地域の平和と安全に貢献するのはもちろん、グローバルな課題や脅威にも緊密に協力していく、とうたう。
１１月の首脳会談までに両国の当局者で議論し、具体的な中身の合意を目指すという。「深化」がどう進むのかは、在日米軍基地の在り方にもつながってこよう。
なぜ米軍基地があるのか。今の規模が本当に必要なのか。こうした根源的な議論を深める好機にもしなければならない。
米軍は極東を守る。そのために日本政府は基地を提供する。これが安保条約である。冷戦時代は、在日米軍が旧ソ連などの脅威を封じ込めた。日本は防衛費を最小限に抑え、経済成長に投資できた。国全体からすればそんな評価もできよう。
ただ基地周辺で暮らす多くの住民の思いとなると別だ。日本人従業員の雇用などの経済効果はあるにせよ、騒音や事件・事故のリスクを伴う「迷惑施設」でもあった。半世紀を振り返るとき、その側面を忘れてはなるまい。
沖縄ほど基地は集中していないが、中国地方も戦略上、重要な役割を担ってきた。岩国基地は戦場へと真っ先に出ていく海兵隊の航空拠点。東広島市の川上弾薬庫は極東最大の規模だ。安保条約とセットで発効した日米地位協定によって、中国山地は飛行訓練の舞台にされている。
旧ソ連という仮想敵がいた時代なら、米軍がいる理由もそれなりに理解できたかもしれない。だが冷戦が終わっても在日米軍の役割は拡大していくばかり。特に９・１１テロ以降は「極東」をはるか越えた中東をにらむ戦略拠点としての意味合いが強まっている。
なし崩しともいえる変化を、日本政府は国民に十分説明してきたとはいえまい。
その象徴が、４年前に日米合意した米軍再編だろう。テロなどの脅威に備え、日米の一体化を加速する狙いもある。岩国へは空母艦載機部隊の移転が持ち上がった。
密室で決めた中身を押しつけられて、各地の自治体が反対の声をあげた。しかし政府は「アメとムチ」による強引な手法で推し進め、不信感を残した。
その教訓を生かし、今後の日米協議はプロセスを明らかにしてほしい。北朝鮮や中国を含めた情勢をどう分析し、どれほどの脅威と備えを見込むか。米軍駐留経費の負担や地位協定は、今のままでいいか。国民の腹に落ちるような説明が求められる。
安全保障はこれまで、国の専管事項とされてきた。しかし基地のある自治体の意見を反映する仕組みも必要ではないか。
共同声明では「核兵器なき世界」を掲げつつ、抑止力の維持を明言した。被爆地であり、広域都市圏に米軍基地を抱える広島市には、国の核政策はもちろん、安全保障政策にも注文をつけるぐらいの気構えがほしい。