マニフェスト占いをしながら公職選挙法を考えてみた

昨日、不在者投票に行って来ました・・・

こんなのを見つけました。きっと誰かが作って話題になるだろうとはおもっていましたが、があまりにも想定内すぎて笑えました。どういう人が作ったかによって結果が違う気もしますし、暇つぶしのお遊び程度にどうぞ♪

マニフェスト占い

↓私の結果です。



くどいようですが、これは占いなので"当たるも八卦、当たらぬも八卦”です。そこのところはくれぐれもヨロシクってことでｗ


巷に広がっている選挙の事をブログで書かないほうがいいって話を少し。

特にlivedoorがこの件にナーバスなのはこのブログの「livedoor利用規約第8条（禁止事項）」にも書いたのでご存知の方も多いかと思います。まぁ、社長が公職選挙法違反で捕まったら洒落にならないので致し方ないところだと思います。

さて、本題に入ります。まず、「選挙活動」と「政治活動」の違いってのがあるらしいんです。

東京都選挙管理委員会：選挙運動と政治活動の違いは？

【選挙運動】 特定の選挙に、特定の候補者の当選をはかること又は当選させないことを目的に投票行為を勧めること。

この定義からいくと、行為によっては第三者の私たちも該当するということになるんですね。候補者に限らず・・っていう解釈になるんです。候補者・政党について褒めてもダメ、けなしてもダメだと解釈できます。そして、そこに公職選挙法の第142条がいやな感じで絡んできます。(苦笑）

（文書図画の頒布） 第142条　衆議院（比例代表選出）議員の選挙以外の選挙においては、選挙運動のために使用する文書図画は、次の各号に規定する通常葉書及び第１号から第２号までに規定するビラのほかは、頒布することができない。この場合において、ビラについては、散布することができない。

条文を見ると分かるように葉書1枚でも余分に出したらだめ・・・みたいな事が書かれています。ものすごく長いのでここには書きませんでしたが、選挙する人に対しての文書の枚数がものすごく細かく定められてます。現在の選挙は紙を主体にした情報伝達とテレビ、ラジオ、電話と言う前世代的な通信技術で行われているのはそのためです。

　(°口°;) ！！枚数って・・・

公職選挙法が現在のIT社会を想定して定められていない（！）のでブログを使って良いか悪いか書いてないのが現状です。そこでブログが何に相当するか？というところが問題になります。この法律がいうところの「文書図画」（ビラ・ポスター・葉書等）に該当するかどうか・・ってところですよね？実際のところは「文書図画」に相当し、不特定多数の人間に発信でき違反になるであろうとする見解が多いので「自粛した方が無難だ」ということになるようです。

(━━┳━━゛_゛━━┳━━) 難しい・・



余談ですが、ブログの枚数・・・実はここで私の思考は一瞬、止まってしまいました。(苦笑）

追記＞＞

選挙期間中のＨＰ書き換え、総務省「公選法に違反」 (読売新聞) - goo ニュース

「許可された文書・図画以外の頒布を禁じた公選法に抵触する恐れが強い」

HPを書き換えただけで・・・そう思われるかもしれません。
HPですら市民権がない＆HPは「文書図画」（ビラ・ポスター・葉書等）に相当すると考えられているといういい例ではないでしょうか・・・

9月5日追記＞＞

何でダメなの？　ネットを使った選挙運動
ネットを使った選挙運動は違法――公選法のこんな規定が、ネットユーザーを困惑させている。ネットで何をするとダメなのか。なぜダメなのか。公選法改正の可能性はあるのか、探った。

サイケデリック　レボリューションblogさんから「マニフェスト比較　2005年衆院選」というTBをいただいてしったのですが

が　価格.com - 特集：2005年 衆院選 マニフェスト比較

こんな事をしているようです。レボリューションblogさんいわく

ここまでくると、価格.comじゃなくて、比較.comじゃん！！

・・・確かに(笑）

9月9日追記

2005-09-09 /熱いトラックバック☆ＩＴ選挙推進協議会に賛同しますに・・続く

ＩＴ選挙推進協議会に賛同します☆マニフェスト占い中間発表に続く