【パン屋は「国や郷土を愛する態度」にそぐわないのか。来年春から小学生が教科として学ぶ道徳を巡り、ある教科書の記述が文部科学省の検定意見を踏まえ「パン屋」から「お菓子屋」に変わった。】<道徳教科書検定>「パン屋」怒り収まらずheadlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170404-…
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2017年4月5日 - 10:52
相続登記の簡略化の最終形は添付書類一切不要というものなのでしょうけど、そんな手続きで登記が行われるとなると、そもそも登記制度を維持する意味が無くなってしまうので、問題は、いかに登記の真正を担保しながら手続面を簡略化できるかという点なのでしょう。
— 司法書士 山崎勝弘 (@legalkatsu) 2017年4月5日 - 09:40
(´-`).。oO(コンビニにエロ本置くならオムツ置け!がプチ炎上してましたが、「神保町のコンビニは仕事早い」と友達が送ってくれた画像。性があるから生(誕)もあるのにね〜 pic.twitter.com/J4djAvamXS
— ろくでなし子一審一部無罪! (@6d745) 2017年4月2日 - 19:10
法テラス案件は短期的にはカネが入るものの,長期的には経営を悪化させるよね。何度もやっていると法テラスサイドから声が掛かったりなんかして。なんか薬物みたいですね。
— サイ太 (@uwaaaa) 2017年4月4日 - 11:14
これは全く同意見。近年の傾向を踏まえると「不貞が原因で離婚した場合の相場は200〜300」と説明しても限りなく虚偽に近くなると思いますが(実際はもっと低い)、弁護士のサイトでもそのような記述をするものが散見されますね。仕事欲しいの… twitter.com/i/web/status/8…
— ystk (@lawkus) 2017年4月4日 - 01:39
数年前に、婚約破棄(破棄の理由は争いあるが、暴行・不貞なし)で440万円(弁護士費用込み)食らったことがあるが、いまだに納得がいっていない。裁判官による慰謝料のばらつきがあることを痛感した。
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2017年4月5日 - 11:13
「判例による不貞慰謝料請求の実務」の記載を元に主張したら,裁判官に「物の本にはそう書かれていますが,実務はそれでは回っていません」とか言われて,割高な和解を押しつけられたことがある
— サイ太 (@uwaaaa) 2017年4月4日 - 16:52
請求するときは低くされ,請求されるときは高くされる印象しかないんですが,俺だけババ引いてる可能性がありませんかね・・・。
— サイ太 (@uwaaaa) 2017年4月4日 - 17:13
普段「人権、人権」と声だかに叫んでいる人の中に、自分と異なる他人の意見に不寛容で、生産性ある議論ではなく相手の人格攻撃に徹する人がいるのは何故なんだろう。
— 野村修也 (@NomuraShuya) 2017年4月4日 - 08:01
普段「コンプラ、コンプラ」と声だかに叫んでいる人の中に自分の専門と異なる分野で、調べたわけではなく不用意に発言しちゃう人がいるのは何故なんだろう。
— サイ太 (@uwaaaa) 2017年4月4日 - 19:05
弁護士会費で運営されている当番弁護士制度を、国費で運営されてとテレビで解説するなど、自分の専門外の知識をろくに調べもせずに方言しているからだと思います。 twitter.com/sura_taro/stat…
— サイ太 (@uwaaaa) 2017年4月4日 - 20:34
野村修也先生……ハガキ1枚でクーリングオフを勧めないほうがいいのでは。いや、理屈では確かにそうなのですが、そういう業者が「ハガキ届いていません」と言わないとでも? よい子のみんなは、後で相手にシラ切られないように、完全解の配達証明付き内容証明にしよう。
— へい、にーさん (@ssk_krr) 2015年8月25日 - 07:57
野村修也先生がテレビで、名誉毀損罪の要件として真実でないことって言ってる。見間違いだろうか。
— makoto.a (@makotoakishige) 2015年6月9日 - 07:49
どなたの弁護士さんもいっていたが、野村修也のような一見専門家のように見える肩書きで、間違ったことを次々に話すのは、大罪ですね。万引き等の軽微な事件でも、ほとんどは被疑者段階から国選弁護人が選任されている。新人どころか司法修習生でも… twitter.com/i/web/status/8…
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2017年4月5日 - 11:21
不貞行為慰謝料の相場 : ツンデレblog
— サイ太 (@uwaaaa) 2017年4月4日 - 23:47
blog.livedoor.jp/bakara2012/arc…
やっぱり地域差,というより裁判官による差が大きいんですかね・・・
まず、万引きは、窃盗罪(懲役10年以下)です。現行の被疑者国選制度(いわゆる第二段階、H21施行)は、長期3年を越える場合ですので、万引き事案には全て適用されます。逆に、暴行罪・公務執行妨害罪等は対象になりません。 twitter.com/uga9929/status…
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2017年4月5日 - 13:38
「日弁連が協議に応じない場合は、県弁護士会が受け入れる司法修習生の数を減らすことも検討する」 やるなあ …
— えきなんローヤー (@ekinan_lawyer) 2017年4月5日 - 16:44
弁護士増加政策、反対主張を要請 千葉弁護士会、日弁連に:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…
これ、司法修習生の受け入れを減らすと千葉が断言した場合、要は日弁連執行部を出せる東京・大阪以外の全県が千葉に続く可能性がある、となると、宇都宮先生が勝った時のように執行部vs全国という図式を作れるわけで、なかなか戦い方として素晴ら… twitter.com/i/web/status/8…
— 過食弁護士 (@juntaba1) 2017年4月5日 - 17:17