日経新聞よ、お前もか！

今朝の日本経済新聞を見て、思わず叫んだ。
「ブルータス、お前もか！」

「中国は脅威」明記へ強気―民主安保政策で前原代表・・・の大見出しに、
党内の反発必至―代表選の前哨戦に・・・の小見出しが踊る。

クオリティ・ペーパーの名が廃る虚報・・・。
私は日経新聞を愛読してきた。
経済情報のみならず、外交や安全保障問題も精確に報じ、的確に論じてきたからだ。しかし、この低劣な記事には唖然とした。

断っておくが、民主党の中で、いま、中国脅威論を真面目に議論している人間は一人もいない。
前原代表が、昨年１２月、「中国の軍事力の増強ぶりや急速な近代化は我が国にとって"real concern"（重大な懸念材料）だ」とアメリカで発言し、「そのような中国の軍事増強を日本国民の多くが脅威に感じている」と中国で発言したことは、以前にもこのブログで書いた。

誰も、中国そのものが脅威だなどと言っていないし、そんな暴論で民主党の外交安全保障政策をまとめようなどという「強気」な動きなど党内に存在しない。それを、どんな取材に基づいたのか知らないが、随分大げさな記事にしたものだ。正直、怒りを通り越してがっかりした。

がっかりしたのには、理由がある。この記事が、単に誤った取材に基づいた勘違いの記事でないからだ。はっきり言おう。この記事は、数日前に出た読売新聞の記事の「受け売り」なのだ。独自取材に基づく勘違いなら、「違ってるよ！」で済む話だが、他紙の記事の誤ったロジックを鵜呑みにして書いているのだから始末に悪い。

問題の箇所は、「『脅威』は、侵略しうる『能力』と侵略しようとする『意図』が結びついて顕在化する」との政府見解を、私たちが否定して、「中国の増強著しい中国の軍事『能力』に着目すれば、『意図』はなくても脅威と認識できる」と考えている、というくだり。これは、読売記事が陥った事実誤認とまったく同じ。瓜二つ。能力に着目すれば、意図もないのに脅威と認識できるのであれば、巨大な軍事力を有するアメリカも脅威となる。そんな馬鹿な議論をするなどとは正気の沙汰ではない！

だから、この珍妙なロジックを考案し、あたかも私たちが糞真面目にこんなロジックで党の基本政策を考えている、などと書いた読売新聞の記者には直接抗議した。件の記事は署名記事だったから責任の所在がハッキリしていた。しかし、今日の日経記事は、無署名だ。しかも、記事の終わりに、党内政局を臭わすようなエピソードを散りばめた、低俗な構成。記者の品格が疑われる。

もちろん、党内には、あらゆる機会を捉えて党内政局に結び付けようとする不逞の輩もたくさんいる。そんなことは、政治の世界に入った時から覚悟の上だ。そんなことでいちいち恨み言を言うつもりもない。しかし、私が愛読してきた日経新聞には、もう少し分析力や取材力で勝負して欲しいのだ。

党内にいろいろな意見があることを隠すつもりはない。今の中国をどう認識し、どんな風に国民が捉えていて、政権を目指す野党第一党として、その中国とどう付き合っていくべきか。私たちは、真摯に、政策論、外交論を日々戦わせているのだ。それを、面白おかしく党内政局を煽る動機しかないような記事のダシに使われれば、腹が立つというもの。

いろいろ誤解もあるようなので、ここで改めて、現時点での私たちの「中国認識」について確認しておきたい。第一に、私たちは、「中国そのものを脅威」とする議論には与さない。第二に、そうは言っても、中国軍事力の急速な近代化や東シナ海での活動や領土をめぐる極端な主張などから、国民の多くが脅威を感じている事実（例えば、昨年１２月に読売新聞に掲載された世論調査では、７６％が「脅威と感じている」と回答している）も、私たちとして確かと認識しておかねばならない。第三に、たとえそうだとしても、我が国として中国との平和的、協調的な関係を築かずしてアジアの未来を展望することはできない、との現実的な観点から、外交的努力によって未来志向の日中関係を築いていくことが肝要。

こういうアウトラインは、ことあるごとに取材に来てくれる記者さんにはなるべく丁寧にお伝えしてきたつもりだ。しっかりしてよ、日経新聞！