平成２２年(ワ)第２６５５号 街頭宣伝差止め等請求事件

平成２２年(ワ)第２６５５号 街頭宣伝差止め等請求事件の判決文が掲載されていましたので、ご紹介致します。

応援をしていただける方は
ここをクリック↓
　　　　　
　　　　　人気ブログランキングへ

関連ブログ
平成２５年１０月７日京都地方裁判所判決について：うぐいすリボン　荻野幸太郎
平成２５年１０月７日京都地方裁判所判決（朝鮮学園vs在特会外）をどう読むか？：弁護士山口貴士
京都在特会敗訴について二賢者にホルホル議員有田が絡んできたの巻：togetterから
在特会京都判決とかヘイトスピーチとか：青木文鷹


平成２２年(ワ)第２６５５号 街頭宣伝差止め等請求事件
平成２２年(ワ)第２６５５号 街頭宣伝差止め等請求事件（全文）
――――――――――　ここから　――――――――――

判 決

主 文

１ 被告在日特権を許さない市民の会（以下「被告在特会」という。），被告Ａ，被告Ｂ，被告Ｃ，被告Ｄ，被告Ｅ及び被告Ｆは，原告に対し，連帯して，５５４万７７１０円及びこれに対する平成２１年１２月４日から完済まで年５分の割合による金員を支払え。
２ 被告在特会，被告Ａ，被告Ｂ，被告Ｇ，被告Ｃ，被告Ｄ，被告Ｅ，被告Ｈ及び被告Ｆは，原告に対し，連帯して，３４１万５４３０円及びこれに対する平成２２年１月１４日から完済まで年５分の割合による金員を支払え。
３ 被告在特会，被告Ａ，被告Ｂ，被告Ｇ，被告Ｃ，被告Ｄ，被告Ｅ，被告Ｈ及び被告Ｆは，原告に対し，連帯して，３３０万円及びこれに対する平成２２年３月２８日から完済まで年５分の割合による金員を支払え。
４ 被告在特会，被告Ａ，被告Ｇ，被告Ｄ，被告Ｅ，被告Ｈ及び被告Ｆは，自ら下記の行為をしてはならず，かつ，所属会員や支援者等の第三者をして下記の行為をさせてはならない。

記

(1) 京都市伏見区○○ａ番地ｂ所在の甲学校に赴いて，原告の代表者，原告が雇用する教職員及び同校に通学する児童並びにその他原告の関係者への面談を強要する行為
(2) 上記甲学校の北門門扉の中心地点を基点として，半径２００メートルの範囲内における次の行為
① 拡声器を使用し，又は大声を上げるなどして，原告を非難，誹謗中傷す
るなどの演説をしたり，複数人で一斉に主義主張を大声で唱えること（い
わゆる「シュプレヒコール」）
② 原告を非難，誹謗中傷する内容のビラの配布
③ 原告を非難，誹謗中傷する内容の文言を記載した旗や幟を上げての佇立
又は徘徊
５ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
６ 訴訟費用はこれを１０分し，その４を被告らの負担とし，その余を原告の負担とする。
７ この判決は，主文１項ないし３項に限り，仮に執行することができる。

（後略）
――――――――――　ここまで　――――――――――