なんか腹立つこと言われたら、「対偶は成立するか」を考えると、すごくいいと思います。
— ADHDの専業主婦 (@ADHD73888136) 2017年9月19日 - 10:29
例えば「女ってすぐ感情的になるよなーw」と言われた場合、対偶は「感情的じゃないなら女じゃない」となって、これが成立するとは言えないことは明白だと思うので「相手がまず論理的でない」と理解できます。
「報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。」
— Kenichi Kubota (@kfsq) 2017年9月21日 - 08:03
坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
まあ、まっとうなこと言ってますよね。 twitter.com/newsweek_japan…
— Kenichi Kubota (@kfsq) 2017年9月21日 - 08:13
インフレ目標が達成されないのは、政府の責任であって、日銀の責任ではない、と言えるだろうか。日銀が矢面に立っちゃうから、日銀に責任があるように見えてしまうのでは。政府と日銀の連帯責任という姿勢もアリだが、もっと両者が独立でもいいはずだよ。
— Kenichi Kubota (@kfsq) 2017年9月21日 - 08:17
無知がゆえに誤解のもととなるアイコンを生成するのと、無知がゆえに人種間葛藤を起こしにくいこと。前者だけなくしていきたいですね。 twitter.com/han_org/status…
— Kenichi Kubota (@kfsq) 2017年9月21日 - 09:47
差別をしない(あるいは他者に差別的なまなざしを向けたことがない)人はおそらく皆無なので、この問題は誰も正義の側に立つことはできないから放置。
— Kenichi Kubota (@kfsq) 2017年9月21日 - 09:54
…ということでいいでしょうか。 twitter.com/nonbeekumasan/…
「差別を糾弾する側だって差別的だ(だからお前らの言うことに耳を貸さない)」というのは、「従軍慰安婦なんて、あんなもの歴史的に見ればどこの軍隊にだってあるから問題視しない」、という論理と同じ。
— Kenichi Kubota (@kfsq) 2017年9月21日 - 09:57
誰かの怒りを隠れ蓑にしている例は多いですが、同時に自分の怒りを表明することを萎縮させることにもなりうる。これはこれで、こういうことを言いたそうな人たちにとっても不利益なことのように思います。 twitter.com/senjuin1010/st…
— Kenichi Kubota (@kfsq) 2017年9月21日 - 10:02
自分には社会的な影響力なんてわずかばかりにしかないと思っているので、自分が一言言ったくらいで異なる意見の持ち主たちを黙らすことなんてできないと思いながらつぶやきます(それでもつぶやく意味はある)。自分の影響力を過大視する人ほど自分たちの立場を正当化するのに必死なように見えます。
— Kenichi Kubota (@kfsq) 2017年9月21日 - 10:06
米大統領選や仏大統領選でフェイクニュースやプロパガンダブログを量産する業者の存在が海外で注目→
— 津田大介 (@tsuda) 2017年9月21日 - 21:26
trendmicro.com/vinfo/us/secur…
money.cnn.com/interactive/me…
されたけど、既に日本もそうなってる訳ね。twitter.com/logicalplz/sta…