わかんないコトばっかなので、とりあえずいろんな意見をみてみることにする(1)

共謀罪の創設を盛り込んだ「組織犯罪処罰法などの改正案」について、あなたは与党修正案と、民主党修正案のどちらを支持しますか？
いろんな意見を見た上で、あまり考えずに感想があれば書く、つーやる気のあまりないスタンスで（基本的には賛成の立場なので、反対派の人らがどんな理由で反対してるのかを知りたい、という方が強いので。突っ込むほどの知識もないし）

どちらも支持しない：絶対反対です
国際的犯罪を未然に防ぐためというなら、なぜ対象を限定しないのでしょう。重要で必要のある法律というならなぜ新聞、ニュースで取り上げ、国民に十分な説明をし、反対意見に対する誠実な議論がないのでしょう。６１９もの適用犯罪があり、団体のはっきりとした規定がないなら（しかも２人以上の同意なんて！）、当然一般国民も対象となるのではないですか。ほとんどの国民は、適用対象となる６１９もの法律を把握していません。自分の会話が共謀罪となるのかどうかすら分からないのです。国民は毎日、逮捕の恐怖に怯えながら暮らすことになるでしょう。
平和が一番 | 女性 | 40代 | 愛知県 | 2006/05/09 11:48

把握するか、怯えるか、好きなほう選べばいいんじゃね？まぁ、把握するまでもない気がするけど。普通の生活送ってれば。普通の生活中で、ヤバ、今の聞かれたら周りの人、ヒくかなぁ？というようなコト言ってる人じゃなければ
しかし…『重要で必要のある法律というならなぜ新聞、ニュースで取り上げ、国民に十分な説明をし、反対意見に対する誠実な議論がないのでしょう。』これは与党がマスコミに圧力をかけて報道しないようにしてる、と思ってるのかなぁ？そんな面倒なコトするかね？んなコトしたら「圧力がかかっている証拠だ」「やはり安倍がNHKに圧力をかけていたのもホントだったに違いない！」といろんな方向に錯綜した喜び方すると思いますが…

どちらも支持しない：廃案に
密告社会になる
まあ | 女性 | 30代 | 茨城県 | 2006/05/09 10:49

密告されて困るようなこといわなきゃいいんじゃないのかね？

どちらも支持しない：反対です
憲法改正案と教育基本法改正案と共謀罪。戦争が出来るように道筋をつけているようにしか思えません。子を持つ親として、反対です。
ajisai | 女性 | 30代 | 福岡県 | 2006/05/09 10:46

『戦争が出来るように道筋をつけているようにしか思えません。』そのロジックがわかんない…わかる人、説明してください

どちらも支持しない：共謀罪に反対です
物言えぬ暗黒時代になる共謀罪には、反対です。共謀罪の項目を見たら、政府や企業の政策ややり方に反対することを共謀罪で取り締まれるようにもなっているようで、国民全員ひとつの方に向け、という感じで恐ろしいですね。
IMAGINE | 女性 | 50代 | 岐阜県 | 2006/05/09 09:22

『政府や企業の政策ややり方に反対することを共謀罪で取り締まれるようにもなっているようで』そなの？どの項目が？

どちらも支持しない：法案に書いてない説明にまどわされてはいけない
自民党案、民主党案いずれも反対。政府、警察の恣意的な運用で、国際的に活動する市民団体・ＮＧＯの活動を対象としうる曖昧な法律は反対。法務省の説明どおりなら、日弁連が言うように、そのとおり法案に文章としてもりこむべき。
くうちゃん | 男性 | 30代 | 山梨県 | 2006/05/09 09:20

正直『国際的に活動する市民団体・ＮＧＯの活動を対象としうる』なにが問題なのかがわからん。誰であろうと危険なことをしようと企んでいるのであれば、危険な芽は摘んでおいた方が…と思うんだが。それに実際の活動見てるとテロリストと大差ない輩もいるわけで

どちらも支持しない：支持しない
支持しません
ひろん＠医学生 | 男性 | 30代 | 東京都 | 2006/05/09 01:47

そですか

民主党修正案を支持する：あえて選べばこちら
共謀罪は問題が多いと思うが、国際的な犯罪集団やテロ組織に対して各国が協力して対処していかなければならないのは事実である。もともとこの法案はそのような認識に基づいて作られたはずなので、対象は国際犯罪集団だけでよい。その点で民主党案の方がまだよい。この法律を将来便利に使おうなんて考えているとしたら大変なことになるだろう。
ゲーリー | 男性 | 30代 | 埼玉県 | 2006/05/09 00:04

そもそもは国際的なテロ組織への対策だ、というのはその通りみたいだなぁ。で、その理念にかっちりとあわせないといかんのか？というと…国際的ではないテロ組織（があるのなら）そちらに適用しても構わんと思うし、するべきなのでは？というのが個人的な意見

どちらも支持しない：どうしてもというなら
役人の天下り・裏金捻出・公金無駄遣い画策にのみ適用というなら賛成。
| 男性 | 30代 | 京都府 | 2006/05/08 23:54

天下り役員やらって適用した所で捕まりようがないと思うが…例としてよく出されてる「居酒屋での戯言」のなかで「あいつら、殺してやる！」とでも言ってるんだろうか？
なんにしろ「のみ」じゃ意味ないと思う。与党案、民主案に『役人の天下り・裏金捻出・公金無駄遣い画策』を追加しろというんであれば、すれば？とは思う

どちらも支持しない：一般国民が犠牲になりそう
　テロ対策の法案を作るのは良いと思いますが、何も知らない一般国民が真の犯罪者にだまされて犯罪者にされてしまうように思う。　一つ間違えると、とても危険な法案のように思えるので十分に審議してほしいし、マスコミもこの法案をの詳細をもっと流してほしい。（次期総理よりこっちの方が重要でしょう！）
ニック | 男性 | 30代 | 三重県 | 2006/05/08 23:24

どうやったら何も知らない国民が真の犯罪者に騙される、というんだろう…発想が貧弱なのかなぁ、オレ…
真の悪者Ａ「これ、あなたの友達のＣさんに伝えてきてよ」
一般国民Ｂ「？よくわかんないけどＣに「テロを○○に実行する。準備のために××を用意しろ」と伝えるのね？」
一般国民Ｃ「「テロを○○に実行する。準備のために××を用意しろ」？なんでこんなコトを私に？」
一般国民Ｂ「さぁ？」
一般国民Ｃのそばで聞き耳を立てていた真の悪者Ｄ「よし、計画はよくわかったぞ」
警官Ｅ「一般国民Ｂ、Ｃ、共謀罪だ！逮捕する！」
こーゆーこと？言っちゃ悪いが利用されるＢ、Ｃは共謀罪なんざなくても利用されるぐらい頭が弱い気がするけど…

どちらも支持しない：修正しても
根本的に国家が色々なことに関与しすぎることに変わりはない。集まっただけで刑罰の対象になるなんてことは人間の表現を根本から規制するようになるだけで、北朝鮮と大して変わらないことをしようとしているようでは、民主主義国家とは言えないでしょう。まあ、この国の総理は以前、金正日を「将軍様」と読んだことがある輩ですから、憧れていらっしゃるのかもしれませんが。
天野jack | 男性 | 40代 | 徳島県 | 2006/05/08 22:24

集まっただけで…そらきけんなほうりつですね

どちらも支持しない：共謀罪反対
現在の与党議員は郵政民営化のみで選出されてるのだから、その他の重要法案を、どさくさにまぎれて成立させようとすることを国民は認めません。
ギザギザハート | 男性 | 40代 | 東京都 | 2006/05/08 22:20

どーゆー理論なんだろう…重要法案っつーのは国政選挙でメインの争点とした場合のみ成立可能なの？悠長な国…

どちらも支持しない：恐い
どんどん拡大解釈されそう。しかも一般市民が取り締まりの対象でほんとに恐い。
SK | 女性 | 40代 | 大阪府 | 2006/05/08 21:05

どー拡大解釈されるのか、正直想像つかないです。あと、民主案だったら一般市民は取り締まり対象にはなりえない、と思うけど…民主案で成立した後に拡大解釈で、いつのまにか一般市民も対象に？そこまで運用を心配しないといかんのかなぁ？

どちらも支持しない：何が悪で、何が正義か
国民の税金を使い込んで、ツケを国民に廻す役人の言う「悪」って？？？？国会自体が最大の共謀罪になっちゃうじゃん。
粘山 | 男性 | 20代 | 神奈川県 | 2006/05/08 21:04

『国会自体が最大の共謀罪になっちゃうじゃん。』だったら共謀罪がそこまで拡大解釈されることはできない、ということじゃないのかなぁ？つか、国会（立法府）がイヤ！じゃなくて役人（行政府）がイヤ！なんだなぁ

どちらも支持しない：不審な法律はつくらないほうがいい
こんな怪しい法律は作らないほうがいい。そのときの都合によって適用できる幅が広すぎるし、政治家の都合で何されるかわからない。もともと、与党は自由を制限すべきという思想の人が多い気がする。自分たちの都合がいいように仕向けられそうでならない。
ててろ | 男性 | 20代 | 愛媛県 | 2006/05/08 21:03

このヒトは政治家が怖いんだなぁ

どちらも支持しない：会話の内容で逮捕できるなんて
基準はなんであっても、会話の内容で逮捕できるようになれば警察はあらゆる会話を盗聴し、監視する、あらゆる運動をスパイの対象に出来るようになります。 対象組織を限定したって、警察はその組織が対象組織にはいるのかどうかを調べる権利を得る。どこまでも。。。 戦前の特高警察の再来になると思います。
小林 | 男性 | 30代 | 秋田県 | 2006/05/08 20:44

共謀罪と関係あるのかなぁ？
『会話の内容で逮捕できるようになれば警察はあらゆる会話を盗聴し、監視する、あらゆる運動をスパイの対象に出来るようになります。』言い切ってるけど…なんで？
オレ、会話の内容で逮捕できる、というのは、ありじゃないかなぁ？と思うけど、じゃ、その会話内容ってどうやって入手したの？で「盗聴しました」って言われたら、それは非難する。でもそれは共謀罪のせいで、とは思わん。運用したヤツが、拡大解釈じゃなく、やってはいけないことをやってるせいだと思う

どちらも支持しない：この法案については、
どこまでが共謀罪で、どこからが共謀罪でないのか、その線引きがあいまいに見えます。実際の運用上、警察側の裁量がかなり効きそうで、非常に不安です。また、マスコミ等でこれまであまり取り上げられなかったことに対しても、マスコミ側の姿勢も含め疑問を感じます。電気用品安全（PSE）法に続き、国民に見えにくいところで、議論の足りない法律がこっそり決定されようとしているような気がするのですが…。
金子　光都 | 男性 | 20代 | 千葉県 | 2006/05/08 20:41

マスコミ、取り上げてないのかなぁ（オレ、テレビとかほとんど見ない人なんで）。まぁ恐らくそうなんだろうけど、問題点がわからなくて、テレビ的でないとかそんな理由じゃないかと。「一歩間違えばあなたも逮捕されるかも！今声を上げないと！」なんてことテレビで言ったら、そらセンセーショナルではあるけど、それはおかしい、と突っ込まれんの、目に見えてるし…

どちらも支持しない：そんなことより
犯罪規制の範囲を広くして、悪い事をした人を処罰しようという基本理念は頷けるが、その方向性がよろしくないのでどちらも賛成できない。そんなことより、殺意があって人を殺した殺人者は無期懲役なんかで死ぬまで食事の世話をするより、即座に極刑に処す位の法案を出して欲しい。そうでもしないと日本は殺人横行国家になってしまう。
sow | 男性 | 40代 | 神奈川県 | 2006/05/08 20:24

両方あった方がいいとは思う。ただそっちの方が叩かれると思うけど

どちらも支持しない：恐ろしい
どんな形にせよ共謀罪なんてものが認められるようになれば、必ず我々一般市民に対しての規制に結びつけて行くだろう。その方が国にとって都合が良い訳で、廃案にならない限りその規制対象は広がっていくはずだ。さらに共謀罪を立証する為にメールや電話の盗聴も合法化という動きに発展するだろう。メールや電話で冗談さえ言えない世の中になってしまう恐ろしさがある。
カネタン | 男性 | 30代 | 香川県 | 2006/05/08 20:13

『共謀罪を立証する為にメールや電話の盗聴も合法化という動きに発展するだろう』しないと思うし、するとしても、それは法改正でしかありえないと思うけど…そんな法律に改正しようというんだったら、そら反対しますよ
つか、『メールや電話で冗談さえ言えない世の中になってしまう』お前、メールや電話でどんな会話してるんだよ…冗談として面白くなさそうなのだが

どちらも支持しない：公安警察の靴音
共謀罪と言う法自体が民主制の過程を損なう恐れがあり反対します。自由な表現活動が阻害され、国民に萎縮的効果をもたらす可能性があります。
サプリ | 男性 | 40代 | 福岡県 | 2006/05/08 19:38

この法案が成立すると『自由な表現活動が阻害され、国民に萎縮的効果をもたらす』かもしれないヤツって、普段どんな言動をしてるんだろう…正直興味ある

---

わかんないコトばっかなので、とりあえずいろんな意見をみてみることにする(2)
に続く