小泉首相の靖国参拝は違憲=原告側の請求は棄却-大阪高裁
小泉純一郎首相の靖国神社参拝で、民族的・宗教的人格権を侵害されたとして、第2次大戦で戦死した台湾少数民族の遺族など188人が首相と国、靖国神社を相手取り、計188万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が30日午前、大阪高裁であった。大谷正治裁判長は、首相の参拝は「憲法20条3項の禁止する宗教的活動に当たる」との判断を示した。
一方で、利益侵害はないとして、原告の請求を退けた1審・大阪地裁判決を支持、原告側の控訴を棄却した。
同首相の参拝をめぐる高裁レベルでの違憲判決は初めて。
(時事通信) - 9月30日
このような判決を下す裁判官は左翼思想若しくは神道を否定する他の宗教の信者なのだろう。裁判の際にアメリカでは聖書に手をおいて宣誓する。何人であろうとどの宗教を信じていようとそうする。それが秩序なのだ。この裁判官はその時宗教上の理由で宣誓出来ないというつもりなのだろうか??
小泉純一郎首相の靖国神社参拝で、民族的・宗教的人格権を侵害されたとして、第2次大戦で戦死した台湾少数民族の遺族など188人が首相と国、靖国神社を相手取り、計188万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が30日午前、大阪高裁であった。大谷正治裁判長は、首相の参拝は「憲法20条3項の禁止する宗教的活動に当たる」との判断を示した。
一方で、利益侵害はないとして、原告の請求を退けた1審・大阪地裁判決を支持、原告側の控訴を棄却した。
同首相の参拝をめぐる高裁レベルでの違憲判決は初めて。
(時事通信) - 9月30日
このような判決を下す裁判官は左翼思想若しくは神道を否定する他の宗教の信者なのだろう。裁判の際にアメリカでは聖書に手をおいて宣誓する。何人であろうとどの宗教を信じていようとそうする。それが秩序なのだ。この裁判官はその時宗教上の理由で宣誓出来ないというつもりなのだろうか??