公共の礎

「がん」をはじめとする難病を征圧しましょう!私達は「保障ネット」に参加しています。

政党助成金は「給料」の二重取りでは?

2011年09月10日 11時28分52秒 | 選挙制度・政治制度
議会費を削るというのなら、政党助成金こそムダだと
思います。



というより、議員数や得票数に応じて配分される
のですから、議員数が多い政党には配分が多くなります。



各議員は歳費という「給料」ももらっているわけですから、
「給料」の二重取りと見ることもできるのではないでしょうか。



この政党助成金を廃止するということを言わないで、
議員定数削減を言うのは、ごまかしでしかないように
思います。





(当ブログの過去記事)


議員定数削減で官僚が喜ぶ
http://blog.goo.ne.jp/hoshonet/e/a6c0e461ce0743acaa0bae3da5f3cf4a



議員定数削減 「隗より始めよ」ではない
http://blog.goo.ne.jp/hoshonet/e/9c2ef8aa9fec26e8227515d39f6c26a3


議員定数は増やすべきだと思います
http://blog.goo.ne.jp/hoshonet/e/e0c6e8edf8cc2cbdc8d409ff436a5dda


議員定数「増」、中選挙区と比例代表、政治休暇
http://blog.goo.ne.jp/hoshonet/e/b0644aebb7e56c3c71331f09c96fe25f

議員を減らしたら、もっと質が悪くなる
http://blog.goo.ne.jp/hoshonet/e/0e7b535f4e515e43020c03392f819cb9

イギリスと日本の国会議員数を比較
http://blog.goo.ne.jp/hoshonet/e/b5b988fec923931a971a4849dbefb7e4

行政によるチェック、行政をチェック
http://blog.goo.ne.jp/hoshonet/e/54d67541dda52c44698fb30df9f97f36



最新の画像もっと見る