今日も判決の話。
外務省機密漏洩事件として、世の法学部生にはあまりに有名な判例。
有罪判決を受けた西山氏が、当時の国の嘘に対し提訴した裁判の判決がありました。
予想通り、地裁は「時効」の名の下に棄却と判断しました。
自分は、裁判所は法を適切に適用することが必要である反面、個別的案件においてはより妥当性のある判決を下す必要があると考えます。
とすれば、単純に時効を適応することは適切であったのか。
有罪判決としたのは裁判所であり、その事実認定に齟齬があったのであれば正すべきではないのか。
今日の判決に対しては、そう思ってやみません。
といいながらも、判決文を読んでいません。
反省。
明日じっくり読もうと思います。
飲みに行く余裕なんてなーい
外務省機密漏洩事件として、世の法学部生にはあまりに有名な判例。
有罪判決を受けた西山氏が、当時の国の嘘に対し提訴した裁判の判決がありました。
予想通り、地裁は「時効」の名の下に棄却と判断しました。
自分は、裁判所は法を適切に適用することが必要である反面、個別的案件においてはより妥当性のある判決を下す必要があると考えます。
とすれば、単純に時効を適応することは適切であったのか。
有罪判決としたのは裁判所であり、その事実認定に齟齬があったのであれば正すべきではないのか。
今日の判決に対しては、そう思ってやみません。
といいながらも、判決文を読んでいません。
反省。
明日じっくり読もうと思います。
飲みに行く余裕なんてなーい