６．“チェルノブイリ”
福島原発事故による放射線汚染が広がりを見せている。放射線汚染は時間とともに拡大していくことを考えるならば、ことはまだ重大な事態の端緒に過ぎない。「被曝による死者6500万人」を連載しているのも、放射線による深刻な被害は10年、20年が過ぎて初めてその姿が見えてくることを確認するためである。
セミパラチンスク（旧ソ連）、ロプノール（中国）、ハンフォード・ネバダ（アメリカ）、そしてチェルノブイリと、数多くの放射線被害の実例があるにも関わらず、真実はいまだ隠ぺいされ、放射線の本当の怖さが理解されていない。それどころか、“放射線は恐れずに足らず”と公言する“研究者”や“識者”があまた存在する。そうした存在の方が放射能よりもはるかに恐ろしいのかもしれない。身だしなみもこぎれいでスマートですらある彼らは、体制派“知識人”として学会、言論界を牛耳っている。
目をひとつしか持たない奇形の赤ん坊に見られるような、核汚染の持つ暗さなど微塵も感じさせない。
もう一度、しっかり見て頂きたい。セミパラチンスク医学アカデミー解剖学研究室に保存されているひとつ目の赤ちゃんである。おかあさんに愛されるために生まれるはずだったこの子は、この世で生きることが許されなかった。それどころか、彼は核戦略のための研究“素材”としてホルマリン漬けにされた。悪魔の所業である。
しかし、私にはこの子が
“神の子” に感じられる。放射線のもつ反人間性を人々に知らしめるために、神がこの子をこの世界に遣わせたのではないだろうか。この連載で見てきた通り、核汚染によって、あまりにも多くの人が亡くなり、多くの胎児が流れ、多くの障害を持つ子が誕生した。無数の被爆者たちの無念をこの子は背負って、いまもなおホルマリンのなかからそのことを人類に訴え続けている。彼の言葉を理解できない“知識人”は、神の言葉でなく、悪魔の言葉の使い手である。悪魔の言葉に私たちは決して惑わされてはならない。
地球規模の環境へ重大な放射能放出をもたらしたチェルノブイリ原発事故は今日に至るもなお被害が拡大し続けている。
チェルノブイリ事故の被害の全容（2010年現在）について、広瀬隆氏は次のようにまとめている。
2004年：ウクライナ保健局、発表
「チェルノブイリ事故による被曝者が320万人」
「児童45万人を含む230万人が政府期間の保護観察下に置かれている」
2005年：ロシア保健社会発展相、発表
「チェルノブイリ事故で健康を害したロシアの被曝者は145万人」
「事故後に生まれて健康を害した18歳以下の人が22万6000人」
「被曝者全体の中で身体障害者の認定を受けた人は4万6000人」
2006年：ロシア、ウクライナ、ベラルーシ三国の健康被害総数は合計で700万人に
2009年：事故当時に子どもや若者だった4400人もの人が、放射性ヨウ素の
被爆による甲状腺癌の手術を受けていたことが明らかになる
（広河隆一『暴走する原発』への特別寄稿「広河隆一氏に期待する」より抜粋）
上記のデータは当局による公式被害者数である。いわば大本営発表であるので、これが実態かどうかは疑問が残る。とはいえ、ロシア、ウクライナ、ベラルーシ三国の健康被害総数が700万人に上るという事実は原発事故の影響が如何に桁違いであるかがよく分かる。
「社会的責任を果たすための医師団」の創設者であり小児科の医師でもあるオーストラリアのヘレン•カルディコット女史はチェルノブイリの被害についてこう語っている。
「原発事故の健康被害について、一番よく知っているのは私たち医者である。チェルノブイリによる死亡者数については、これまで激しく論争がなされてきた。国際原子力機構（IAEA）は、ガンによる死亡者数をおおよそ４０００人程度と予測したが、２００９年にニューヨーク科学アカデミーより出版された報告書では、百万人に近い人びとが、ガンやその他の病気で既に死亡していると報告している。また、高い被曝線量が多くの流産を引き起こしたので、実際遺伝子に損傷を受けた胎児でどれだけの数が生まれ出ることができなかったのか、私たちは知るよしもない（ちなみにベラルーシとウクライナの両国には、奇形で産まれて来た子供たちで一杯のグループホームがある）。」
「チェルノブイリの放射性物質の影響の全容が明らかになるまで、これから何十年も、場合によっては何世代もかかるのである。
ヒロシマ•ナガサキの経験からわかるように、ガンにかかるのには長い年月を要する。白血病になるのは５年から１０年ほどであるが、固形ガンでは１５年から６０年を要する。さらに、放射線による突然変異のほとんどは劣性である。わたしの専門である嚢胞性繊維症などの特定の病気をもつ子供ができるのは、何世代もかけて、二つの劣性遺伝子がそろうからである。チェルノブイリとフクシマから放出した様々な放射性物質同位体が原因で、遠い未来に渡り、一体どれくらいのガンや他の病気が引き起こされるか、わたしたちには到底想像はつかない。」（
Peace Philosophy Centreホームページ 6月8日より引用）
ICRP（国際放射線防護委員会）のリスクモデルを使うとチェルノブイリ事故よる致死ガンの発生数は、世界中でわずか30,000人となる。これに対し、ニューヨーク科学アカデミーでは、チェルノブイリ事故により「
1,000,000人に近い人びとが、ガンやその他の病気で既に死亡している」と報告した。しかし、「
1,000,000人」という数字を示しているのは彼らだけではない。
原爆製造計画「マンハッタン計画」にも参加した経歴を持つアメリカの化学者にして医学者のジョン・ゴフマンは、独自のリスク計数を用いて、チェルノブイリ事故による致死ガン者数は、
970,500人になると算出している。
ECRR（欧州放射線リスク委員会）の科学事務局長クリス・バズビーは、ベラルーシ大使から英国に委託された報告書（2002年）において、チェルノブイリ事故後の5年間の被曝によって、人口980万人のベラルーシにおいて1年当たり25,000人の過剰ガンが発生していると報告した。
これは
致死ガンの発生率が50％増加していることを意味する。5年間の被曝後から既に20年が経過しているので、過剰ガンに罹患したひとはすでにベラルーシだけでも
500,000人になる。バズビーの試算は、英国政府当局によって測定されたイングランドとウェールズにおける過剰ガンの発生試算をモデル化したものであり、信頼性は高い。
ECRR（欧州放射線リスク委員会）は、ベラルーシにおいて
882,000人の致死ガン発生が50年間に渡って現れ、70年間でそれが
1,200,000人に増加すると予測している。この試算を地球規模に当てはめると、70年間にわたって、チェルノブイリ事故による過剰ガン死者数は、なんと、
600万人に及ぶことになるという。（
欧州放射線リスク委員会(ECRR) 2010年勧告より）
2006年3月にロシア、ウクライナ、ベラルーシ三国の健康被害総数が700万人を超えている事実を考え合せると、この健康被害がガン罹患の起因になっていくのではないかと推量される。
これらの試算・予測を裏付けるデータが2004年にベラルーシのミンスクにある放射線内科の研究所から報告された。1986年の原発事故以前のガン発生に対する、1990年から2000年までの間のガン発生の増加率である。以下は、ベラルーシの主な都市のガン発生の増加率である。
・ブレスト 33％
・ブテプスク 38％
・ゴメリ 52％
・グロードゥノ 44％
・ミンスク 49％
・ミンスク市 18％
（欧州放射線リスク委員会(ECRR) 2010年勧告より）
ベラルーシ全体では40％のガン発生の増加率となる。ベラルーシはイギリス同様のガン登録制度が整備されていて、このデータは客観的で信頼できるものである。ちなみに、ガン罹患率が増加傾向にある日本において、1985年に対する1995年のガン罹患率は3.3％増加しているに過ぎない（国立がん研究センターがん対策情報センター提供資料より試算）。ベラルーシのガン発生増加率が、如何に異常かを示唆するものである。
ゴフマンやバズビー、ECRRの論証やミンスク放射線内科研究所の実証データなど、チェルノブイリ事故による健康被害の実相が科学的に報告されているにも関わらず、事故による死者について、IAEA（国際原子力機関）の公式見解は、信じられないことだが、いまだに
“4000人”ということで変わっていない。その結果として、福島においても、100ミリシーベルトの年間被曝量でも健康への影響はほとんどない、という“専門家”のとんでも発言が繰り返されている。
いったい、何故こうなるのだろうか。
それは、チェルノブイリ事故のあと、ソビエト当局が被曝の医療現場に対して、医療内容や基本データの改ざん・偽造・隠蔽を行うよう徹底した“指導”を行い、被曝による健康被害が無かったことにしたためである。
「例えば、ソビエト連邦公衆保健省第一副大臣シュチェピンは、1986年5月21日に次のように書いた：
・・・電離放射線に被ばくした後入院した特定の個人に対しては、退院時に急性放射線障害の兆候や症状がなければ、診断は栄養血管性ジストニアとせよ。
もう一つの例はソビエト連邦国防省の軍中央医療委員会の説明文に現れている：
（1）電離放射線によって引き起こされる時間的に離れた結果、及び因果関係について：50ラド（500ミリシーベルト）を超えた被ばくの後の白血病や白血症、･･･急性の放射線症が診られなかった個人における急性の身体的疾患や慢性的疾患の発症、については電離放射線との因果関係があるものとしてはならない」（欧州放射線リスク委員会(ECRR) 2010年勧告より）
この事例は氷山の一角に過ぎない。こうしたソビエト当局によるデータの偽造や隠蔽工作の実態はソ連が崩壊し、カザフスタンやベラルーシなどが独立したことによって、徐々に明らかになってきた。セミパラチンスクの核実験による被曝の実態もカザフスタンが独立していなければ、アメリカや中国同様に真相はいまだ闇の中にあったことだろう。
こうした隠蔽工作が明らかになっているにもかかわらず、その事実をIAEAも、WHOも、身だしなみの整ったスマートな“科学者”“医者”“知識人”たちも、決して見ようとはしない。あくまでもチェルノブイリ事故による死者数は4000人であり、撒き散らされた5,200,000,000,000,000,000（520万テラベクレル）という途方もない放射線の人体への影響は微小という見解を再考するつもりはないらしい。これでは科学的なスタンスと程遠いと言わざるを得ないだろう。
IAEA などが準拠するICRPリスクモデルと、バズビーらの科学者が主張するECRRリスクモデルの２陣営が、あたかも科学的に対立しているかのように錯覚しがちだが、実際には、見た通り政治的に対立しているというのが真相である。否、ECRRリスクモデル陣営が非科学的なICRPリスクモデル陣営に政治的に封じ込められていると言ったほうが的確だろう。
福島をめぐっても両陣営の戦いは熾烈である。福島と日本の子どもたちの命と健康を守るために、この戦いには必ず勝たなければならない。核軍事・原子力産業の巨大な利権のための犠牲者をこれ以上増やすことは許されない。
＜関 連＞
3.11 美しま、福島
3.11 日本のグラウンド・ゼロ
3.11 原発震災の危機管理
3.11 活動期に入っている日本の地震
3.11 内部被曝は何故恐ろしいのか
福島市の学校屋外活動の基準について
3.11 隠され続ける「内部被曝」
3.11 乳がんの増加が示すもの
3.11 『まだ、まにあうのなら』
3.11 関東の放射線量ホットスポット
3.11 汚れつちまつた悲しみに
3.11 福島の放射能汚染の実態
3.11 イマジン
3.11 見えないものを見る力
3.11 福島大学原発災害支援フォーラム
3.11 戦慄すべき東京の放射能汚染
3.11 放射線に安全値などない
3.11 体内のホットスポット
3.11 被曝による死者6500万人（1）
3.11 被曝による死者6500万人（2）
3.11 被曝による死者6500万人（3）
3.11 被曝による死者6500万人（4）
3.11 被曝による死者6500万人（5）
3.11 被曝による死者6500万人（6）
被曝による子どもの非がん性疾患
「科学者や医師にとって巨大な踏み絵」
見殺しにされる福島
チーム二本松
子どもと女性を守れない社会は必ず滅ぶ
南相馬市在住女性「ぬまゆのブログ」
ほんとの空
我が恩師
フラガール
賊軍の轍―�タ慧恵呂悗領垢燭繊米鵝�
「賊軍の轍」余話―長沼智恵子の場合
ジョンの季節
Happy Xmas！
「ものづくり」神話−��システム思考の弱さ
