先週の土曜日（２月７日）に、久しぶりに「ＩＰＣＣ報告書を根掘り葉掘り読む会」に参加してきました。ただしメンバーによる発表ではなく、専門家によるレクチャー。森林の二酸化炭素吸収量はどのように算出されているのかをレクチャーしていただきました。
内容としては、
この６２ページほどもある報告書をざっくりとご紹介いただきました。
以下は、その後の自主学習を含めたまとめ。
京都議定書3条4に規定される活動とは、人為的吸収源活動。正しくは、「吸収源による吸収量の変化に関連する追加的人為活動」と言います。頭文字をとってＬＵＬＵＣＦ活動。具体的には、「土地利用、土地利用変化および林業」のことです。
これがどのように大事で、かつ注目されているのかというと．．．。
温室効果ガスインベントリの項目で、他の各分野（エネルギー、工業プロセス、溶剤およびその他製品の使用、農業、廃棄物）は、温室効果ガスをなるべく排出しないように「削減努力」をするわけですが、このＬＵＬＵＣＦ分野のみが「吸収努力」ができるところだからです。
さらに言えば、京都議定書で日本は、温室効果ガスを1990年比で6％削減することを約束していますが、その6割以上にあたる1300万炭素トンは、森林の二酸化炭素吸収により達成する計画となっているからです。
ＩＰＣＣ第四次評価報告書によると、地球の炭素バランス（2000～2005年の推定値）は、排出が年間72億炭素トン、うち海洋が22億炭素トンを吸収し、陸域生態系が26億炭素トン吸収の17億炭素トン排出で、プラスマイナスで９億炭素トンの吸収です（残りの41億炭素トンが年々大気に溜まっています）。
つまり吸収源としては海洋のほうが多いのですが、「人為的吸収活動」となると、海は難しい、というか無理ですよね。
そんなわけでＬＵＬＵＣＦ活動は、日本は、森林経営（Forest Management=FM）と植生回復（Revegetation=RV）を選択しているそうですが（ＩＰＣＣが作成したグッドプラクティスガイダンスのなかから各国ごとに選ぶことができる）、その選択の理由は、日本国土は狭くて、すでに国土の70％が森林なので、新規植林・再植林をする面積はない。すでにある森林をマネジメントするＦＭ率アップで頑張ろうってことみたいです。
ふむ。たしかに日本は狭いからね．．．．
と、一瞬納得しそうなのですが。
本当にＦＭ率を高めたら二酸化炭素の吸収量が高まるのかしら？．．．など、いつもの悪いクセで「そもそも的疑問」が噴出したレクチャーでございました（爆）
というのは、「森林を管理（間伐）すればＣＯ２吸収量は増えるのです！」といった力強い説明がなかったからですが、何故だったのかな。どうも科学的な明言を避けているというより、「その辺は考えてないよ」風なカンジで．．．。まぁＩＰＣＣのグッドプラクティスガイダンスに則って選択されているのですから、そこにツッコミが入るとは思っていなかったのかも。
林野庁のこちらのＱ＆Ａや（独）森林総合研究所のこの調査結果（ＰＤＦファイル）、あるいは森林林業学習館ように、きっちりきっぱり答えてくれれば良いじゃん．．
そんな消化不良が残ったまま、一昨晩のＮＨＫニュースを見ていましたら、政府がようやく「温室効果ガスの新たな削減目標」の検討に入ったと伝えておりました。検討されるのは、西暦2020年までの中期目標で、四つの選択肢（シナリオ？）が示されたそうです。
この中期目標、先進国で出してないのは日本とロシアだけになっているんですよね、たしか．．．
選択肢は、
▽今と同じ程度の削減努力を続けた場合、１９９０年より６％程度増加。
▽アメリカやＥＵ・ヨーロッパ連合と同じ程度のコストをかけて取り組んだ場合、最大で２％程度の削減。
▽電気自動車など将来開発される省エネ製品を企業や家庭に最大限普及させた場合、４％程度の削減。
▽科学者で作る国連の専門機関・ＩＰＣＣが温暖化の影響を一定の範囲に抑えるため先進各国に求めている水準を満たす場合２５％の削減
う～ん。この４案の作られ方ってどうでしょうか。かなり結論ありきなカンジ。現実的な案として２％か４％だねって落ち着くのがミエミエです。こんなこと決めるのに、有識者がわざわざ集まっての会議が必要でしょうか。無駄な会議はおやめください。
しかし、何故２％や４％なんでしょう。そうじゃなかったら、その次は２５％の削減だ、なんて無理すぎますでしょ？（６％増加はありえないし）。
それに、2008年～2012年の第一約束期間で、基準年（1990年）よりも６％削減しなくちゃなりませんけど、これを踏まえて、さらに２％か４％ってことでしょうか？
排出などでギリギリの努力をしている一般市民は、こうなりゃＬＵＬＵＣＦ活動で吸収努力に精を出したいと思うんですけど、街の緑化活動とかは含まれないんですよね、これ。
地主で山林を持っているのでもない限り、一般市民としてやれることって、まぁたぶん無いんですよね。
ふ～む。達成できなかったらタイヘンなので、財政面での森林吸収源対策の推進が必要！だそうで。つまり必要なのは補助金なんでしょうな。
なんだかなぁ。
【追記】「街の緑化活動が含まれない」というのは微妙に違うかもしれません。つまり、ＬＵＬＵＣＦ活動として、森林経営とともに選択された植生回復というのは都市圏の緑化事業に関わる話だし。まぁでも、デベロッパー的ネタですね。「活動」ではない。一般市民としてはどうも手が届かないカンジは否めません。
