風力・太陽光発電：蓄電池が開く道 天候頼みで不安定…「安定電源」に

*2011/3/30 計画停電に関連して追記*


　再生可能エネルギーである風力、太陽光発電の普及に大きな障害だったのが、「天候頼みで発電が不安定になる」という点だった。しかし大容量の「蓄電池」と組み合わせることで、弱点が克服されつつある。電気を蓄え、必要に応じて放出できるようになり、「安定電源」への道が開けてきた。【江口一】
毎日新聞　2008年4月28日　東京朝刊

http://mainichi.jp/life/ecology/news/20080428ddm016040009000c.html

日本風力開発の青森県二又風力発電所が５月に蓄電池併設風車の試験運転を開始。
先日、NHKニュースで特集で紹介されていたが、毎日新聞にも掲載されていた。
この記事では、NAS蓄電池がすばらしい！ということが強調されている。
では、NAS電池とはどんなものなのか？

開発したのは日本ガイシと東京電力。日本ガイシのホームページに記載があった。

日本ガイシ　NAS電池
http://www.ngk.co.jp/product/insulator/nas/index.html

「従来の鉛蓄電池に比べて体積、重量が1/3程度」というのが大きな特徴か。
気になるのが、電池の寿命。

　使用期間15年（4500サイクル）
　2500サイクル以降では定格容量を下回りますが引き続きご利用できます。

http://www.ngk.co.jp/product/insulator/nas/nas_data_02.html

15年は、「長寿命」なのだろうか？
もう一つ、「電池の運転温度は約300℃であり、昇温と保温を目的に
ヒーターが適用されています」というのも気になるところ。
300℃とはかなりの高温。ヒーターで加熱しては効率が悪くなる気が
する。効率の記載がないので、これは分からない。

二又風力発電の蓄電池はNEDOの補助を受けて設置されている。

NEDO平成19年度「風力発電系統連系対策助成事業」に係る一部交付決定について
（平成19年4月11日）
http://www.nedo.go.jp/informations/koubo/190411_5/190411_5.html

　風力発電出力51,000kWに対しナトリウム硫黄電池34,000kWを併設し、
　出力一定制御を行う。

とある。毎日新聞によると、このNAS電池の価格は1kWあたり25万円以上。
34,000kWの蓄電池で85億以上になる。この風力発電施設の総事業費は約
220億円とのことなので、約4割の費用をこの電池が占めていることになる。


＊2011/3/30 追記＊

Nas電池容量の34000kw（34MW）は定格出力です。
こちらの記事によると、最大８時間の出力ということなので、蓄電池容量は下記の通り。（推計値）

34,000kW x 8 h = 272,000 kWh

NaS電池は動作温度が300～350度と高いため、定格以上の過出力は難しいと思われます。(27万kwを1時間出力というのはまず無理)

＊追記　終わり＊


http://www.daily-tohoku.co.jp/news/2007/05/31/new0705311102.htm

実際の価格がはっきり分からないが、もし、これで合っていたら、
これはあまりにも高いと思う。
ちなみにNEDOの補助率は1/3なので、蓄電池だけで約28億の負担。

蓄電池併設風車に関してこんな報告書も見つけた。(PDF)

http://www.meti.go.jp/committee/downloadfiles/g40422a42j.pdf

P6によると、レドックスフロー、Nas、鉛蓄電池、どれも安全性、信頼性
問題なしになっている。価格はNas＞レドックスフロー＞鉛蓄電池の順。
毎日新聞の記載のように、Nas電池でないとダメということはなさそう。
ちなみに電源開発は苫前風力発電所でレドックスフロー電池の実証実験を
行っている。

http://www.nedo.go.jp/informations/other/181107_1/181107_1.html

東京電力が作成した資料も見つけた。

　風力発電導入拡大のための蓄電池の活用について(PDF)
　http://www.meti.go.jp/committee/downloadfiles/g40603b60j.pdf

蓄電池導入では系統側への集中設置もできるが、東京電力としては風力
発電事業者が費用を負担して、分散設置してほしい。しかも、東京電力が
開発したNAS電池を使ってほしい。と読みとれる。

蓄電池併用風力発電の系統連結は今回の二又風力発電が世界初とのこと。
なぜ日本では風力発電の系統連結がこんなに問題があるのか？
これが一番の疑問。運用方法でなんとかならないんだろうか？
蓄電池併用自体は悪いとは思わないが、現状ではあまりに高額。
しかも電力会社の思惑も働いているよう。蓄電池がなしでは系統連結させ
ない。とならないかも不安だ。特に、東京電力は自分達が開発したNAS
電池に限定しかねない。

もしどうしても必要というのであれば、10～20%の自然エネルギー電力の
定額での買い取りを電力会社に義務づけ、蓄電池は電力会社からの貸出
にしてはどうだろう。前にも書いたが、蓄電池、風力発電の建設、設置時
に国から補助金を支給するのではなく、電力の買い取り金額に補助する形
の方が良いと思う。特に蓄電池の場合は、定率補助ではコスト削減意欲は
出にくい。（電力会社自身が開発した蓄電池を設置するのに補助金を支給
というのは何かおかしい）

現状では、電力会社の温暖化対策は非常に消極的。
東京電力の「地球温暖化問題に関する懇談会」における見解を見るとよく
わかる。

http://www.tepco.co.jp/cc/direct/08042402-j.html

基本的に温暖化対策は原子力に頼っており、自然エネルギーとしては水力
のみ。日本の二酸化炭素の約30％は発電時に電力会社から排出されている。
電力会社が二酸化炭素の削減に消極的なままでは有効な対策はできない。
国としても電力会社への対応を義務づける必要があるだろう。
「チームマイナス６％」で家庭の省エネが進んだとしても、発電時の排出
量が増えてはどうしようもないのだから。


4/30　更新。旧暦では3月25日です。
暫定税率復活するようですね。この１ヶ月何だったんでしょう。

5/1追加　
関連ページ

日本の蓄電池併設という風力発電政策を批判
風力の専門誌『WINDPOWER　MONTHLY』2007年6月号
http://www.priee.org/modules/pico2/index.php?content_id=52

季報 エネルギー総合工学 Vol25 No.4(2003年. 1)
蓄電池併設風力発電導入可能性調査
http://www.iae.or.jp/publish/kihou/25-4/06.html