Q&A 83 AｘｘとQ９ｘが向かい合っているときのプレイの定跡は（3） （全体のハンド）

 

 ０　　愚者

 

〔口絵の言葉〕　真由子様が言う「なんか新しいタイプのおばかさん」の一種かも。ブリッジ研究家の若いころもこんな感じだろうか。

 

 

前稿では、♠と♥（切札）の配置だけを載せましたが、taka様の御指摘（感謝）以前に、ビッド～最終コントラクトについては筆者も気になって居たので、全体のハンドを掲載します。見やすくするためデクレアラー（E)を下にします。 

		♠	Q94
		♥	A106
		♦	Q753
		♣	Q97
♠	KJ832		|	♠	106
♥	4		--------	♥	K852
♦	J982		|	♦	1064
♣	1043		〇	♣	AJ62
		♠	A75
		♥	QJ973
		♦	AK
		♣	K85

 （下がE、右がN）

 

実際のスコアでは、コントラクトは4♥（過半数）と３NTがほぼ相半ばし、質問者だけがQを出さずにラフを招いて1ダウンしたのだそうです。なおマッチポイントのトップシェアは３NT4メイクだったとのことです。

スコアから見て、質問者のフィールドでは、ディフェンスの技量のせいで３NTの方が作りやすいということは特に無かったと見られますし、一般論としては、３NTが4メイクするようなハンドならば、大半の場合には４♥も作りやすいと考えられますから、筆者としては、このハンドについても、中級以下の方には、IMPだったらもちろんとしてマッチポイントでさえも、4♥をお勧めしますが、立場上、上級者限定で、ハーディ-つくばSciで３NTをビッドする方法について述べます。

　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

質問者の場合は、1♥オープンへのバッドリミットレイズの3♥に対してオープナーが4♥を選びました。

　BALで非常に強いこのオープナーは、4♥よりも３NTを選べないか？　

バッドリミットレイズは良い９HCP以上の準BAL（ショートネスが無い。）だから、３NTを選ぶのはオープナーの勝手です。（私のパートナーのXさんはそうしそうな人の一人。）　レスポンダーはパス。

それ以前に、

　このハンドで１NTオープンを考えて、しかも5枚♥が有るから１８HCP相当だとして避けるのであれば、オープナーは２NTリビッドすればよいのではないか？

レスポンダー側としては、

　このハンドのような（４３３３）でのバッドリミットレイズは、好ましくないかもしれない。

例えばリースのスーパープレシジョンでは、これに相当する「バランスド・レイズ」はラフ価値（＝ダブルトン）が必要だとしていた。しかしハーディはその区別をしていない。

但し、上述のようにバッドリミットレイズでも、ショートネスが無いことまでは伝わるから、の判断材料にはなる。

［十年近く前に本ブログでハーディのメジャーレイズシステムを紹介したとき、3枚サポートでショートネス有りをグッドリミットレイズ（4枚サポートと重なる。）、ショートネス無しをバッドリミットレイズと書いた途端、「どこに3枚と4枚のレイズを一緒にするシステムが有るか」と痛烈な批判を寄せられた方が居られました。これは当時アメリカでも賛否両論行われていたし、日本でも先進的な人はLoTTに基づくバーゲンレイズを使い始めていましたから、無理も有りません。

しかし、筆者は今回の議論で、ハーディ式のこのレイズシステムの価値を、今更のように再認識した次第です。無論リースのように（４３３３）を除く手段が有るに越したことはないけれども、それだとシステムが煩雑になることは勿論として、表現対象から失うものも有るかもしれませんから。］

　もし、レスポンダーがバッドリミットレイズを避けたければ、２NTリビットにすれば良い。

このハンドは一応全スーツ止まるが、私見ではoM（アザーメジャー）が止まれば十分だと思う。その場合Wが３NTのデクレアラーになり、結構乙かもしれない。

更に遡って、

　１NTオープンすべきか？　（→taka様のコメント）

5枚Mを隠して１NTビッドするためのハーディの３条件を或る程度満たしているが（"トッピッシュ"の嫌いは有る。）、１７HCP有るので、ハーディではダメ。（上述のなら正当。）

なお、ハーディの場合、2♣は原型のままで、パペットSTAYにはしていません。（→NISHIDA様のコメント）

またロビンソンのワシントン・スタンダードだと１NTオープンに2♣レスポンスが来たときオープナーは３♥にジャンプリビッドする。

　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

このように、ハーディでも、３NTをやりたければ、、（オープナー）や（レスポンダー）の道が有るわけです。

NISHIDA様のJ10ｘｘからのリード、taka様のQプレイ説については、更に議論を深めて行きたいと思います。

　　

〔付記〕　　　　　

偶然ですが、私が、最近サロンで質問が起こりがちなこととして、気に留めたことは、ハンドとダミーとの間でAQ10が分かれているケースで、デクレアラーが手を付けるときのプレイです。（➡ブリッジ百科の「スーツ・コンビネーション」）　7枚以上で、

　　Q10ｘｘ

　　Aｘｘ

とか

　　Qｘｘ

　　A10ｘｘ

とか、1スーツプレイの基本センスを磨くのに、丁度良さげに見えます。

今回の質問は

　　Q9ｘ

　　Aｘｘ

で、上のAQ10の問題とは、

1. デクレアラーが6枚しかない。
2. Qの下が10でなくて9。
3. 自分から手を付けるのでなくて、リードされた状況。
4. 現実はスーツコントラクト。

とかなり違いますが、いずれにせよ、1スーツのプレイを系統的に教えるのには、AQ10から始めるのが適当かなと思っていたところでは有りました。これを機に、新しいトピックを立てようと考えています。