高麗和男氏朝日新聞コメント騒動 その２

朝日新聞からの返答がこない。（6月22日21:10現在）
やっぱあれか。yahooアドだからいかんのか？それとも購読者じゃないからいかんのか？
こんなに返答が遅いなら、全部の部署対応のウェブメールフォームじゃなく社会面に載っていた社会部のメールアドレスに送れば良かったか。
そうすればメール振り分け転送の時間が短縮されていたかもしれないのに。
っつーか金曜日朝刊の問い合わせを日曜日にするってのも考えものか。
だって文章考えていても上手くまとまらなかったし。
ほらラブレターは一晩寝かせてって言うし。

なんて考え込んで一人反省会をしていたら知り合いからメールが。
「朝日新聞に“どうして高麗和男氏をいちNGO代表として紙面に取り上げたか”ってメールしたら返事来た」…来るところには来るんだなぁ…。日頃の行いの差か。
要約した物を教えてもらったんでエントリーする。
提供者の身バレを防ぐために詳細は伏せさせていただく。

以下返答メールの要約。

・シエムレアプは日本ではあまり馴染みのない地名だったため、現地にかかわりありそうな関西系の団体に話を聞こうとしてネットで検索した結果、カンボジアスクールNGOに行き当たった。
・ホームページを見て本人に活動内容を確認した。現地の人と連絡を取った事、事件に驚いている事などを聞き、それを記事にした。締め切り前にもう一度「無料学校を運営している」と本人に確認をした。
・募金パークを含む「疑惑」については事前に知っていたものはおらず、他団体などに高麗氏の評判を聞くなどの行為も行わなかった。
・朝日新聞として「すばらしいNGO」として紹介したのではなく、現地を知るコメンテーターとしての人選。
・このような「疑惑」があるとしたら、それは残念な事だ。今後は改めて関係機関などを通じ、慎重に取材をしたい。

…どうやら高麗氏は自ら「無料学校を運営している」と記者に伝えたらしい。
今回は記者の取材不足を高麗氏の嘘が重なりこの様な事になったようだ。
今後はコメント掲載にあたって、その人物の周りを取材してから掲載するかどうか判断してくれる様子。

高麗氏と朝日新聞との係わり合いは今回で3回目。
1度目は小冊子取材。（現在未掲載）
2度目はネット記事無断転載。（現在消去済）
3度目は取材への嘘コメント。（学校運営していない）
なんだかどんどん心証が悪くなっているように思える…。


さぁ、いつ私宛の返答メールがくるのだろうか？
首を長くして待っております。