安倍晋三さんに続いて石破茂さんが総裁選に出馬宣言なさったのですか？
今朝、朝食を摂りながらの新聞斜め読みで詳細は判りませんが。
安倍さんも石破さんもそれぞれ、２，３回ずつ個人的にではありませんが、なまでお話をうかがったことがあります。お二人ともに弁舌流麗、頭の回転早くそれなりの地位に上がられる方だなあという印象でした。
石破さん、お顔に癖があるので、一般的求心力という点ではどうなのかなあ、というのが毎度の印象ですが、こういうご時世ですから防衛のエキスパートが求められるかもしれませんね。
顔が「一般的ではない」というのは大島理森さんもそうですが、一度お会いしたことがありますがお茶目な方です。「悪代官の役があったら、ぜひ私に！」と売り込まれて大笑いしましたた。
悪相と悪代官みたいな顔、というのは基本で違いますね。悪相が誰とはいいませんが、長い名前の新党を作られた方。
安倍さんは、従軍慰安婦の捏造の元となった河野談話、村山談話（＋宮澤談話）の見直しを言っていらして、大歓迎です。是非そうしていただきたい。
ただ・・・・ネットで批判されているようですが、ご自身のかつてのお話内容に関しても、この際きちんと、けじめをつけておかないと、批判が尾を引く懸念がありますね。
確か、昭恵夫人と共にCNNの取材に対して、まずい発言をしちゃったよなあ、と当時のニュースを調べてみたら・・・
【２６日、安倍晋三氏が昭恵夫人と共に、首相就任後、初の訪米を行なうため、アメリ
カへと出発した。
出発前の２４日（2007年4月）、安倍首相は、昭恵夫人と共に、ＣＮＮテレビのインタビューに応じ
たのだが、その光景がテレビ朝日の「報道ステーション」で流された。
ＣＮＮの記者が昭恵夫人に「あなたのご主人は、慰安婦問題で強制の証拠
はないと言っているが」という質問をした時に、昭恵夫人が「はぁ？」というような
感じで少し驚いた顔をして、「そんなことを言ったんですか？」と安倍首相に確認。
安倍氏は、「２０世紀は数々の人権侵害が行われた時代で、日本も無関係ではなかった。
慰安婦の方々に大変申し訳ないと思っている」と述べ、昭恵夫人も「同じ女性として慰安
婦の方々には本当にお気の毒だと思う。主人はその当時の状況に対して申し訳なかったと
述べている」＜朝日新聞 ２５日より＞
安倍首相は、２６日昼、ワシントンに着くと早速、米議会議事堂でペロシ下院議長
（民主党）ら与野党の議会指導者と会談。＜慰安婦問題の対日謝罪要求決議案が審議され
ている下院外交委員会のラントス委員長も出席。＞
出席議員によると、ここでも、首相は元従軍慰安婦に対する「深い同情の気持ち」
を表明。また慰安婦問題をめぐる自らの一連の発言について、「自分の真意と違う形で
伝わっている」と説明したという。＜時事通信 ２６日より＞】
昭恵夫人が咄嗟に振られて、まずいことを口走ったのに安倍さん、うっかり乗っかった印象ですが、しかし深読みすれば訪米を前に、アメリカの基督教ベースの清教徒的倫理観に向かって夫人を使ってなしたパーフォーマンスかとも取れます。
しかし、結果は強制された従軍慰安婦という談話が世界中を駆け巡って、現在アメリカでもそれが定着しつつある状況なので、一度ご自身の口で説明しないと筋が通りませんね。
第一「強制の慰安婦はいなかった」と閣議決定したのは、他ならぬ安倍内閣なのですから。
記事だけだとCNNへの回答ぶりが解らぬ点もあるのですが、記事をじっくり読み込んで最小限解るのは、昭恵夫人が従軍慰安婦をお勉強なさらぬまま、女性としての心情で咄嗟に答えたという趣。愛妻家の安倍さんがそこに、うかつにか故意にか乗った、ということでしょうか。
安倍さんがけじめをつけないといけないのは、発言の混乱ぶりに対してです。
（夫人の勘違い発言の是正も必須ですが）
奥さんが介入させられたことで混乱が生じているのですが・・・
安倍さんは「強制の」慰安婦はいない、という立場。
しかし奥さんが、CNNの唐突な？ 質問に驚いて
「あなた、そんなこと言ってしまったの？」と言外に夫を責めた。つまり安倍さんが「慰安婦はいない」と言ってしまったのかと解釈。安倍さんは単に女性が売春していた、という事実に対して遺憾の意を表明したのだと思われます。しかし、それが強制の慰安婦に対する謝罪という印象で国内外に広まってしまった・・・。
こういう経緯でしょう。
いずれにせよ、安倍さんは訪米前のアメリカを意識するあまりに、曖昧な誤解を与えるメッセージを夫人の尻馬に乗って、世界に発信してしまったわけです。その事実に対しては、けじめが必要でしょうね。河野談話他の見直しを口になさるなら、なおさらです。
それにしても・・・
売春があったことに、そうそう恐縮することはないのです。
ありていに申せば、そアメリカ軍とて売春婦はつきもの。上辺と本音は違います。頭脳と下半身は違います。終戦時の日本にも米軍相手の慰安所はあって活況を呈していたのです。
ところがアメリカの清教徒的夫人団体が横槍を入れて来て、廃止。とたんに日本女性への強姦が急増しているんですね。
安倍さんが訪米前に考慮したのは、同じくアメリカの清教徒的倫理観だと思うのですが、配慮の度が過ぎた。強制の慰安婦がいたか、いなかったか、というのが問題の焦点なわけですから、売春システムそのものに対して「申し訳なかった」という必要はなかった、というより言ってはならない、余計なことでした。昭恵夫人も首相夫人として余りにも無防備で勉強不足でした。
当時、売春に対する考え方は現代のそれとは感覚が根底で異なり、また破格の高給に応募者が列を作っていた状況・・・つまり日本人慰安婦も、朝鮮人慰安婦も、インドネシア人慰安婦も自発意志での応募で、双方納得ずく。慰安所には軍医がいて衛生面は非常にきっちり管理されていました。
一方、従軍慰安婦と後に作られた言葉を用いて、最近では性奴隷などと言い換えて日本を攻撃して来る韓国ですが、ベトナム戦争時に現地女性を強姦、殺戮・・・これをこそ性奴隷と呼ぶべきかと思うのですが・・・・
そのベトナムではライタイハンと飛ばれる韓国とベトナムの望まれないハーフがたくさん誕生して、社会問題化しているわけです。
一方、慰安所が管理されていたので、日本兵と朝鮮人女性や中国人女性との間の混血児が社会問題化したことはありません。まず、いなかったのでしょう。
あと朝鮮戦争時には兵隊相手の朝鮮人慰安婦がいました。
（現在では日本に3万人の韓国人売春婦が不法就労していると言われています）
安倍さんは下手に恐縮せずに、はっきり説明すべきでした。
変に女性の人権という立場から（昭恵夫人の立場でもあるのでしょうが）半端なことを述べて「申し訳ない」などと口走るから誤解されるのです。
国益という観点から非常によろしくないですね。
それと、誤解を恐れず言えば、男の生理を女性視点で裁くのもそれは違いますね。
ことに、明日をも知れぬ戦地に赴いた時の若い兵隊・・・女性経験のない者も多数・・・
命の瀬戸際に立った若い男の生理と心理に無知な女たちが軽々しく
裁いてはなりません。
安倍さんはお坊ちゃまだし（褒めていません）、夫人の舌鋒におよよよ、と腰砕けになってしまったのでしょう。政治的手腕に関しては、評価する向きも多いようですが、この坊ちゃん的ひ弱さの克服が望まれます。
それより以前に、ご自身の慰安婦発言にこそ「見直し」、説明と撤回が必要でしょう。
奥様に遠隔操作される面が多いとお見受けしていた鳩山さん（奥様とはお付き合いがあったので、よく知っています）のお宅ほどではないでしょうが、女房の影響が強過ぎる男って、今ひとつひ弱ですよ。一国を背負うには、という意味ですが。
政治にはたくましく自立した男であって欲しいです。これは個人的感慨です。
あと、とかく指摘されがちな統一教会への祝電に関しても、回答を逃げず一度は説明と精算が必要でしょうね。とかく保守層の批判の対象である中国人歌手との夫婦揃っての親密ぶりも、いかがなものかと思われます。リーダーともなれば、とりわけ李下に冠をたださぬ慎重さが求められます。
政治家としての安倍さんの実績はかなり優秀なほうだっただけに、もし再スタートなさるならぜひ一度、禊をなさると今後のためではないかと思います。さもなくば、ずーっと指摘され続けるアキレス腱となって残るでしょう。
（中には従軍慰安婦がいたかいないか、解らない方もいらっしゃるかもしれませんが、いません。従軍慰安婦という言葉も後の造語です。破格の高給での性ビジネス従事者はいましたが、違法ではありませんし、当時の感覚では道義的問題も皆無です。慰安婦に関しては個人的に随分、調べたのですが日本側に非はありません。河野談話の河野さんが最近何か言ってるようで、読んでみましたが、相変わらず筋道が通らず、こんないいかげんな論拠で、強制の慰安婦の存在を政府として認めてしまったのかと、ゾッとします。
逐一その言い分に反駁できます。機会があればやってみてもいいですが。意外に誰もやりませんのでね・・・。こういういい加減な個人談話で日本が傷つけられてきたのか、と憤りを感じます）
【付記】
当時内閣官房副長官であった石原信雄氏談話。
強制性の問題
石原 （略）強制的に慰安婦を集めろという文書がないかということで調べたわけですが、出てこなかったわけです。それで、その点は加藤談話には当然入ってないですね。
（略）各省から何人か出かけて、元慰安婦の人たち一六人にお会いしたんです。彼らとしても、もちろんお会いした人の氏名は公表できません。われわれは報告を全部聞いて、官房長官や総理大臣も報告を聞きました。
その報告の内容から、明らかに本人の意に反して連れて行かれた人、だまされた人、普通の女子労働者として募集があって行ったところが慰安所に連れて行かれたという人、それからいやだったんだが、朝鮮総督府の巡査が来て、どうしても何人か出してくれと割り当てがあったので、そういう脅しというか、圧力があって、断れなかったというような人がいた。何人かそういう人がいたので、総合判断として、これは明らかにその意に反して慰安婦とされた人たちが一六人のなかにいることは間違いありませんという報告を調査団の諸君から受けたわけです。総理も官房長官も一緒にその話を聞いたんです。
結局私どもは、通達とか指令とかいう文書的なもの、強制性を立証できるような物的証拠は見つけられなかったのですが、実際に慰安婦とされた人たち一六人のヒヤリングの結果は、どう考えても、これは作り話じゃない、本人がその意に反して慰安婦とされたことは間違いないということになりましたので、そういうことを念頭において、あの「河野談話」になったわけです。その調査団の報告をベースとして政府として強制性があったと認定したわけです。（略）
石原 結局状況判断なんです。彼女たちのヒヤリングは、彼女たちは決してだれかに言われて証言したんじゃなくて、自分自らの体験を、本当に真実を訴えると言って、聞いてもらおうとして話した報告なんです。それは、韓国政府だとか挺対協だとかそういう団体のプレッシャーのもとで話したことではない。明らかに彼女たちが自分の過去について真実を述べた。そのなかで明らかに本人の意思でない、だまされたとか、警察官の威圧のもとで断れなかったとかいう話がありましたので、それを踏まえて、その意に反して慰安婦とされた人たちがいたことを認めて、それで日本政府として謝罪するという河野談話にしたわけです。
・・・・引用終わり・・・・
色々仰っていますが結局煎じ詰めれば「状況判断」で客観的証拠は皆無なのです。
韓国側の虱潰しの調査でも証拠は見つかりませんでした。
証拠の隠滅論をいう人もいますが、終戦前後の超混乱期に証拠の完全隠滅は不可能であるし、第一当時は「どうということもなかった」慰安婦の存在など、証拠を消すような対象ではありませんでした。当時は日韓共にそれを取り立てて問題視しているわけでもなく、その証拠には日韓基本条約締結時に、従軍慰安婦のことなどその名称すら机上に上がって来てはいません。
今朝、朝食を摂りながらの新聞斜め読みで詳細は判りませんが。
安倍さんも石破さんもそれぞれ、２，３回ずつ個人的にではありませんが、なまでお話をうかがったことがあります。お二人ともに弁舌流麗、頭の回転早くそれなりの地位に上がられる方だなあという印象でした。
石破さん、お顔に癖があるので、一般的求心力という点ではどうなのかなあ、というのが毎度の印象ですが、こういうご時世ですから防衛のエキスパートが求められるかもしれませんね。
顔が「一般的ではない」というのは大島理森さんもそうですが、一度お会いしたことがありますがお茶目な方です。「悪代官の役があったら、ぜひ私に！」と売り込まれて大笑いしましたた。
悪相と悪代官みたいな顔、というのは基本で違いますね。悪相が誰とはいいませんが、長い名前の新党を作られた方。
安倍さんは、従軍慰安婦の捏造の元となった河野談話、村山談話（＋宮澤談話）の見直しを言っていらして、大歓迎です。是非そうしていただきたい。
ただ・・・・ネットで批判されているようですが、ご自身のかつてのお話内容に関しても、この際きちんと、けじめをつけておかないと、批判が尾を引く懸念がありますね。
確か、昭恵夫人と共にCNNの取材に対して、まずい発言をしちゃったよなあ、と当時のニュースを調べてみたら・・・
【２６日、安倍晋三氏が昭恵夫人と共に、首相就任後、初の訪米を行なうため、アメリ
カへと出発した。
出発前の２４日（2007年4月）、安倍首相は、昭恵夫人と共に、ＣＮＮテレビのインタビューに応じ
たのだが、その光景がテレビ朝日の「報道ステーション」で流された。
ＣＮＮの記者が昭恵夫人に「あなたのご主人は、慰安婦問題で強制の証拠
はないと言っているが」という質問をした時に、昭恵夫人が「はぁ？」というような
感じで少し驚いた顔をして、「そんなことを言ったんですか？」と安倍首相に確認。
安倍氏は、「２０世紀は数々の人権侵害が行われた時代で、日本も無関係ではなかった。
慰安婦の方々に大変申し訳ないと思っている」と述べ、昭恵夫人も「同じ女性として慰安
婦の方々には本当にお気の毒だと思う。主人はその当時の状況に対して申し訳なかったと
述べている」＜朝日新聞 ２５日より＞
安倍首相は、２６日昼、ワシントンに着くと早速、米議会議事堂でペロシ下院議長
（民主党）ら与野党の議会指導者と会談。＜慰安婦問題の対日謝罪要求決議案が審議され
ている下院外交委員会のラントス委員長も出席。＞
出席議員によると、ここでも、首相は元従軍慰安婦に対する「深い同情の気持ち」
を表明。また慰安婦問題をめぐる自らの一連の発言について、「自分の真意と違う形で
伝わっている」と説明したという。＜時事通信 ２６日より＞】
昭恵夫人が咄嗟に振られて、まずいことを口走ったのに安倍さん、うっかり乗っかった印象ですが、しかし深読みすれば訪米を前に、アメリカの基督教ベースの清教徒的倫理観に向かって夫人を使ってなしたパーフォーマンスかとも取れます。
しかし、結果は強制された従軍慰安婦という談話が世界中を駆け巡って、現在アメリカでもそれが定着しつつある状況なので、一度ご自身の口で説明しないと筋が通りませんね。
第一「強制の慰安婦はいなかった」と閣議決定したのは、他ならぬ安倍内閣なのですから。
記事だけだとCNNへの回答ぶりが解らぬ点もあるのですが、記事をじっくり読み込んで最小限解るのは、昭恵夫人が従軍慰安婦をお勉強なさらぬまま、女性としての心情で咄嗟に答えたという趣。愛妻家の安倍さんがそこに、うかつにか故意にか乗った、ということでしょうか。
安倍さんがけじめをつけないといけないのは、発言の混乱ぶりに対してです。
（夫人の勘違い発言の是正も必須ですが）
奥さんが介入させられたことで混乱が生じているのですが・・・
安倍さんは「強制の」慰安婦はいない、という立場。
しかし奥さんが、CNNの唐突な？ 質問に驚いて
「あなた、そんなこと言ってしまったの？」と言外に夫を責めた。つまり安倍さんが「慰安婦はいない」と言ってしまったのかと解釈。安倍さんは単に女性が売春していた、という事実に対して遺憾の意を表明したのだと思われます。しかし、それが強制の慰安婦に対する謝罪という印象で国内外に広まってしまった・・・。
こういう経緯でしょう。
いずれにせよ、安倍さんは訪米前のアメリカを意識するあまりに、曖昧な誤解を与えるメッセージを夫人の尻馬に乗って、世界に発信してしまったわけです。その事実に対しては、けじめが必要でしょうね。河野談話他の見直しを口になさるなら、なおさらです。
それにしても・・・
売春があったことに、そうそう恐縮することはないのです。
ありていに申せば、そアメリカ軍とて売春婦はつきもの。上辺と本音は違います。頭脳と下半身は違います。終戦時の日本にも米軍相手の慰安所はあって活況を呈していたのです。
ところがアメリカの清教徒的夫人団体が横槍を入れて来て、廃止。とたんに日本女性への強姦が急増しているんですね。
安倍さんが訪米前に考慮したのは、同じくアメリカの清教徒的倫理観だと思うのですが、配慮の度が過ぎた。強制の慰安婦がいたか、いなかったか、というのが問題の焦点なわけですから、売春システムそのものに対して「申し訳なかった」という必要はなかった、というより言ってはならない、余計なことでした。昭恵夫人も首相夫人として余りにも無防備で勉強不足でした。
当時、売春に対する考え方は現代のそれとは感覚が根底で異なり、また破格の高給に応募者が列を作っていた状況・・・つまり日本人慰安婦も、朝鮮人慰安婦も、インドネシア人慰安婦も自発意志での応募で、双方納得ずく。慰安所には軍医がいて衛生面は非常にきっちり管理されていました。
一方、従軍慰安婦と後に作られた言葉を用いて、最近では性奴隷などと言い換えて日本を攻撃して来る韓国ですが、ベトナム戦争時に現地女性を強姦、殺戮・・・これをこそ性奴隷と呼ぶべきかと思うのですが・・・・
そのベトナムではライタイハンと飛ばれる韓国とベトナムの望まれないハーフがたくさん誕生して、社会問題化しているわけです。
一方、慰安所が管理されていたので、日本兵と朝鮮人女性や中国人女性との間の混血児が社会問題化したことはありません。まず、いなかったのでしょう。
あと朝鮮戦争時には兵隊相手の朝鮮人慰安婦がいました。
（現在では日本に3万人の韓国人売春婦が不法就労していると言われています）
安倍さんは下手に恐縮せずに、はっきり説明すべきでした。
変に女性の人権という立場から（昭恵夫人の立場でもあるのでしょうが）半端なことを述べて「申し訳ない」などと口走るから誤解されるのです。
国益という観点から非常によろしくないですね。
それと、誤解を恐れず言えば、男の生理を女性視点で裁くのもそれは違いますね。
ことに、明日をも知れぬ戦地に赴いた時の若い兵隊・・・女性経験のない者も多数・・・
命の瀬戸際に立った若い男の生理と心理に無知な女たちが軽々しく
裁いてはなりません。
安倍さんはお坊ちゃまだし（褒めていません）、夫人の舌鋒におよよよ、と腰砕けになってしまったのでしょう。政治的手腕に関しては、評価する向きも多いようですが、この坊ちゃん的ひ弱さの克服が望まれます。
それより以前に、ご自身の慰安婦発言にこそ「見直し」、説明と撤回が必要でしょう。
奥様に遠隔操作される面が多いとお見受けしていた鳩山さん（奥様とはお付き合いがあったので、よく知っています）のお宅ほどではないでしょうが、女房の影響が強過ぎる男って、今ひとつひ弱ですよ。一国を背負うには、という意味ですが。
政治にはたくましく自立した男であって欲しいです。これは個人的感慨です。
あと、とかく指摘されがちな統一教会への祝電に関しても、回答を逃げず一度は説明と精算が必要でしょうね。とかく保守層の批判の対象である中国人歌手との夫婦揃っての親密ぶりも、いかがなものかと思われます。リーダーともなれば、とりわけ李下に冠をたださぬ慎重さが求められます。
政治家としての安倍さんの実績はかなり優秀なほうだっただけに、もし再スタートなさるならぜひ一度、禊をなさると今後のためではないかと思います。さもなくば、ずーっと指摘され続けるアキレス腱となって残るでしょう。
（中には従軍慰安婦がいたかいないか、解らない方もいらっしゃるかもしれませんが、いません。従軍慰安婦という言葉も後の造語です。破格の高給での性ビジネス従事者はいましたが、違法ではありませんし、当時の感覚では道義的問題も皆無です。慰安婦に関しては個人的に随分、調べたのですが日本側に非はありません。河野談話の河野さんが最近何か言ってるようで、読んでみましたが、相変わらず筋道が通らず、こんないいかげんな論拠で、強制の慰安婦の存在を政府として認めてしまったのかと、ゾッとします。
逐一その言い分に反駁できます。機会があればやってみてもいいですが。意外に誰もやりませんのでね・・・。こういういい加減な個人談話で日本が傷つけられてきたのか、と憤りを感じます）
【付記】
当時内閣官房副長官であった石原信雄氏談話。
強制性の問題
石原 （略）強制的に慰安婦を集めろという文書がないかということで調べたわけですが、出てこなかったわけです。それで、その点は加藤談話には当然入ってないですね。
（略）各省から何人か出かけて、元慰安婦の人たち一六人にお会いしたんです。彼らとしても、もちろんお会いした人の氏名は公表できません。われわれは報告を全部聞いて、官房長官や総理大臣も報告を聞きました。
その報告の内容から、明らかに本人の意に反して連れて行かれた人、だまされた人、普通の女子労働者として募集があって行ったところが慰安所に連れて行かれたという人、それからいやだったんだが、朝鮮総督府の巡査が来て、どうしても何人か出してくれと割り当てがあったので、そういう脅しというか、圧力があって、断れなかったというような人がいた。何人かそういう人がいたので、総合判断として、これは明らかにその意に反して慰安婦とされた人たちが一六人のなかにいることは間違いありませんという報告を調査団の諸君から受けたわけです。総理も官房長官も一緒にその話を聞いたんです。
結局私どもは、通達とか指令とかいう文書的なもの、強制性を立証できるような物的証拠は見つけられなかったのですが、実際に慰安婦とされた人たち一六人のヒヤリングの結果は、どう考えても、これは作り話じゃない、本人がその意に反して慰安婦とされたことは間違いないということになりましたので、そういうことを念頭において、あの「河野談話」になったわけです。その調査団の報告をベースとして政府として強制性があったと認定したわけです。（略）
石原 結局状況判断なんです。彼女たちのヒヤリングは、彼女たちは決してだれかに言われて証言したんじゃなくて、自分自らの体験を、本当に真実を訴えると言って、聞いてもらおうとして話した報告なんです。それは、韓国政府だとか挺対協だとかそういう団体のプレッシャーのもとで話したことではない。明らかに彼女たちが自分の過去について真実を述べた。そのなかで明らかに本人の意思でない、だまされたとか、警察官の威圧のもとで断れなかったとかいう話がありましたので、それを踏まえて、その意に反して慰安婦とされた人たちがいたことを認めて、それで日本政府として謝罪するという河野談話にしたわけです。
・・・・引用終わり・・・・
色々仰っていますが結局煎じ詰めれば「状況判断」で客観的証拠は皆無なのです。
韓国側の虱潰しの調査でも証拠は見つかりませんでした。
証拠の隠滅論をいう人もいますが、終戦前後の超混乱期に証拠の完全隠滅は不可能であるし、第一当時は「どうということもなかった」慰安婦の存在など、証拠を消すような対象ではありませんでした。当時は日韓共にそれを取り立てて問題視しているわけでもなく、その証拠には日韓基本条約締結時に、従軍慰安婦のことなどその名称すら机上に上がって来てはいません。
