2-0。
昨季と同じ開幕カード。結果から言うと同じスコア。
前回は、4バックでのポゼッション・サッカーが、4バックの経験値が豊富な鹿島相手にどこまで通用するか?ということで、見事に通用しなかったことでの距離感が計れた意味はあったのだが。
暢久のCBが悪いとは思わない。ただ、坪井とのコンビネーションはまだ合ってない。どちらが競りにいくのか、カバーリングにまわるのか。SBの平川との呼吸もいまひとつで、最初の失点もそこを突かれた感じもあった。
単純に言えば、組織的な守備ができていない、個人の能力を発揮した攻撃ができていない。鹿島はその逆で、組織的な守備ができているから浦和の攻撃に慌てず、また攻撃陣は忠実なフォア・チェックを基本にしながら2トップの個性を生かしたアタックができていた。
宇賀神が左SBで何度もチャンスを作った。しかし、クロスを入れるゴール前に、何人も詰めていながら得点の匂いがしない。アタッカーが相手DFラインにプレッシャーをかけていないから、楽に守られている。まず、そこからではないのだろうか。
モツ煮だけが収穫なのか。
昨季と同じ開幕カード。結果から言うと同じスコア。
前回は、4バックでのポゼッション・サッカーが、4バックの経験値が豊富な鹿島相手にどこまで通用するか?ということで、見事に通用しなかったことでの距離感が計れた意味はあったのだが。
暢久のCBが悪いとは思わない。ただ、坪井とのコンビネーションはまだ合ってない。どちらが競りにいくのか、カバーリングにまわるのか。SBの平川との呼吸もいまひとつで、最初の失点もそこを突かれた感じもあった。
単純に言えば、組織的な守備ができていない、個人の能力を発揮した攻撃ができていない。鹿島はその逆で、組織的な守備ができているから浦和の攻撃に慌てず、また攻撃陣は忠実なフォア・チェックを基本にしながら2トップの個性を生かしたアタックができていた。
宇賀神が左SBで何度もチャンスを作った。しかし、クロスを入れるゴール前に、何人も詰めていながら得点の匂いがしない。アタッカーが相手DFラインにプレッシャーをかけていないから、楽に守られている。まず、そこからではないのだろうか。
モツ煮だけが収穫なのか。