まあまあの出来、と言う所でしょうか。
それでも、一株で、これだけ着いています。
・
住まいの前の道路の、楓並木が色付いて、
落葉も、少しづつ始まりました。
一日分、ザッと集めて一袋ですが、
畑に敷き込んでいます。
もう少し待てば、沢山集まるのに・・・
・
葉物野菜は、順調に育っています。
これは白菜です。
これは水菜です。
・
これはキャベツです。
古い葉は、虫に食われて、小さな穴が開いていますが、
新芽は大丈夫です。
・
これはサニーレタスです。
少し、苦みが有るので、余り好きでは、
ないのですが・・・
・
これは大根です。
そろそろ、食べごろになって来ました。
平成20年9月24日麻生内閣が発足しました。
久間死刑囚の処刑は、平成20年10月28日でした。
・
この法務大臣は、自民党の森○介氏です。
法務大臣が、死刑命令書に捺印して、
死刑は執行されますが、同時に、もう一人の死刑囚も、
死刑が執行されたので、森○介法務大臣は、
就任1カ月の間に、二人の死刑命令書に、
捺印したことになります。
・
死刑命令書に、森○介法務大臣捺印するまでの、
手続きとしては、法務官僚が死刑命令書に、
捺印してもらうべく、命令書を作成し、
資料も持って、説明したことでしょう。
幾つかの質疑は、有ったかもしれませんが、
結果として捺印し、死刑が執行されました。
死刑執行発表後の、記者会見で、森○介法務大臣は、
記者に、内容を精査して命令したと、
説明していました。
・
しかし、就任後1カ月で、福島県で二女児殺害の、
高塩正裕死刑囚(55)と、2名の死刑命令書に、
捺印しています。
自民党政権下では、官僚主導型政治と、
言われるように、大臣は、官僚に良いように、
丸めこまれて、代弁者になっていたことは、
自明の理となりました。
ましてや、新任のド素人大臣を丸め込むなど、
赤子の手を捻るようなものです。
・
もう一つ、死刑のインターバルが、
話題になっています。
久間死刑囚が処刑された、平成20年10月28日の前は、
平成20年9月11日で、インターバルは47日のでした。
これは、法務省が、死刑執行を発表するようになった、
1998年以降最短なのです。
・
しかし何故急いで、就任早々の大臣に、
2名もの死刑命令書に、捺印してもらう必要が、
有ったのでしょうか。
法務省、あるいは警察官僚にとって、
久間死刑囚を、生かしておきたくない、
何らかの理由が、存在したのではないか、
と勘繰りたくもなります。
前回も書きましたが、死刑は死刑確定順に、
処刑されるのが普通ですが、
何故か今回は、七死刑囚を飛び越えて、
処刑されているのです。
何らかの意図を感じて、不思議は有りません。
・
担当弁護士によると、足利事件の方で、
DNA型鑑定に、証拠能力がなくなったと、
再審請求をする動きを知って、
飯塚事件の方でも、再審請求をしようと、
していた矢先の、突然の処刑だったそうです。
再審請求のめどが立って、やっと無実が証明されると、
ホッとした矢先、ある朝突然、刑務官に両腕を抱えられて、
死刑台に連れて行かれる、久間死刑囚の恐怖と、
無念さを思うと、胸が詰まります。
私は、死刑廃止論者ではないので、殺人犯は基本的に、
死刑にすべき思っています。
・
しかし、この様な冤罪が、起きてしまうのではなく、
作られているとしたら・・・
それは、大変憂うべく事です。
これが、現代の社会の出来事なのです。
平成の怪談の一つなのです。
足利事件の菅家さんは、２１日から再審が始まり、
無罪確定は時間の問題です。
しかし、足利事件に良く似た経過をたどっていた事件に、
「飯塚事件」があります。
二つの事件を簡単に纏めました。
・
足利事件
発生時期 平成２年５月１２日
容疑の概要 七才の女児一人殺害
被疑者 菅家利和 一旦犯行を自白、
一審途中から無罪を主張
証拠 DNA鑑定で一致
逮捕時期 平成３年1２月２日
判決 宇都宮地方裁判所無期懲役
東京高等裁判所公訴棄却
平成２年７月１7日最高裁判所
「DNA型鑑定の証拠能力
を認める」初判断
無期懲役判決が確定。千葉刑務所に服役した。
再審請求 平成２０年２月１３日宇都宮地裁、再審請求を棄却
DNA 再鑑定 平成２０年1２月１９日東京高裁DNA再鑑定を決定
再審 平成２１年１０月２１日宇都宮地裁で再審公判開始
・
飯塚事件
発生時期 平成４年２月２１日
容疑の概要 七才の女児二人殺害容疑
被疑者 久間三千年 終始容疑を否認
証拠 平成６年DNA鑑定で一致
女児の衣服の繊維と、容疑者の車に有った
繊維が一致(デッチアゲとの説もある )
逮捕時期 平成６年９月２９日
判決 福岡地裁死刑判決
同高裁公訴棄却
平成１８年９月８日最高裁上告棄却、死刑確定
平成２０年１０月２８日、福岡拘置所で死刑執行、
享年７０歳
・
この二つの事件は、非常に類似点が多いです。
一、発生時期が近い。
二、 双方とも、事件後直ちに、重要な容疑者として、
リストアップされた。
三、 当時としては、最新鋭のDNA型鑑定が、
重要な証拠とされた。
四、 足利の方は、一旦自白したが、後に否認し、
飯塚の久間さんは、終始否認していました。
・
しかし結果は大違いです。
無期で服役していた菅家さんは、再審が開始され、
終始否認し続けた、飯塚事件の死刑囚久間さんは、
いとも簡単に、死刑が執行されてしまいました。
普通死刑が執行されるのは、死刑確定後平均７年、
と言われていますが、もっと前に確定していた、
７人を飛び越えて、たった２年の久間さんが
しかも、東京高裁が、DNA再鑑定を決定する、
たった２か月前になって、急遽死刑が執行されました。
これには、恐ろしい裏が有りそうです。
その、平成の恐怖の正体は、
長くなるので次回とします。
足利事件の再審が始まりました。
もう、無期懲役から、17年半の服役の後、
釈放となった、菅家さんの無罪は、
確定的ですが、菅家さん側と検察側で、
再審の進め方に、意見の相違があります。
・
検察側は、菅家さんは、犯人ではないことを、
早々に認めて、結審してしまおうとしており、
菅家さん側は、警察検察の取り調べ方と、
裁判所の判断ミス並びに、その原因を
明らかにして、今後の冤罪防止に、
繋げるべきだと、主張しています。
・
この再審で、当時の警察検察の、
取り調べのと裁判官対応の問題点が、
明らかになるでしょう。
これは、DNA鑑定を、過信したことに、
端を発していると、言われていますが、
もう一つ、腑に落ちないのは、
菅家さんが逮捕された直後、
当該刑事二人を、表彰している事です。
・
通常、容疑者を逮捕しても、
あくまで容疑者で有って、
罪人と確定していない段階で、
直ちに表彰するのは、
おかしいことです。
取り調べる側の心理としては、
表彰されているので、
何が何でも、自白させなくては、
ならなくなるケースも、
考えられます。
・
それと、菅家さんは無罪にはなりますが、
結局真犯人を挙げる
チャンスは完全になくなりました。
それにしても、死刑判決が出ていたら・・・
と考えると、恐ろしい事です。
・
こう結んで閉めたいところですが、
今日のところは、プロローグで、
怪談は、これからなのです。
