NIHのファウチ、コリンズ前NIH所長、そして何百人ものNIH科学者が受け取る秘密の特許料

An estimated $350 million in undisclosed royalties were paid to @NIH and hundreds of its scientists—including the agency’s recently departed director, Dr. #FrancisCollins, and Dr. #AnthonyFauci, revealed @Open_the_Books. https://t.co/wUC9HFmCIc
— The Epoch Times (@EpochTimes) May 12, 2022

国立衛生研究所（NIH）を監督する民主党のトップリーダーたちは、アンソニー・ファウチ博士のような研究所幹部と何百人もの科学者に対する3億5千万ドルの非公開な支払いについて口を閉ざしている

『ファウチ博士、フランシス・コリンズ前NIH所長、そして何百人ものNIHの科学者が、2010年から2020年の間に製薬会社やその他の民間企業から3億5000万ドルもの非公開のロイヤリティを受け取っていたとする非営利の政府監視団体の報告について、

エポックタイムズはパティ・マレー上院議員（ワシントン州）とフランク・パローン議員（ニュージャージー州）に複数回コメントを求めているが

回答なし。

Open the Booksの暴露は、5月9日にThe Epoch Timesが最初に報じたもので、同団体が連邦裁判所で情報公開法（FOIA）訴訟でNIHから入手した数千ページに及ぶ文書に基づいている。

この訴訟は、Open the Booksを代表して、Judicial Watch が起こしたものだ。

Open the Booksはシカゴに本拠を置く非営利の政府監視団体で、

連邦および州の情報公開法を利用して、あらゆるレベルの政府における何兆円もの支出に関する情報を入手し、インターネット上に公開している。

パローンは下院エネルギー・商業委員会の委員長、

マレーは上院保健・教育・労働・年金委員会の委員長を務めている。

両委員会は、NIHに対する議会の主な監督手段である。

NIHの広報担当者にもThe Epoch Timesが複数回コメントを求めたが、回答はなかった。

NIHは毎年320億ドルの研究助成金を医療機関や研究者に交付している。

非公開のロイヤリティ支払いは、通常は新薬の研究に対するもので、

その際に

大規模かつ広範囲な利益相反が存在したり

そのような疑惑の可能性さえあってはならず、

あった場合は

いずれも連邦倫理法令に違反するものである。

コリンズは2021年12月、世界最大の公衆衛生機関を12年間率いた後、NIH長官を辞任した。

ファウチは長年NIHの国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）の所長を務め、ジョー・バイデン大統領の最高医学顧問も務めている。

レーンはファウチの下でNIAIDの副所長を務めている。

ファウチはこの間、23件のロイヤリティを受け取り、

コリンズは14件のロイヤリティを受け取った。

Open the Booksによると、

ファウチの副官であるクリフォード・レーンは8件の支払いを受けている。

パローンとマーレーはNIHへの秘密の支払いについて沈黙を守っているが、

共和党は深刻な利益相反と見て怒りを表明している。

マーシャ・ブラックバーン上院議員（テネシー州選出）はエポックタイムズ紙に、

「NIHは闇の金の在処だ。武漢での機能研究のための助成金を隠蔽したのだから、ファウチのような内部の科学者に支払われた数百万ドルのロイヤリティーの疑惑に関する重要なデータの公開を今拒否しているのは当然である。｣

「NIHが税金を使い続けたいのであれば、透明性を示す責任がある。」

テッド・クルーズ上院議員（テキサス州選出）は、

「この報告書はおぞましい。もし、我が国のトップ科学者の何人かが利益相反を抱えていることが事実なら、アメリカ国民は全ての答えを知る資格がある。」と発言した。

同様に、グレッグ・スティーブ議員（フロリダ州選出）は、

「アンソニー・ファウチのような科学者が、連邦政府の税金による助成金の恩恵を受けている第三者から、3億5千万ドルのロイヤリティを巻き上げるのは、もちろん直接的な利益相反だ。」と指摘し、調査を呼び掛けた。

「アンソニー・ファウチは、納税者のお金で一攫千金を狙った大富豪だ。

彼こそ肥大化した連邦官僚機構を代表する典型的な例である。

このロイヤリティ制度は、事態を悪化させないために検証されるべきだ。"

バディ・カーター議員(共和党)は、今回の暴露はファウチを解雇すべきさらなる証拠であると述べた。

「ファウチとNIHは、アメリカ国民の信頼を繰り返し濫用してきた。｣

「機能研究の利得に関する嘘からCOVID-19に関する主張の撤回まで、この最新の疑惑は、我々の公衆衛生システムの整合性の棺桶に釘を刺すようなものだ。

「ファウチ博士はずっと前に解雇されるべきだったし、それは今日でも変わらない」とカーターはエポックタイムズに語っている。

ベテランの議会顧問・調査官で、現在はヘリテージ財団の政府関係上級顧問であるマイク・ハウエル氏は、11月の中間選挙で共和党が上院・下院の過半数を占めた場合、2023年にNIHは議会で問題になる可能性があるとエポックタイムズに語っている。

「この議会は、バイデン政権に対する真剣な監視を全く行わないばかりか、多くの場合、彼らを庇うことに加担しているのです。

「来年、新たな多数派が誕生すれば、このようなスキャンダルの真相を究明することが義務づけられるだろう」。

もう一人のHeritageの専門家、Douglas Badgerは、連邦倫理法の体系的再検討と、議会によるNIHロイヤリティの監視調査の必要性を指摘した。

「公務で行った仕事に関連してロイヤリティを徴収している政府科学者は、その情報を一般に公開しなければならない。利益相反の可能性は明白だ」とバジャー氏は述べた。

"保健福祉省(HHS)は、そのような開示を要求するために倫理ガイダンスを改訂し、連邦機関は、これらのロイヤルティに関する情報の自由法の要求に完全かつ迅速に対応し、議会は、民間企業が政府の科学者に支払ったロイヤルティが行政府機関の誠実さを損なわないことを保証するために監視調査を行うべきである。"

バジャー氏はHeritage's Center for Health and Welfare Policyのシニアフェローである。

Americans for Limited Government のリック・マニング会長も、明らかな利益相反の深刻さと、議会による調査の必要性を指摘する。

「何億ドルものロイヤリティを受け取った公衆衛生学者たちの明らかな利益相反は、彼らが誰のために働いてきたのかを疑問視させるものだ」とマニング氏は問いかける。

「議会は、これらの公務員が関与したプロジェクトや利害関係者とともに、これらの支払いに関する完全かつ非検閲の会計処理を要求しなければならない。｣

「ファウチ博士のような公務員の誠実さが厳しく問われる今、これらの関係が完全に開示されることは極めて重要だ」と述べた。

今週初めには、Brett Guthrie議員が、Bidenの2023年のHHSの予算案を検討するエネルギー商業小委員会で、NIHを含む部門はもっと議会による監視を必要としていると述べた。

「バイデン政権が要求している資金の大幅な増加を考えると、監視は特に重要である。今日、私たちに提示されたHHSの予算は、2023年度のHHSの裁量的支出を12％増加させることを要求している。」と、ガスリー氏は小委員会で述べた。

「この予算は、特に、疾病対策予防センター（CDC）と国立衛生研究所に、合わせて60億ドル以上の資金援助を行うものである。

「NIHの責任を追及し、リスクの高い機能獲得研究に税金が使われないようにし、研究者が税金で賄われた研究費をどのように使っているか透明性を確保する必要があります」とケンタッキー州の共和党員は述べた。

いつまで猿芝居やってるのかなぁぁ。

それにしても

CDC なんか公共の機関じゃないでしょ。既に。