弁理士試験・弁理士受験対策講座  全員合格!吉田ゼミ

頑張るぞ!弁理士試験
370万PVを誇った吉田ゼミのブログ。OCNのサービス終了により、こちらに引っ越してきました!

吉田ゼミなりの解答速報

2019-05-19 20:11:46 | 短答式試験
吉田ゼミとしての第1次速報

※LECの解答速報を検討した結果はブログ記事に掲載していますが、当該記事に基づいて、特実1-10を訂正しました。
※その後、意匠、商標、条約、著作不競も再検討して、解答を訂正しました。
※イロハニホの問題の詳細もすべて追記しました。質問がある方は、コメント欄にどうぞ。すべて解答しきれるかわかりませんが、極力対応したいと思います。
※吉田と今年受験をした少人数の検討なので、誤っている場合ももちろんあります。私の入力打ち間違えもありえます。解答を変更したらその都度追記します。
※コメント欄を開放しているので、質問や、誤りの指摘がありましたらコメント欄に書き込んで下さい。
※ツイッターのつぶやきでの指摘でも良いですよ!

吉田ゼミツイッター
https://twitter.com/yoshidazemi2


短答式試験を受験された方、本当にお疲れさまでした。今日の一歩が、今後の人生における大きな一歩とならんことを!

特実
14454 11333
53322 24535

意匠
15341 53521 ※意匠第1問は2の可能性も高い

商標
43255 33142 ※商標第2問は4の可能性も高い

条約
44353 41544

著作不競
53425 42433

いくつあるか問題の解答詳細(以下に追記していきますので時々リロードして下さい)。
特実1 ○(二のみ)
特実4 ×(イロハニ)
特実6 ○(イのみ)
特実7 ○(ロのみ)
特実8 ○(ロハニホ)
特実9 ○(ロハ)
特実10×(イハホ)
特実13○(ハニホ)
特実14○(ハニ)
特実16×(イハ)
特実18○(なし)
特実19×(ロニホ)

意匠1 ○(ハ又はハニ (ニ)は、コネクター接続端子事件(平成18年3月31日知財高裁)の裁判例(短答直前模試第5回解説で紹介済み)をどのようにとらえるかで○×がわかれそう。
意匠7 ×(イロニ)

※意匠のいくつあるかは2個だけ。意匠で点数を稼ぎたいところです。

商標2 イロハニホの問題ではありませんが、2か4が正解と思われます。詳細を結論しきれていません。4が優勢かと思います。
商標4 ○(イロハニホ) ニは47条を準用していません。ハは「1又は2以上」となっており、1も含まれます。
商標6 ×(イロニ) イは出願分割の要件、ロはくじ、ニは公序良俗
商標8 ○(ホ) 24条の2第3項の条文通り。

※商標は難問がありましたが、その他はそれほどでも、という感じです。

条約は1-5がPCT、6がジュネーブ改正協定、7、8がパリ、9、10がTRIPS 10は難しい。
条約7 ○(イ)
条約8 ×(ニ) 発明者証から実用への優先権主張の規定はない。
条約9 ○(ロハニホ)

※条約10はイロハニホの問題ではないですが、TRIPS42条、43条1、50条3、52条の融合問題で、これはTRIPSオタクの私でも条文を詳細に見つめないと解答が出ないほどの難問でした。


著不・・・イロハニホの問題はありませんでした。昨年並みに容易でした。すべて条文レベル。






コメント (2)   この記事についてブログを書く
« 2020年度(令和2年度)... | トップ | 大手予備校の解答から再検討... »

2 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
商標6(イ) (質問)
2019-05-21 13:00:04
強化された商10条の出願分割要件について、(イ)が✕というのは、「拒絶をすべき旨の審決に対する訴えが裁判所に係属している場合であって」が記述されていないからでしょうか?
Unknown (yoshidazemi)
2019-05-21 14:46:59
そうです。

コメントを投稿