１０月２９日，ニチアスに対する集団訴訟が，元従業員らにより提起されたとの記事が，あちこちに掲載されていました。
記事を読んでみて，補償を受けられていない？元従業員らがニチアスを非難し，損害賠償請求訴訟を提起したこと，元従業員らを速やかに救済する必要があるという趣旨の記事であることはよく分かりました。
ただ，会社の安全配慮義務違反の内容，補償を受けられていない理由，団体交渉ができなかった理由，労働委員会に対する救済命令申立てがなされたのかどうか等については，よく分かりませんでした。
これまでの経緯，双方の主張内容，その理由等を書いてもらえれば，元従業員らとニチアスのどちらの言い分が正しいのか，より理解しやすくなると思います。
客観的事実経過，双方の主張内容について，知りたいところです。
弁護士 藤田 進太郎
記事を読んでみて，補償を受けられていない？元従業員らがニチアスを非難し，損害賠償請求訴訟を提起したこと，元従業員らを速やかに救済する必要があるという趣旨の記事であることはよく分かりました。
ただ，会社の安全配慮義務違反の内容，補償を受けられていない理由，団体交渉ができなかった理由，労働委員会に対する救済命令申立てがなされたのかどうか等については，よく分かりませんでした。
これまでの経緯，双方の主張内容，その理由等を書いてもらえれば，元従業員らとニチアスのどちらの言い分が正しいのか，より理解しやすくなると思います。
客観的事実経過，双方の主張内容について，知りたいところです。
弁護士 藤田 進太郎
