平成１７年（ワ）第３７１０号 国家賠償請求事件 原 告 出 羽 やるか 被 告 国 準 備 書 面（5） 平成１８年９月１日 横浜地方裁判所第９民事部合議係 御中 被告指定代理人 宮 崎 雅 子 代印 熊 谷 勇 人 代印 大 石 勝 幸 印 久保寺 勝 印 大 當 光 憲 代印 小 田 昇 代印 ‐１‐ 被告は,本準備書面において，原告の平成１８年７月１０日付け請求の趣旨の変 更申立書（以下「本件申立書」という。）により変更された請求の趣旨について， 以下のとおり答弁する。 なお，略称等は，本書面において新たに用いるもののほかは，従前の例による。 第１ 原告の平成１８年７月１０日付け申立書により変更された，請求の趣旨に対 する答弁 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 ３ 仮執行の宣言は相当ではないが，仮に仮執行宣言を付する場合は， (1) 担保を条件とする仮執行免脱宣言 (2）その執行開始時期を判決が被告に送達された後１４日磋過した時とするこ と を求める。 第２ 被告の主張 原告は，本件申立書により，被告に対する請求金額を従前の「金３０００万 円の一部として３０万円及びこれに対する訴状送達の翌日から支払済みまで年 ５分の割合による金員」から「金３０００万円及びこれに対する訴状送達の日 の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員」に拡張する請求の趣旨の変 更を行うが，原告に生じた損害については，答弁書第２の４（３ページ），準 備書面（1）第２の２(６ページ)及び準備書面(2)第１(２ページ)で述べたとお りである。 そもそも，被告が，証拠資料を隠蔽破棄し提出しなかった，自衛隊の行った 本件事故の実況見分を隠蔽した，証拠資料をねつ造よ改ざんしたという原告の 主張は，これまで，被告において繰り返し主張してきたとおり，原告の根拠の －２－ ない推測に基づくものであり，失当である。 したがって，原告の主張する被告の行為は存在しないから，これにより原告 に損害が生じることもない。 第３ 結語 以上のとおり，これまでの原告の主張は.，いずれも失当であり理由がないこ とは明らかであるから，本請求は速やかに棄却されるべきである。 -３-