前原さん、その論理は。

比較的ヒマだったので、仕事の合間に小泉首相と前原民主党代表の党首討論をテレビ観戦した。ライブドアの堀江前社長が武部自民党幹事長の二男への送金を誰かに指示したとされる問題で、民主党が疑惑の根拠としている電子メールに関して「新たな証拠」を提示すると思ったからだ。結果は期待はずれだった。

前原氏は「国政調査権の発動を前提に銀行名と口座を示す」と主張し、小泉首相は「先に証拠を出してほしい」と言い返す。相変わらずの非建設的な議論だ。この状態がしばらく続けば、やがてメディアの関心も薄れ、疑惑の真偽はうやむやのまま忘れ去られることだろう。

それにしても、前原氏の主張は苦しいと思う。金融機関に対する口座情報開示命令を「国家権力の行使は極めて注意深く慎重であるべきだ」と拒む首相に対し、前原氏は「権力はどこにあるのか。野党でなく、与党だ。われわれは権力を持っていない」と言う。なんだか訳が分からない。

国政調査権は国会が行使するものだ。その可否は委員会の多数を占める与党の意向に左右されるが、行使する主体はあくまで「国会」である。
「国会の権力行使は抑制的であるべきだ」
「権力を持っているのは与党でしょう。うちは野党だから関係ない」
というやりとりは、意味を為さない。

国会議員は、民間人から見れば「権力」だ。その権力を民間人に対して、安易に行使していいはずがない。タレントの江角マキコさんがいかに年金未納だろうと「参考人招致しろ」という要求は通らないのである。

前原氏は「挙証責任は、証拠もなしに個人攻撃を始めた民主党側にある」とした首相発言に対して、「（イラク戦争前に）核兵器を持っていない証拠を示すのはフセイン大統領の仕事だ、といったのは小泉首相じゃないか」と反論した。やはりいただけない。

いや、言っていること自体はごもっともなのだが、その論理を民主党が使うのは自己否定につながると思うのだ。ちなみに「民主党ニュース・トピックス」によると、大量破壊兵器に関する首相の発言は、２００３年７月２３日の党首討論に登場する。以下、抜粋要約。

まず、では、大量破壊兵器はないと菅さんは断言できるのか。私はそうは思わない。（菅直人君「国民に答えてください」と呼ぶ）私は、これは国民に答弁しているんです、国民に向かって答弁しているんです。

それは、十二年前からイラクは、国連の決議を無視してきた。そして、かつてイラクは、イラク国民に対しても化学兵器を使用している。多くの国民を殺害してきた。なおかつ、たび重なる査察団、これについても、無条件、無制限に大量破壊兵器があるかないか、疑惑を証明しなさいということに対しても誠実に対応してこなかった。

国連の決議、たび重なる決議、十回以上にもわたる決議に対しても、無視あるいは軽視し続けてきた。だからこそ、国連安保理決議で、一四四一初め決議が行われてきている。疑惑を晴らす、これをイラクが証明しなさい、証明責任をイラクに最後に与えるといったこの決議にも、イラクは誠実にこたえてこなかった。そういう状況から、私は、イラクに大量破壊兵器が今でもあると思っております。

また「保健師ブログ」さんによれば、２００５年１月２７日の予算委員会では、小泉首相が次のように述べている。

「フセイン大統領がみつかっていないからイラクにフセイン大統領は存在しなかったとはいえない」これは私は当然だといえますよ。

あのころ色んな質問に答えてた。大量破壊兵器みつかっていないから、永遠にないというようなトーンだったから、そうとは限らないと。あのときの状態、国連での議論、国連での決議、フセイン大統領がしん（どもり）ぎ、あの、審査を拒否する、妨害する状況をみれば、これはあるなあと思っても不思議じゃないんだ。

で、私もアノ頃はいずれはみつかるんじゃないかと思ってた。で、結果的にはないという。思うと予想と見込みが外れる場合はある（声をでかくして）しかし、アノ頃の状況から見れば、ほんとに大量破壊兵器をもっていないと思うんだったらば、フセイン大統領は国連の査察を受け入れて、自らないですよと、証明していれば、戦争は起こっていなかったんです。（そうなんです。と手を上げる）

これに対して、民主党を代表する菅直人氏は「私もかなり多くの総理大臣をみてきましたけれども、たしかに総理大臣もいろいろですよね。これほど、国民を馬鹿にして開き直った総理大臣をわたくしはみたことがありません」と皮肉ったという。

前原民主党は、その「国民を馬鹿にして開き直った」論理を、「国政調査権を発動して、武部氏二男の銀行口座を強制的に調べるべきだ」という主張の論拠にするつもりだろうか。それでは、イラク側が「大量破壊兵器などない」と言っているのに、「あるはずだ」と武力行使に踏み切ったブッシュ政権と同じではないか。

２００３年７月２３日の党首討論では、当時の菅代表が小泉首相をこう諌めている。

もし国民の皆さん一人一人に、あなたは大量破壊兵器がないと証明できますかと言ったら、ないものの証明はできないというのがこれは倫理学の前提でありまして、私が申し上げているのは、あるとかないとか言っているのではなくて、疑惑という段階で、それを総理という立場で存在すると断定したところに最も大きな問題があるということを申し上げているので、このことを答えられない総理に対して、一方的な質問に私から答える必要は全くありません。総理大臣が総理大臣としての答えをしていないわけですから。

菅氏は正しいことを言ったと思う。イラクには大量破壊兵器はなかったし、「ある」という米国経由の情報は「ガセネタ」だった。真偽の不確かな情報を根拠に実力行使はすべきでなかった、と民主党は主張していたはずだ。

苦し紛れの首相答弁を持ち出して逃げ切った前原氏は、結果として送金疑惑の根拠となったメールが「ガセ」だったと自認したことになる。根拠がガセなら実力行使（＝国政調査権発動）はすべきでない。自己否定である。結局、小泉首相の詭弁に乗っかった時点で、民主党は負けたのだ。〔了〕