２Kプリンターと９Kプリンターを比べたら

PHOTONの４Kとか６K液晶の印刷のクオリィテーを知りたい・・

まだ分からないけどELEGOOの９Kの印刷物が潰れてしまう問題が解決しない限り

心はPHOTONの８Kや１２Kに行きますよね。

 

一つ前のブログの検証結果です。

 

 

データはCHITUBOXのPHOTON MONOで書きだし。

プラットホームがELEGOO MARS4より小さく幅が両サイド１列づつ入らなかった。

印刷時間は１時間８分

 

 

CHITUOXのスライサーを使い、脱落なく印刷を完了。

 

 

 

洗浄後の造形物、細かな潰れは無いのでスライサーは問題無し。

 

 

 

 

 

とりあえず同じデータを使い２機種で印刷した結果です。

上＝PHOTON　MONO（２K）
下＝ELEGOO　MARS4　Ultra（９K）

 

 

PHOTON MONOの方が造形物の太りがないのでカチッとした仕上がりで

ホィールとして成立している。

ELEGOOの方は表面の滑らかさはあるけど造形物の細かな所が潰れてしまっているので

ディテールを損なっているホィールとなった。

 

どちらも積層ピッチは０．０２５ｍｍ

印刷時間の差は４分だけELEGOOの方が早かった。

 

 

ELEGOOの方はUVの照射時間で解決しなければ、光源の問題なのかもしれない。

 

 

※追記・・もしかしたらだけど

ELEGOOの商品説明下記③にある光源の説明を見ていたら

２つの光源を使っているんだけど

丁度Jが印刷したい部分の場所は光量が多いというか

もっと上部に行くと活躍するような光の特性なのかもしれない。

印刷物を更に上にあげて見れば多少は変わるかもね、今度実験してみます。

もしサポート材を伸ばして潰れが解決すとなると

本来はこんなところで印刷はしないだろうという想定なのかもしれない・・

サポート材がいくら太ろうが逆に丈夫になって造形物が落ちなくなるからね。

Jが作りたいものは低い位置の印刷が多いので

この機種には合わなかったのかもしれませんね。

 

 

 

※ここから商品説明のコピペです。

①   7インチ9KモノクロLCDを搭載

8520×4320pxの解像度と18μmのXY解像度で、複雑なモデルも細部まで鮮明に出力することができます。

②   高速Wi-Fi接続（Mars 4 Ultraにのみ搭載）

4GのRAMを内蔵した新しいLinux OSは、Wi-Fi転送に対応しており、転送速度は6～10M/sです。さらに、2.4Gと5Gの両方のネットワークに対応しているので、コンピューターやモバイルデバイスからのファイル転送が簡単にできます。取り外し可能なWifiアンテナは、プリンターのZ軸の側面に設置されており、ネットワークへの接続が便利です。

③   より滑らかな仕上がりに（フレネルコリメートレンズはMars 4 Ultraにのみ搭載）

COB光源とフレネルコリメートレンズにより、波長405nmの光が垂直かつ均一に照射され、5度以下の光角と92％の光均一性でビルドエリア全体を硬化します。これによりモデルの表面を滑らかで均一な仕上がりにすることができます。