１月２２日、関西電力京都支店に「ケーブル不正敷設」問題で行った申し入れです。（以下）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
申 入 書
「新規制基準に適合していない」と規制庁も認めるケーブル不正敷設問題について、
高浜３・４号が特別扱いで、調査報告を免除されることなど許されません。
高浜原発３号の１月２９日原子炉起動を中止し、他の原発と同様に、詳細な調査報告等を提出してください。
関西電力株式会社 取締役社長 八木 誠 様
2016年1月22日
昨年９月に柏崎刈羽原発６号機で、中央制御室の床板等をはがした結果、電気ケーブルの不正敷設問題が発覚しました。事故時に必要な安全系統のケーブルと一般のケーブルは、火災が発生しても延焼しないよう、仕切り板等で隔離されている必要があります。しかし、柏崎刈羽原発では、分離板の未設置等で１，０４９本ものケーブルが不正な状態であることが明らかになりました。
これについて、原子力規制庁は１月６日に文書（※1）を出し、技術基準違反・保安規定違反で「新規制基準に適合していない状態」だと指摘しています。そして、東電のみならず、すべての電力会社に同様の問題がないか詳細な調査を実施し、３月３１日までに報告するよう指示文書を出しました。
ところが、運転中の川内原発１・２号と、原子炉起動を１月末に控える高浜３号、同様に２月末に起動予定の高浜４号については、特別扱いをして、原発の稼働を最優先にして、具体的調査報告の提出を免除しています。
１月６日の規制庁文書では、川内１・２号については「ケーブルの分離に係る施工方針が示されており、当該方針どおりに施工されていることを使用前検査において確認を行っている」。高浜３・４号については「当該方針に係る使用前検査を現在実施中である」と書いているだけで、不正なケーブル敷設があったのかどうかもブラックボックスです。さらに「指示」では、東電の不正が他の事業者にも「共通する可能性がある」との認識に立ち、品質マネジメントシステムの検証を一般的に求めています。
高浜原発の場合は、関西広域連合や福井県原子力安全専門委員会等で、「原子炉停止、冷却等に必要な安全機能の系統分離方針（３時間以上の耐火能力を有する隔壁等）を確認」と規制庁は説明しています。実態は確認せずに、関電の「方針」だけを確認したということでしょうか。あまりにも無責任です。
関西電力は住民の安全性を軽視するのをやめ、以下の事項を誠実に実行するよう、強く申し入れます。
＜ 要 請 事 項 ＞
高浜原発３・４号の原子炉起動を中止たうえで、ケーブル不正敷設問題について、
他の原発と同様に詳細な調査を実施し、調査報告等を提出・公開すること。
※１：柏崎刈羽原子力発電所における不適切なケーブル敷設に係る東京電力からの報告に対する評価及び今後の対応について」2016.1.6原子力規制庁 http://www.nsr.go.jp/data/000135349.pdf
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
申 入 書
「新規制基準に適合していない」と規制庁も認めるケーブル不正敷設問題について、
高浜３・４号が特別扱いで、調査報告を免除されることなど許されません。
高浜原発３号の１月２９日原子炉起動を中止し、他の原発と同様に、詳細な調査報告等を提出してください。
関西電力株式会社 取締役社長 八木 誠 様
2016年1月22日
昨年９月に柏崎刈羽原発６号機で、中央制御室の床板等をはがした結果、電気ケーブルの不正敷設問題が発覚しました。事故時に必要な安全系統のケーブルと一般のケーブルは、火災が発生しても延焼しないよう、仕切り板等で隔離されている必要があります。しかし、柏崎刈羽原発では、分離板の未設置等で１，０４９本ものケーブルが不正な状態であることが明らかになりました。
これについて、原子力規制庁は１月６日に文書（※1）を出し、技術基準違反・保安規定違反で「新規制基準に適合していない状態」だと指摘しています。そして、東電のみならず、すべての電力会社に同様の問題がないか詳細な調査を実施し、３月３１日までに報告するよう指示文書を出しました。
ところが、運転中の川内原発１・２号と、原子炉起動を１月末に控える高浜３号、同様に２月末に起動予定の高浜４号については、特別扱いをして、原発の稼働を最優先にして、具体的調査報告の提出を免除しています。
１月６日の規制庁文書では、川内１・２号については「ケーブルの分離に係る施工方針が示されており、当該方針どおりに施工されていることを使用前検査において確認を行っている」。高浜３・４号については「当該方針に係る使用前検査を現在実施中である」と書いているだけで、不正なケーブル敷設があったのかどうかもブラックボックスです。さらに「指示」では、東電の不正が他の事業者にも「共通する可能性がある」との認識に立ち、品質マネジメントシステムの検証を一般的に求めています。
高浜原発の場合は、関西広域連合や福井県原子力安全専門委員会等で、「原子炉停止、冷却等に必要な安全機能の系統分離方針（３時間以上の耐火能力を有する隔壁等）を確認」と規制庁は説明しています。実態は確認せずに、関電の「方針」だけを確認したということでしょうか。あまりにも無責任です。
関西電力は住民の安全性を軽視するのをやめ、以下の事項を誠実に実行するよう、強く申し入れます。
＜ 要 請 事 項 ＞
高浜原発３・４号の原子炉起動を中止たうえで、ケーブル不正敷設問題について、
他の原発と同様に詳細な調査を実施し、調査報告等を提出・公開すること。
※１：柏崎刈羽原子力発電所における不適切なケーブル敷設に係る東京電力からの報告に対する評価及び今後の対応について」2016.1.6原子力規制庁 http://www.nsr.go.jp/data/000135349.pdf
