今、和知野で起きていること

KRG(REIWAリゾートグループ)は人騒がせな会社だと軽く見ていたら、とんでもない会社でした。

南伊勢ハートランドの次は大三雲出?

2020-04-28 11:45:24 | KRG
よくもまあ懲りないゴキブリ精神には驚かされる。
県や町の応援もあり、南伊勢に対して半ば攻撃を諦めたのか、はたまたコロナ騒ぎで、目論んでいた白浜のリゾート計画が破綻に近い状態なのか、もう死に物狂いの攻撃に出たようで、水道を止めるぞの言葉でもって管理費未払いの人々に対して、執拗な脅しを掛ける。この一件については、過去に伊賀のきじが台でお叱りを受けて懲りているはずなのに、またまた同じ手を使うポーズをしている。実際にやったらどのような結果になるのか、彼も判っているはずだから、余程追い込まれていない限り「窮鼠猫を噛む」の如く、やけくそに見境無く大胆な攻撃は、してこないとは思っている。
だが、念のために市と警察と新聞社には連絡を取って、一応はこの日に備えている。

本日朝、この和知野にあるKRGの看板を、取り外すための工事業者が来ていたので、どの程度委託されているのか聞いたところ、2箇所の看板を外すように頼まれたとのこと。恐らく会社名が変わったため、付け替える必要があると考えたのだろう。
だけど、この団地内には、もっと沢山の大きな看板が6.7箇所有るので、全ての看板を差し替える予算が無いのか?と余計な心配をしている・・・・。
また、聞くところによると、ハートランドからなにやら分厚い冊子が、送られて来ているらしい・・・。実際にわたしはまだ見ていないのだが「大三雲出再開発」らしきことが書いてあったそうな。この団地和知野(大三)に関して言えば、殆どが売れているため、もう販売するところが無い様にも思える。もしかしたら脅されて手放している方も居るかも知れないが、販売するなら余計に、このタイミングで「水を止めるぞ」などと住民と対立することが、販売にどのような影響が出るかは、頭のよろしい上野玄津 なら判っているはずなのだが・・・・。はて?
この様に考えると、もう経営が立ち行かない様相で「破れかぶれ」の体を成している状態だと判断するしか無い。まるで断末魔を見ているようだ。
コメント (5)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

給水停止ハガキの解釈

2020-04-19 13:44:56 | KRG


なにやら物々しく生活を脅かす様な文章に感じますが、ハガキの中身はそんなに大騒ぎするような内容では無く、単に「この建物に関して、最近使用していないので、水道(温泉水)を支払うつもりも無いので、水を外して貰っても結構です」と言われた個人の水を止めるので、工事しますよと言う断りのハガキに過ぎないと解釈します。なぜこれが気持ち悪いのか・・・。過去にKRGが工事などをやるときに、自治会や個人に対して「ご迷惑をおかけします」と言ったような通達をする事無く、突然何の断りも無く工事をする事は有ったが、断りを入れることなど前代未聞であるため、「ただ事では無い」と感じるだけです。
但し・・・・・個人の水道を止めるために、団地全体の給水を止める必要があるのかどうかと言う事になれば、正常な思考力・判断力があれば、その家の区画にある止水栓を5分ほど止めれば済む事ですから、余程都合の悪い時間を選んで工事されない限り、迷惑でも何でもございません。それくらいは大目に見ます。
ただし、夕食の準備をしているときとか、風呂に水を張ろうとする時間帯をわざわざ選んで工事をやろうとするなら、正常な生活を脅かす行為として「生活権の侵害」を訴える事にはなります。そのあたり、計画書を提示するなどして地域の自治会と話し合いの上事を運んでいただけると幸いです。こうして事前にハガキでお知らせいただいている事ですし、くれぐれも片手落ちにならないようお願いします。
もう一言付け加えさせていただくならば、文末の4行はこのハガキには相応しくございません。「なお、先日お送りした通知書の通り、弊社との管理契約不存在をご主張される方に対しましては、速やかに給水義務等不存在確認の訴訟を提起する事となりますので、この点、予め申し添えます」なんて意味不明のことが書かれてある訳ですが、これは裁判になった時は君たちの不利になる文章ですので、余分かなぁ・・・。
 えと、具体的に言わせて貰えば、この地を購入する際には温泉受等金の契約書を交わし、お金も支払っている訳です。でも、管理費に関しては一切契約書が無い訳です。判ります? いえ、失礼・・・。小学生でも判ることですから当然のことに理解していただけると思います。それなのに、管理費支払わないから水を止めるという方程式は、小学生にも理解出来ないでしょう・・・。
 和泉一さんってもう少し利口かなとタカをくくっていましたが、案外◎◎なのでしょうか?

コメント (5)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

管理費の支払いについての債務不存在確認請求事件

2020-04-15 08:59:14 | KRG
 これは和知野団地だけに配られたものでしょうか?
 例によって赤い見出しで、送付されてきたかの如く料金別納郵便と印刷されたハガキより少し大きめのブツが届いていました。しかし、宛名が無い所を見ると切手代は支払っていないみたいですね。誰が配ったのでしょう? まあこれは防犯カメラの記録を見てみます・・・・。
 内容は、手を抜いて全国一律に作られたこれまでとは違い、地域特有の事が書かれているので、わざわざそれぞれの地域に送られたものでしょうか? 聞けば雲出地域や、南伊勢のパールランドに、同様のものが送られて来ている様なので、今回は本気で取り組んだみたいですねw
 令和2年3月30日に「管理費等における裁判において調停に代わる決定がありました」と書かれてあります。
 奴らが勝手に仲間を使って(Xなる人物)訴えさせて、それを取り下げさせるなど、奴らが勝訴した事例を「自作自演」したのでしょうか? 所詮詐欺師の考えそうなことだわ。 でも、裁判所まで詐欺行為に利用しているので、これが証明されれば恐らく彼らは普通の詐欺罪以上の罪状は付いてきますね。きっと覚悟の上でやってますよね?ハートランドグループ! ?  
 そもそもこの地を購入する時点において、水が供給されていないとなれば、当然買わなかった訳で、水道がある前提でここに住むと言う決定をしたのは言うまでもありません。「管理費」はそれより後に相手の都合で付け足されたものであり、はっきり言えば「別物」なのに、それを一緒に混同している事自体に無理があります。
 彼らは裁判所の決定ウンタラカンタラ言ってますが、原告が有るのに被告の言い分を何も聞かないと言う裁判がある訳も無い。裁判所から是非「異議申し立書」が送られてくるのを待つことと致しましょう。 
 裁判所から直接、「ハートランドの要求に従って管理費を、支払わなければ水道の供給が止まります。」と言われるならそれに従うか、はたまた反訴するかなどのアクションは必要になるでしょう。

 さて、付け加えてもう一点。
この団地の中には、ノシアスは元より、KRGやハートランドから一切「管理費」なるものの請求を、かつて一度もされていない人が少なからず居ます。恐らくずさんな管理能力故が招いた記入漏れ(?)
この人達の水道も止めるつもりでしょうか?
とはいえ、水道を止めてくれるなら実力行使あるのみで、阻止しますよ?
また警察と新聞社、市の職員、県の職員も呼びますので、どうぞお越しください。
お待ちしております。
 最後に、水道プール金を「支払うための条件」のひとつの協議会を一方的にすっぽかしたのは和泉一であって、こちらは事務所に待機して、あんたが来るのを待っていたと言う事は、お忘れではありませんよね? 払うというのを「要らない」と言っているのはどっちかな・・・・? それなのに、この様なものを送り付けて。
 一方的にこちらが悪いみたいじゃ有りませんか。

コメント (4)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする