イベントのあとは・・・。

2010-07-12 | スタッフ

今日も当店ブログにお越しいただきまして、誠にありがとうございます。

今年の梅雨の長雨にはほとほと困りましたね。

九州地方では、雨による土砂災害などの被害も出ています。

雨の降っている地域の皆様、くれぐれも気象情報にご留意の上、お怪我などされませんように。

また、被災地の皆様には一日もはや復旧を心よりお祈り申し上げます。

さて、昨日は怒涛の参院選でした。

予想通り、与党の大敗となりました。

国民の安心はいつになったらどこの政党が与えてくれるのでしょう。

ニュースでよく耳にした「出口調査」文字通り、投票を終えた方に出口で誰に、どこに投票したかを訪ねて、そこから選挙結果を予想するというものです。

ところが、こんな問題もあるとか。

以下、ウィキってみました。

出口調査には、その方法に起因する偏りが存在する。ひとつの要因は、期日前投票に対する調査が困難なことである。期日前投票は、2007年の参院選では総投票数の18%におよぶなど、投票全体のうち無視できない部分を占める。また、2005年の衆院選の奈良1区における調査では、当日投票と比べて期日前投票を行った人の中に公明党支持者が多いことが報告されており[5]、期日前投票と当日投票との間には投票傾向の異なりがあることが分かっている。しかしながら、期日前投票では投票の日時が広く分散するため、当日投票と比較して大きなコストがかかることから本格的な調査が困難である。そのほか、回答に協力する人と拒否する人との間での違い、投票者の少ない投票区の切り捨てによるカバー率低下の問題も存在する[1]。

上述のように出口調査はあくまで限られた標本に基づくサンプル調査に過ぎないため、一定の量の誤差を避けることができない。したがって、それに基づいて判定される当確も100%確実なものではない。一方でテレビ局同士の間では当確情報の速さと正確さを競う傾向が強いため、選挙特別番組での当確報道の誤報が多いことが問題となっている。全てのテレビ局が当確を打ちながら落選した候補者も過去に例がある[要出典]。2007年の参院選では総務省が当確報道を慎重に行うよう全国の放送局に要請したが[6]、この時にも鹿児島のテレビ局が誤報を流してしまうというミスが発生した[7]。当確を出しておきながら実際に落選してしまった場合や、調査結果からくる政党別議席予想と実際の結果が大幅にずれていた場合、テレビ局では責任者の更迭人事をとっている

責任者の首までかかってるんですね～。