コメント

Unknown (悠々遊) 2009-08-26 20:32:40 　今日の朝刊に共同通信社が行ったアンケートという形で、経歴や信条などが掲載されていましたが、本当に情報が少ないですね。わずかな情報を元にその裁判官を審査するのは「冤罪」を生むようなもの。だから×をしない限り承認というスタンスなんでしょうか。 　政権に都合のよい裁判官を任命・承認するシステムは、政権交代が頻繁に行われれば、それなりにバランスが取れるでしょうが、これまでの日本のように政権が固定されていると、お上の言いなりの偏向裁判官ばかりに見えてきます。これは私の偏見ですが、国を相手の訴訟で、最高裁ではほとんど国が勝つのも頷けるような。

悠々遊さん (雫石鉄也) 2009-08-26 21:41:23 日本では真に３権分立がなされていない証拠ですね。 で、ないなら最高裁が行政府の顔色をうかがうような判決をださないはずですからね。

最高裁判所裁判官の国民審査。 (せぷ) 2009-08-27 23:09:39 最高裁判所裁判官の国民審査にご興味がおありでしたら、こちらの記事を読んでみて下さい。 ttp://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2009/08/post-a522.html

せぷさん (雫石鉄也) 2009-08-28 09:48:15 ご教示ありがとうございます。 「きっこのブログ」は時々のぞいています。賛成できることもあるし、？の時もあります。でも、原則として、きっことは同じ価値観のようです。 なるほど。竹内行夫と近藤崇晴に×ね。参考にします。 司法試験に合格しなくても、最高裁判所裁判官に、天下りでなれるとは知りませんでした。きっこのいってることが本当なら、こいつらは絶対罷免しなくてはいけませんね。

コメントを投稿する

現在、コメントを受け取らないよう設定されております。 ※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。