来週入院して手術予定だったのにドタキャンをした。
告知をされた折に治療方針としての全摘手術を勧められ、セカンド・オピニオンのことも簡単に説明があった。
癌の告知がかなり予想外だったこともあり、そのあとのことは真剣に聞いたつもりだったけれど、千々に乱れる心では正確に聞き取れていたとは言い難い。
あれよあれよという間に手術という階に昇るエスカレーターに乗ってしまったような気分だった。
ドタキャンしてからちょっと検索してみると、セカンド・オピニオンには保険が効かないのは知らされていたが病院によって値段はさまざまなようだ。
医学出身大学による系列があるのだが、違う系列でないと意味がないらしい。
先輩後輩という関係があれば忖度や遠慮があって自由な見解が述べにくいということなのだろう。
セカンド・オピニオンを受け付けてくれた先方では、新たに診察を行ったり検査をすることは一切なく、はじめの病院でのデータを元に見解を述べるだけなのだそうだ。
そして場合によってはサード・オピニオンとしてまたまた別の専門病院などに見解を求めることも例があるようだ。
癌は一度なってしまえば、根治術後でも経過観察としてずっと何ヶ月置きかでも同じ病院に通うことになる。
二年前に別の癌の手術をやった病院に紹介状を書くこともできるし、データも全部CDに移して送ることもできる。
治療する病院を一本化する意味でもそちらで再診を受けた方が良いのではないかと担当医が提案してくれた。
ここでの入院と手術をキャンセルするのはかまわないし、むしろ今の疑問を持った状態なら、紹介再診という形をとる方が良いのではないかとさえ言ってくれた。
ここにきて信頼関係ができたような話し合いになり、大変に有り難かった。
一般的に急を要するタイプの癌ではないので、一年後まで何もしないというのはさすがにまずいが、慌てる必要はないとのこと。
そうして、そのような形で有名な専門病院に紹介したところ、手術なしで経過観察という結論になった患者もいたとまで教えてくれた。
医師との話に結論が出て、相談窓口で次の病院での診察予約手続きもとってくれた。
その時に前日に最終的個人面談をしてくれた総務の人が出てきて、十分に説明をしてもらったかと心配そうに尋ねてくれた。
腫れ物に触るように大事にされたような気がする。
そうして私はこの病院から快く送り出され、気持ちも新たに来週なかばに馴染みの病院へと向かうことになった。
科は違うけれど、癌というくくりで横の連絡が密にされる病院ではあるらしいので安心できるというもの。
ではなぜ、初めから同じ病院にしなかったのかと言われれば、これまたいろんな都合や思いや忖度もあったのだ。
告知をされた折に治療方針としての全摘手術を勧められ、セカンド・オピニオンのことも簡単に説明があった。
癌の告知がかなり予想外だったこともあり、そのあとのことは真剣に聞いたつもりだったけれど、千々に乱れる心では正確に聞き取れていたとは言い難い。
あれよあれよという間に手術という階に昇るエスカレーターに乗ってしまったような気分だった。
ドタキャンしてからちょっと検索してみると、セカンド・オピニオンには保険が効かないのは知らされていたが病院によって値段はさまざまなようだ。
医学出身大学による系列があるのだが、違う系列でないと意味がないらしい。
先輩後輩という関係があれば忖度や遠慮があって自由な見解が述べにくいということなのだろう。
セカンド・オピニオンを受け付けてくれた先方では、新たに診察を行ったり検査をすることは一切なく、はじめの病院でのデータを元に見解を述べるだけなのだそうだ。
そして場合によってはサード・オピニオンとしてまたまた別の専門病院などに見解を求めることも例があるようだ。
癌は一度なってしまえば、根治術後でも経過観察としてずっと何ヶ月置きかでも同じ病院に通うことになる。
二年前に別の癌の手術をやった病院に紹介状を書くこともできるし、データも全部CDに移して送ることもできる。
治療する病院を一本化する意味でもそちらで再診を受けた方が良いのではないかと担当医が提案してくれた。
ここでの入院と手術をキャンセルするのはかまわないし、むしろ今の疑問を持った状態なら、紹介再診という形をとる方が良いのではないかとさえ言ってくれた。
ここにきて信頼関係ができたような話し合いになり、大変に有り難かった。
一般的に急を要するタイプの癌ではないので、一年後まで何もしないというのはさすがにまずいが、慌てる必要はないとのこと。
そうして、そのような形で有名な専門病院に紹介したところ、手術なしで経過観察という結論になった患者もいたとまで教えてくれた。
医師との話に結論が出て、相談窓口で次の病院での診察予約手続きもとってくれた。
その時に前日に最終的個人面談をしてくれた総務の人が出てきて、十分に説明をしてもらったかと心配そうに尋ねてくれた。
腫れ物に触るように大事にされたような気がする。
そうして私はこの病院から快く送り出され、気持ちも新たに来週なかばに馴染みの病院へと向かうことになった。
科は違うけれど、癌というくくりで横の連絡が密にされる病院ではあるらしいので安心できるというもの。
ではなぜ、初めから同じ病院にしなかったのかと言われれば、これまたいろんな都合や思いや忖度もあったのだ。










寿命が延びるのは医学の進歩だろうか?
医学が進歩すればするほど、「癌」以外の未知も現れるのかも・・・?
その癌を切るか切らないかで悩み、セカンドオピニオンを頼る。
いま、沖縄では住民投票で「賛成・反対・どちらともいえない」の選択肢が3つ。
「斬るべきか、斬らないでおくか、どちらでもない」という3つが出来たら・・・
そのうち、選択肢が4つも5つも・・・選択肢が増えるかも知れません。
専門家でも秘密の病名「ガン」が表に出てきて映画や小説になって、全ての人が自己の問題として考えるようになった。
恐竜の時代からガンはあったそうだ。
念のために部分ではなく多くえぐり取ったり、一つの臓器を丸々取り去ったりする。
そのようなやり方は医学の歴史の中では特異な事だったと言われるようになるのでしょう。
医学の一時的回り道と言えるかも知れません。
人間の身体に無駄なものは無く、全てが有機的な連携をしています。
悪い部分が現れたら、それを切り取るのではなく前の状態に戻す方法を探ることこそベストの姿です。
昨年のノーベル医学生理学賞を受賞した本庶佑氏の研究がそれです。
そのようなことを考えての迷走です。