5466．規制緩和が難しい「武器３原則」の改正
名前：abusan 日付：7月19日(月) 7時15分
ｆｏｒｅｓｔ様
>日本製の武器を輸入した国は「日本は武器を輸出してくれた位だから、
>我が国を友好国と見ている証拠だ」と信頼関係も構築出来るのです。
勿論、この見方は正論だと思います。しかし、その一方で地雷に泣く
カンボジア、アフガニスタンなどの国民の方々が存在するのも現実で
あります。つまり、武器輸出は各国友好と言う観点から見れば読んで
字の如し「諸刃の剣」であると言うのも事実です。つまり対応を誤れば
悪い意味での米国的な立場に陥る恐れがあります。
従って緩和し過ぎれば今は支那朝鮮に限定されていると言って良い
反日論の激化を招きかねず、かといって中途半端な規制緩和だと
ｔｏｔｏの２の舞に成りかねませんから、そこらへんの調整が
難しいですね(^◇^;)
5465．今が最悪の日韓関係
名前：abusan 日付：7月19日(月) 6時58分
左翼政権政党であるウリ党は「親日派」に関する調査対象を朴正熙 大統領に
まで広げる法案を提出すると言う愚挙を犯しました。本当に「恩知らず」な
国民性が垣間見えます（怒）まあ、朴槿惠（パク・グンへ）氏（前ハンナラ
党代表）をクサすパロディ写真を天下の大統領府で掲げる程の低レベルです
からさもありなんですが、これも見方を変えれば先の朴槿惠氏（女史）に
対する嫌がらせで有りましょう。
そんなさなか小泉首相が訪韓を決定しましたが、是非とも韓国にナメられない
外交手法を発揮して貰いたいものです。しかし、なんか北朝鮮に対して色気を
見せる発言をしたり言質を与えないかと心配になりますね。
一方、日本国内マスコミは韓国との友好関係を装っていますが、こんな
韓国の風潮からメッキがはがれるのは時間の問題でしょう。只でさえ
反日主義な韓国世論に拍車が掛かっている状況では日韓友好なんぞ到底
望めないのは明らかです。しかしながら１０年前の我が国は村山富市政権
だった事を考慮しますと１０年後もこうであるとは限らないのですが。
（１０年前は拉致事件解決への進展は夢のまた夢でありました！）
5464．横並びの政治論
名前：abusan 日付：7月19日(月) 6時38分
これは勿論自己批判も含めてですが、どうも政府を批判さえすりゃ 論議が
成り立つと言わんばかりの文章がマスコミは元より、掲示板、ｂｌｏｇの
中にでさえ散見されます。というのも例えば先日東京スポーツで堤尭氏が
「この参院選の敗退にも関わらず誰一人責任をとらない」と言わんばかり
の論議を展開してましたが、この手の低所な視点の論議が保守論壇にさえ
散見される事、そして一昨日のクライン日記で
>とにかくメデイアは雑誌も含めて、よくぞこれまでと感心するくらい
>反小泉一色！でしたよね。見事な横並びです。
>これではねえ。読者に足元を見られてしまう。
>と編集者（が）危機感（を）感じないのだから不思議です。
(一部校正 ＞ 括弧内部分）
とあったからです。ｂｌｏｇ、保守系日記はマスコミより余程マシな
ものの、これも大向こうを唸らせる程の文章は流石に見かけない。
少なくとも国際政治学と言う観点からは我が国は１０年遅れているの
ではと私は思いましたね。少なくとも「軽い帝国」的に政治を高所から
見据えた文章を日本では先ず見かける事は無く、今は亡き司馬遼太郎氏
の文章が辛うじて比較できる文章である始末です。
私事ａｂｕｓａｎを初め、もっと深謀遠慮の意味を深く理解して
情報分析の精度を高め、情報読解力を強化すべきだと思いましたね。
少なくとも安易な政府批判に満足する愚だけは避けるべきだと。
5463．申し訳ありませんが、
名前：日本海 日付：7月18日(日) 22時21分
では、「5457．日本の伝統体制」の下の書き込みはでは、公地 公民制の政治 体制を批判した書き込みに対する反論ではなく、何をいいたくて書いているの？まさか、公地公民制イコール中央集権だと理解していたわけはないと思います が。
＞しかし、それは制度の不備や風土に合わないわけではなく、ただ貴族がだらしなかっただけです。
まあいいです。とにかく、公地公民制はやらないということですね。わかりました。
＞私が考えている政治体制とは、明治政府のように思想的犯罪者(政治家は民の約半分・共・社・公、外国人は華僑・民団・総連、宗教はカルトである統一教 会・創価学会等、マスコミは毎日系・朝日系)について、改悛しないものは徹底的な取締りをして、天皇陛下の詔勅の復権・御前会議の復活・叙勲制度の大幅な 見直し・軍部の権限を強化する・軍備も大幅に増強する等の必要があります。道路・通信は国の根幹に関わるので、半分国有化状態にする。軍事産業にて新しい 研究をしている会社には特別減税をする。その他の、経済については自由を保障すると言っているのです。
「明治政府のように」がどの文までかかるのか判りにくいのですが、こんな大規模な思想的犯罪者の徹底的な取り締まりなど明治政府はやったんだったけ？
それに、この政治体制で何をしたいのか、何がよくなるのかが全くわからないのですが、要するに明治体制というよりも戦時中の軍事体制のようなものなのか な？
とはいえ、・・・。
これまで、共産党員はじめいろんな人間に妄想を聞かされて、かなり耐性がついているつもりですが、こうして書いていると、かなりつらいものがあるので、や はりこれで失礼させていただきます。
5462．日本海 様へ
名前：Ina 日付：7月18日(日) 21時24分
日本海 様
Inaです。
どうも、日本海 様は私の意見を曲解しておられるようですね。
>Ina様は明治期～戦前まで公地公民制の独裁体制と思ってられるのでしょうか？
>公地公民制の独裁体制ですよね。土地は固定、居住地も変えられない状態で、どういう自
>由競争をさせようというのだろうか。
だから明治期～戦前は、公地公民制とは違うと言っているはずです。作らないでくださ
い。
私は、土地は固定・居住地も変えられない状態で のような政治を目指しているとは一
言も言ってはいないのですが。公地公民制にこだわっておられるのですか？
曲解しないようにもう一度言いましょう。私が考えている政治体制とは、明治政府のよ
うに思想的犯罪者(政治家は民の約半分・共・社・公、外国人は華僑・民団・総連、宗教は
カルトである統一教会・創価学会等、マスコミは毎日系・朝日系)について、改悛しないも
のは徹底的な取締りをして、天皇陛下の詔勅の復権・御前会議の復活・叙勲制度の大幅な
見直し・軍部の権限を強化する・軍備も大幅に増強する等の必要があります。道路・通信
は国の根幹に関わるので、半分国有化状態にする。軍事産業にて新しい研究をしている会
社には特別減税をする。その他の、経済については自由を保障すると言っているのです。
現に明治中・後期以降でも全体主義国家でしたが、三井・三菱と言った大財閥がいたに
も関わらず、自由競争はちゃんと行われています。
>農業だけで富国強兵をどうするのか。
誰もそのような事は言ってはいないのですが・・・・
>ちょっとつき合いきれないな。
人の言い分を捻じ曲げないで、ちゃんと理解したうえで批判していただきたい。
5461．さてさて
名前：日本海 日付：7月18日(日) 20時9分
＞日本海 様は、明治期～戦前まで自由競争を認めない社会と思ってられるのでしょうか？
Ina様は明治期～戦前まで公地公民制の独裁体制と思ってられるのでしょうか？
公地公民制の独裁体制ですよね。土地は固定、居住地も変えられない状態で、どういう自由競争をさせようというのだろうか。
商業、工業はどうするの。農業だけで富国強兵をどうするのか。
よい方法があるみたいだから、教えてあげると産業がなくて困っている未開発国は喜ぶでしょうね。
ちょっとつき合いきれないな。
5460．明治体制の必要性
名前：Ina 日付：7月18日(日) 19時43分
日本海 様
Inaです。
>今までのご発言から、当然富国強兵でしょうし、他国に対しては強硬路線でいくと。
>偉大な織田政権をモデルに、反対する勢力はすり潰す。
一部の 他国に対しては強硬路線でいくと は状況にもよりますが、大まかはその通りで
す。私の考えは、例え私の身内であっても犯罪的な思想を変えない場合断固処罰する政権
であって欲しいと思います。 例えば民主・社民・共産・公明や民団・華僑・総連は、犯
罪的な思想を持つ集団です。現に破防法があるのですから、彼等を取り締まるのは当然だ
と思います。反対する勢力では無く、犯罪勢力と思っています。
>それに加えて、強権を付与した「だらしなくない貴族」による、自由競争を認めない社会。
>政府による計画政策を強硬に遂行して効率よい社会建設ですね。
>Inaさんの求める国家像は、マルクス主義ではないらしいので、天皇親政もしくは翼賛議
>会の承認による強権政府独裁の国家社会主義国家ということですな。
日本海 様は、明治期～戦前まで自由競争を認めない社会と思ってられるのでしょうか？
そうではないと思います。現に多数の企業が切磋琢磨して競争していますし、ヘレン・ケ
ラーに代表されるように海外の人も日本に来ています。
先述しましたが米国はイラク戦争に反対する人やイスラム教徒に対して、就職や仕事の
ボイコットが頻発して、「我々は全体主義国家だ」と言っています。ようするに私の考え
は、戦前のようにですがかつての共産党や創価学会を取り締まったように、思想的犯罪者
でなおかつ改悛をすることもない人間にたいして、米国のように一斉にボイコットしたり
取り締まる体制が必要であって、何も国益を害しないなら企業の競争を認めない等という
ことはありません。
5459．そんな伝統をもっていたのか日本は
名前：日本海 日付：7月18日(日) 18時21分
中央集権の独裁体制で公地公民制ですか。
今までのご発言から、当然富国強兵でしょうし、他国に対しては強硬路線でいくと。
偉大な織田政権をモデルに、反対する勢力はすり潰す。
それに加えて、強権を付与した「だらしなくない貴族」による、自由競争を認めない社会。
政府による計画政策を強硬に遂行して効率よい社会建設ですね。
Inaさんの求める国家像は、マルクス主義ではないらしいので、天皇親政もしくは翼賛議会の承認による強権政府独裁の国家社会主義国家ということですな。
そんなのは日本の伝統体制とはいわないと思うけれど。それは国民にとってよい国なのですか。ま、それはどうでもよいことなのでしょうね。
5457．日本の伝統体制
名前：Ina 日付：7月18日(日) 16時21分
98seri 様 日本海様
Inaです。
先ず最初ですが、
>公地公民制ですか？８世紀にはうまく機能しなくなり、９世紀にはほぼ自然崩壊していた
>制度だと認識しています。朝鮮半島ではずーと続きましたが、日本では全く向いていない
>制度だったと思います。
>日本は、基本的には自由主義的、競争主義的な社会を大昔から築いてきた国です。
>貴族による固定的な社会ではなく、武士による競争社会だったのです。
>日本にあった政治制度をいうなら、地方ごとに独立した分権国家のほうがあたっているの
>ではないかと・・・。
これについて申し上げると、確かに日本海様の言うとおり公地公民制は自然崩壊し、荘園
制度の発展に繋がりました。しかし、それは制度の不備や風土に合わないわけではなく、
ただ貴族がだらしなかっただけです。例えば武士社会にしても、鎌倉幕府は一時農地を独
占して、地頭制度を取って旧荘官出身の人間を多数つけたうえに鉄製農具を一般農民に開
放して貸し出し、領土主張に関しても執権が最終的に独断しました。そして、財産分与に
女性も中央が認めさせたのです。また、元寇の時には鎌倉幕府の号令の元、すぐさま臨戦
態勢をとりました。これらの点で言えば、まさに中央集権ではないでしょうか？
そしてあの明朝から日本国王を貰って浮かれている売国奴の室町幕府ですが、守護大名
制を取っており確かに地方分権ですね(笑) だから南朝の旧臣と結託したりして、なかなか
収まりませんでした。
偉大な織豊時代ですが、信長時代はまだ未完成ですので断定は出来ませんが、彼の比叡
山焼き討ちや足利義昭を追放するのに誰も意見を言わなかった所から、楽市楽座等の政策
があったとしてもやはり中央集権的でしょう。豊臣政権にいたっては、内面でいろいろあ
るにせよ、明朝・朝鮮征伐に赴かしていうことからやはり中央集権的でしょう。徳川政権
にしても、決して地方分権・競争社会とは言えないと思います。
私自身の考えでは、日本の歴史は98seri 様の仰るようにある程度の独裁的な体制での期
間が総じて多いと思います。
>どんな素晴らしい政策であっても行き過ぎれば弊害が生じて悪くなってしまうと思います。
>色々な要素をバランス良く組み合わせて一番性に合うやり方を保守し創造していくのが、
>一番大切だと思います。
その通りです。明治政府も一朝一夕で出来たわけでは有りません。岩倉公らの使節団で
英・米・普を視察し、基本を日本の伝統にあわせつつ欧米の良い所を取り入れ、国家本位
・国民本位の政治をした結果、英国は対等な外交で日本と組む決意をし、東京ドーム３個
分はある紫禁城をもつ清国や豪勢な芸術品の塊の宮殿をもつ露国が、木造りの国会議事堂
をもつ日本に敗れることになったのです。 バランス良くとは、まさに上手い例えですね(笑)
5456．ちょっと待て
名前：日本海 日付：7月18日(日) 14時26分
あんまり驚いたので、レスをつけます。
＞天智天皇が豪族の台頭を規制する為に実現させた公地公民制を基本とした政策の事です。
公地公民制ですか？８世紀にはうまく機能しなくなり、９世紀にはほぼ自然崩壊していた制度だと認識しています。朝鮮半島ではずーと続きましたが、日本では 全く向いていない制度だったと思います。
日本は、基本的には自由主義的、競争主義的な社会を大昔から築いてきた国です。
貴族による固定的な社会ではなく、武士による競争社会だったのです。
日本にあった政治制度をいうなら、地方ごとに独立した分権国家のほうがあたっているのではないかと・・・。
5455．Re：日本にあった政治制度
名前：98seri 日付：7月18日(日) 12時56分
Ina様
＞以上からすると日本には日本の文化やそれにあった政治制度があり、＞急遽取り入れた西洋の制度がかならずしも合わないこともあると思い＞ます。
正に正論そのものです。そう言えば私の親は社会主義信奉者ではないのですが、「日本は社会主義が一番実現しやすく一番巧くやれる国だと思う」といってまし た。無論現在の左巻きの連中が信奉する「マルクス・レーニン主義」（大虐殺革命肯定思想とも言う）などではありません。天智天皇が豪族の台頭を規制する為 に実現させた公地公民制を基本とした政策の事です。
Ina様の言うとおり権力を独占していた存在が日本にはありましたが、確かに巧くやってましたね。明治政府もそうですが、江戸時代など最高権威は天皇に あって最高権力は江戸幕府にあるという形で200年以上も上手くやってましたからね。
どんな素晴らしい政策であっても行き過ぎれば弊害が生じて悪くなってしまうと思います。色々な要素をバランス良く組み合わせて一番性に合うやり方を保守し 創造していくのが、一番大切だと思います。
福島様
東郷ビールというビ－ルがあった事は知ってましたが日本で売っているとは知りませんでした。残念ながら私はアルコールに異常に弱く、飲み会でも酒を飲めな いぐらいなので、このビールも飲めないと思います。でもこのビールの空き瓶だけでも是非欲しいですね。最近サヨク達は日露戦争まで過ちだと非難し始めまし た。アサピーも社説を使って批難していました。もう自虐史観にどっぷりつかったマゾとしか言い様が無いです。気持ち悪くて見ていられません。この日清日露 戦争の勝利、大東亜聖戦による欧米列強からのの植民地解放という偉業はこれからも語り続けていくべきですね。
5454．日本にあった政治制度
名前：Ina 日付：7月18日(日) 11時7分
98seri 様
Inaです
>その点日本人はミーハーが多いのでしょうかね？（まーアメリカでもカリフォルニア州で
>アーノルド・シュワルツネッカー氏が州知事になったという例がありますが）
たしかに、昔の日本人はそのような人はいなかったのに・・・・ 情けない話ですね(苦笑)
ちなみにシュワ氏は、選挙戦では具体的な公約が出ずに冷やかされましたが、最近は
「演技は三流だが、政治はそこそこではないか」と言われてるそうです。
>私としては投票するに当たって候補者や党のどういう政策に魅力を感じるのかをしかっり
>書けた票だけを有効票にするという方法がいいと思うのです。その点はどうでしょうか？
たしかに、その方法をやると民主党は半減ですね(笑) すくなくてもミーハー有権者は
ふるい落とされて、今よりもはるかにましになることは間違いないでしょう。
>ヒトラーは極悪人ですが、この指摘は事実であるとしか言い様がありません。現在日本で
>は織田信長みたいな人物は到底受け入れられないものだと思います。
ヒトラー自身は真面目で一生懸命ドイツ復興を願っていたようですが、いかんせん周り
が変質者や粗悪な情報機関ばかりで、物の役に立たなかったようです。ナチスの戦略失敗
は、フランス侵攻でしょう。なぜならフランスは資源が無く、ただ大国を取ったというだ
けです。当時国際連盟の敵国は、フィンランド侵攻をしたソ連です。ですからポーランド
侵攻した後、反共を掲げてソ連に攻め込めば米国の支援は間違いなく受けられたでしょう。
ちなみに日本が天皇家及び貴族院が独裁権を持っていたとしても、酷くならなかったの
は歴史が証明されています。明治制度が完璧とは言いませんが、上野に孤児や教育が受け
られない子供がいると、すぐさま子供は宝のスローガンの下状況を改善するなど、従来 軍
事的とか国民を省みない独裁的だとか言われていますが、この様に国民本位の政治をする
など内政面でも高度な政治をしたのであり、それこそが露・清が日本に敗れた理由です。
明治制度を取り入れて喜ぶのは 真面目に働いている人で、悲しむ人は 民・社・共・公の
ような騒ぎを起こしてあぶく銭を儲けており、つねに取り締まられることを恐れている人
でしょうね(笑)。
以上からすると日本には日本の文化やそれにあった政治制度があり、急遽取り入れた西
洋の制度がかならずしも合わないこともあると思います。
5453．自衛隊富士学校開設50周年記念
名前：forest@ケータィ 日付：7月18日(日) 10時52分
今見学中です。人が多いです。天気は曇り。まもなく模擬戦闘訓練 が始まりま す。
5452．ビールについて
名前：Ina 日付：7月18日(日) 10時46分
forest 様 福島 様
Inaです。
>東郷ビールは日本でも売られています。海上自衛隊の基地がある町の酒屋などにあると思
>います。今まで舞鶴と横須賀で見ました。小瓶ですが、東郷元帥の肖像画のラベル張って
>あります。
有難うございます。早速買いたいと思います。
初めまして福島 様、銀河高原ビールからもこの様なビールを発売されているとは知りま
せんでした。
5451．別に批判をしてはいけないと言ってないのですが
名前：locke 日付：7月18日(日) 10時33分
>私はかねてから疑問に思っていたのですが、なぜ皆さん 「小泉首相への 批判
>は一切するな！」と言わんばかりのことを書かれるのでしょうか？
誰も「批判を一切するな」と言っているのではなく、現在の政治情勢から表面だけを見ないで裏の意味も考えて（口先だけで実施していない事等）みては？とい うことを言いたいのだと思いいます。批判するべき所は批判しなくてはいけません。
１００％支持できる人など自分自身しかいません。それならば現実的に考えられる指導者を 選ぶしかないのです。他にこういう考え方もある事を理解してもらい、現実路線を示しているにすぎないと思います。
政府の最高責任者である以上いろいろ制約があり言えないことが多すぎるのでしょう。
以下にもう一度貼っておきます。
偏向マスコミが報道しない小泉政権の３年間の成果
http://yasz.hp.infoseek.co.jp/log2/mass-liar.htm
http://yasz.hp.infoseek.co.jp/log2/bira-2.htm
http://hunbook.hp.infoseek.co.jp/column/2004522revenge.htm
あと有事関連法案成立も成果のひとつ。
経済についての素人考えですが、私は「泥酔論説委員の日経の読み方」さんを信用しています。経済は、新分野が良くなれば既存分野が悪くなると 考えています。全部が良くなることなどこれからはありえないと思います。
http://www3.diary.ne.jp/user/329372/
