以下の小論の始の方は比較的、正確に事態を認識しているとボクは考えたのだが、具体論になってくると地域コミュニティの維持が優先されて、地産,地消でやってゆけるみたいな、いつもの農業擁護の結論になってしまう、ろれで、と中で記載は打ち切った、原文で見て下さい、
TPPに賛成するものも反対するものも、いずれも自分が所属するサイドの世界が優先的に維持されることを主張する、当たり前のことだが、日本の農民の階層的な特殊性をネグレクトして話を進めている。敗戦後の農地改革によって、日本農民の殆どが地主となり、所有者層に属している、戦後の60年で日本の農民層は、この所有階層としての農業を発展させてきたわけだ、それを産業のグローバルな優位性維持の為に奪う、といっても多分通らない、小所有者階層の掃滅なんて政策が通ル筈がない、もしそれができれば、多分、天皇制にも構造的な亀裂がはいるであろう、天皇制が中国戦争を始め、天皇制は敗戦を実現した主役であり、敗戦後の日本の米従属をリードして、スイスの永世中立の道を選ばなかった、米中に中立である日本がどういうポジションにあるのかの、シュミレーション論が盛んになることが望ましい。今回のTPP論争が底まで踏み込めるように両派が徹底的に争うことをボクは期待したい、今のままの日本ででは最悪のガン症状的死滅への歩みを続けることになる、
戦後の農地改革 *以下ばウキペディアの農地改革、解説には異論もあり、特に後の影響については、論述も短く、実態とは程遠い記述に相成っているが、この農地解放の構造を再編成しない限り、日本でも暴力的暴動が発生する可能性がある、
敗戦後GHQの最高司令官マッカーサーは、寄生地主が日本の軍国主義に加担したとして農地改革を行った。 これにより、地主が保有する農地は、政府が強制的に安値で買い上げ、実際に耕作していた小作人に売り渡された。これは、全国的に行われ実に7割余りの農地が地主から小作人のものに換わった。なお、全ての小作地が強制買い上げの対象になったわけではなく、東北地方などでは戦後もある程度の小作地が残存した。また、水田、畑作地の解放は実施されたが、林野解放は、朝鮮戦争の勃発による米国政府の右傾化により、頓挫した。この農地改革を巡っては、施行されたばかりの日本国憲法の第29条3項(財産権の保障)に反するとして、一部の地主が正当な価格での買取を求め訴訟を起こしたが、第29条3項で言う正当な補償とは、正当な価格とは異なるという解釈がされ請求は棄却された。
また、この農地改革は当時政府やGHQもその勢力拡大を警戒していた日本共産党の力を大幅に削ぐことになった。従来、賃金労働者と並んで共産党の主要な支持層であった水田および畑作地の小作人の大部分が自作農=土地資本保有者となり、その多くが保守系政党に取り込まれたためである(当時の共産主義の政策方針では集団化(自作農の土地は全て国に集められてから国から土地を借りて耕作するという形)を目指していたため)。
農文協1月号 TPP反対の大義
地域コミュニティが地域産業・雇用を創出する
自由化路線が急浮上したのか
先に横浜で開かれたAPEC)で菅首相は、TPP参加に向け「関係国との協議開始」を表明した。「日本は今再び大きく国を開く決断をした」とし、関係国との協議と並行して、「競争力のある農業」めざして農業構造改革推進本部を設置し、2011年6月をめどに基本方針を策定するとしている。かくして、TPPへの参加を正式決定する方向でレールが敷かれたのである。
なぜTPPが急浮上してきたのか。TPPは、シンガポール、ニュージーランド、ブルネイ、チリが加盟する、関税全廃、例外品目なき自由化を原則とする自由貿易協定で、FTAやEPAよりもさらに強力な、究極の自由化協定だ。これにアメリカ、カナダ、オーストラリア、ペルーなどが加盟または加盟の検討を表明している。アメリカのねらいは、いまや世界の貿易量の4割を占めるほどに経済成長著しいアジア市場により深く食い込むことであり、このアメリカの圧力と輸出企業を中心とする財界の意向を受けて、政府があわただしくTPP参加に動き出したのである。マスコミも、「(GDP)1.5%を守るために98.5%を犠牲にして良いのか?」という前原発言や、「鎖国か開国か」、「このままでは日本は乗り遅れる」などといった財界や学者の「わかりやすい」言動を振りまきながら、TPP路線を後押ししている。ムギ、ダイズなどすでに十分「開国」していることは問題にせず、農業サイドや地方からの反対の動きも紹介しているが、「業界エゴ」といった雰囲気を濃厚にした扱いだ。
この間、日本も、世界の諸国も、アメリカを中心とする世界貿易体制の影響に振り回されてきた。
2年前の2008年には、小麦をはじめ世界の穀物在庫が逼迫、穀物輸出国の輸出規制などに投機マネーの暗躍が加わって国際価格が高騰し、低開発途上国では飢餓が拡大するなど、深刻な事態を招いた。この過程でアメリカを拠点とする穀物メジャーは膨大な利益をあげた。一方、原油高騰を背景とした肥飼料、関連農業資材の高騰が農家を苦しめた。
そしてその後、金融危機という新たな激動がやってきた。アメリカの住宅バブル崩壊を発端に金融危機が世界経済を襲い、不況の嵐が世界を覆いはじめ、事態は大きく様変わりした。原油価格は下落し(?)、穀物価格も不況による需要低迷と生産国の豊作が予測されるなかで「不足」から一転、「過剰」感が強まり、欧米等による穀物輸出戦略が再び強まった。こうした資源や穀物の乱高下の背景には、アメリカを中心に、20世紀最後の30年に現われた新自由主義、世界を単一の市場とみて市場にすべてをまかせる市場原理主義=グローバリズムと、そのもとで暗躍する投機マネーの存在がある。
グローバリズムによって企業は、際限なく安い労働力と安い資源・原材料を求めて途上国など海外に生産拠点を移し、そのため国内の関連企業も価格破壊競争に巻き込まれ、周辺にも次々と地域破壊が拡大されている。産業の空洞化がすすみ、雇用の縮小、賃金抑制の一方で使い捨て消費文化を煽るという解決不能な泥沼に陥っている。
そして、実体経済が弱まることが、グローバリズムによる産業と暮らしへの悪影響を増幅させ、その悪影響がさらにグローバリズムを求めるという悪循環をもたらしている。
2008年の食料危機や金融危機のなかでグローバリズムの危うさが浮き彫りになり、一時はなりを潜めた自由化路線が今再び急浮上しているのは、こうした悪循環が働いているからだ。「安定した食料輸入のためにTPPは必要だ」という食料危機の経験を逆手にとった主張や、賃下げ、低賃金層の増大のもと海外の安い農産物の輸入で国民は助かる式の、古くて新しい主張が、勢いを強めている。
* 後の影響
一時は成功したかに見えた政策であったが
、大型農業機械による大規模農業経営が世界的に主流になる中で、土地の所有者が大幅に増加した日本の農業は大規模経営が難しく、先進的な農業の担い手となり得る中核的農家が育たなかった。また都市化優先政策と食管制度温存による米優先農政により、次第に日本農業は国際競争力を低下させていくこととなる。[1
*この項目についても異論が多い、専業農家のプロタイプの経営者年齢は、50才台、兼業も含めた平均論では対話にならない、