コンビニ考～景観から考える～

　
　コンビニについては何度か触れていますが、
最近、とみに思うことがあります。
業界の方いたらゴメンナサイ。　
　
　
　田舎にいると、コンビニがつぶれるのを
非常に良く見ます。
まず、ここがおかしいなと思うんですよね。
出店するにあたって、調査しているはずなんですよね。
歩行者の数とか車の数とか、立地についてなど。
そうして調査して出店しているのに、
どうしてあんなにつぶれるのかということです。
　
　
　たしかに、過当競争というか、
後出しじゃんけんのように、
後から出店する新しい店が生き残って、
ということもあります。
でも、それにしてもつぶれすぎですよね。
田舎の道を走ると、元コンビニというところは
結構多く見ます。
調査しているはずなのになんでこんなにつぶれるのか、
ということです。
見込みが甘いんじゃないか、とか。
　
　
　あと、疑問ですが、
つぶれたコンビニの建物がそのまま残っていることです。
おそらくですが、土地を購入はしないはずです。
借りていると思うんですよね。
で、その上にコンビニの建物を建てる、
でも、つぶれた店の建物がそのまま残っているケースがほとんどです。
「テナント募集」という看板がついたまま。
これ、建てた会社が責任もって
更地にしないといけないんじゃないですかね？
それとも、土地を貸している人が、
建物が建っていた方が別の出店を見込めるからなのか。
確かにそうだとしたら、
更地にしなくても良い会社サイドと両方の思惑が一致する。
でも、商店街のシャッター通りじゃないですが、
空き店舗があちこちにあるって、
景観としてはあまり宜しくないなって思うんですね。
むしろ更地にしてほしいというか。
　
　
　ローカルな話になりますが、
今日新潟へ所用で行ったとき、
駅前の通りを進んで萬代橋渡って
左手にローソンがあります。
で、その直ぐ先の右手にセブンイレブンが出店したんですね。
これ、セブンの方が後だったんです。
でも、多分１年しないくらいであっという間に撤退したんです。
後出しだけど負けたというか。
で、建物だけが残っている状態なんです。
なんか見栄えが悪いなって思ったんですね、より中心街なだけに。
　
　
　最近は色々条例とか出来ていますが、
それでも日本は本当に無頓着な国だと思います。
景観からそんなことを感じたので書いてみましたが。。。