0-2で仙台の勝利でした。
期待通りとは言えませんでしたが,ポテンシャルの高さは感じました。
前半は,相手を囲む守備が高い位置からできていて,ボール奪取をすると攻勢に転じる場面が多々ありました。
チャンスで,金選手が2発,萬代選手が1発外しましたが,見応えはありました。
前半終了間際に相手のミドルシュートが,DFの足にあたりコースが変わって仙台が1点先取。
呂選手は,ゴールへくるボールの見切りが早いためか,周囲の相手選手を見逃しているためか,2,3度危ない場面を招きました。
現時点では,移籍した渡邉選手のほうが安定感があるように感じました。
木谷,飯尾選手のCBも見てみたいです。
後半は,仙台ボールとなる場面が多く,守備に追われることが多くなりました。
後半の半ばにミドルシュートを決められ,2点目を献上。
ゴールエリア内での危険な場面はあまりなかっただけに残念です。
そのまま最後まで得点は奪えず,終了となりました。
見ていて感じたことがいくつかありました。
昨年は,試合中にDF陣の大きな声が響いていましたが,今日はそれがありませでした。
野崎選手と金選手は縦横無尽によく動いていました。
特に野崎選手は調子が良さそうです。
また,衛藤選手もボランチとしてよくやっていたと思います。
萬代選手は見ていて下がりすぎることがあったように感じました。
高い位置でポスト役となることが少なかったし,相手DFに競り負けていたように感じました。
木谷選手は,DF陣を統率しようと懸命でした。
丹羽選手が右サイドバックで無難にこなしていましたが,上がることはあまりなく,今日出なかった日高選手とは対照的でした。
チームの約束事かもしれません。
磯崎選手は,けっこう相手ゴール近くまで上がり,クロスも入れていました。
文選手は,いいような悪いような…。
意外と瞬間湯沸かし器的な面もありそうでした。
MF陣の中に,ためをつくったりスルーパスを通したりするような場面もあまり見られませんでした。
全盛期の藤田(熊本)選手や代表の遠藤選手のような,ボールを持つ,散らす,裏へ通す技をもった存在感のある選手がでてくればしめたものです。
怪我をしている藤田選手,衛藤,下地,文,柳澤選手あたりがそれを担ってくれれば,一皮向けそうです。
期待通りとは言えませんでしたが,ポテンシャルの高さは感じました。
前半は,相手を囲む守備が高い位置からできていて,ボール奪取をすると攻勢に転じる場面が多々ありました。
チャンスで,金選手が2発,萬代選手が1発外しましたが,見応えはありました。
前半終了間際に相手のミドルシュートが,DFの足にあたりコースが変わって仙台が1点先取。
呂選手は,ゴールへくるボールの見切りが早いためか,周囲の相手選手を見逃しているためか,2,3度危ない場面を招きました。
現時点では,移籍した渡邉選手のほうが安定感があるように感じました。
木谷,飯尾選手のCBも見てみたいです。
後半は,仙台ボールとなる場面が多く,守備に追われることが多くなりました。
後半の半ばにミドルシュートを決められ,2点目を献上。
ゴールエリア内での危険な場面はあまりなかっただけに残念です。
そのまま最後まで得点は奪えず,終了となりました。
見ていて感じたことがいくつかありました。
昨年は,試合中にDF陣の大きな声が響いていましたが,今日はそれがありませでした。
野崎選手と金選手は縦横無尽によく動いていました。
特に野崎選手は調子が良さそうです。
また,衛藤選手もボランチとしてよくやっていたと思います。
萬代選手は見ていて下がりすぎることがあったように感じました。
高い位置でポスト役となることが少なかったし,相手DFに競り負けていたように感じました。
木谷選手は,DF陣を統率しようと懸命でした。
丹羽選手が右サイドバックで無難にこなしていましたが,上がることはあまりなく,今日出なかった日高選手とは対照的でした。
チームの約束事かもしれません。
磯崎選手は,けっこう相手ゴール近くまで上がり,クロスも入れていました。
文選手は,いいような悪いような…。
意外と瞬間湯沸かし器的な面もありそうでした。
MF陣の中に,ためをつくったりスルーパスを通したりするような場面もあまり見られませんでした。
全盛期の藤田(熊本)選手や代表の遠藤選手のような,ボールを持つ,散らす,裏へ通す技をもった存在感のある選手がでてくればしめたものです。
怪我をしている藤田選手,衛藤,下地,文,柳澤選手あたりがそれを担ってくれれば,一皮向けそうです。