人気blogランキングへ 
クリックお願いします
［視点］八重山教科書：混乱解決へ国は努力を
沖縄タイムス 2011年9月29日 14時50分
八重山の教科書採択をめぐり、中川正春文部科学相の発言がぶれている。
１３日の閣議後会見で、石垣、竹富、与那国の３市町すべての教育委員による８日の協議を「整っていない」と発言。２８日の衆院予算委員会では、これまで言及しなかった８月２３日の八重山採択地区協議会の選定（答申）も、無効との見解を示した。
だが、森裕子副大臣が同じ場で「合意は得られていると私は思っている」と述べ、大臣との意見の相違を露呈。二転三転する発言は、マスコミや議員らの追及の矛先をかわす“その場しのぎ”にしか映らず、省内、政府内で共通認識があるのかも疑わしい。
これでは、教科書問題に真剣に向き合っていないと言われても仕方ない。
これまで石垣、竹富、与那国の３市町は、着地点を探して話し合いを重ねてきた。８日の協議は約６時間。その末にたどり着いた地元の結論を、中川文科相はいとも簡単にはねのけた。
八重山地区では国への報告期限の１６日を最後にこう着状態に陥り、頭上で飛び交う大臣、副大臣の「有効・無効」発言をはた目に、今もにらみ合いの状況が続いている。
だが、３市町の全教育委員が出した結論は、県と八重山が見いだした「地域の意思」であり、解決策だったはずだ。
矛盾する二つの法律など、教科書制度の整備を怠ったまま、地元だけに責任を負わせる国の姿勢は疑問だ。子どもへの影響を第一に考えれば、同省には混乱の元凶を自ら取り除く努力が求められる。（儀間多美子）
☆
負け犬の遠吠えのような「発狂新聞」の独り言を、今更取り上げるのもナニだが、ひと言だけ言わせてもらう。
＞３市町の全教育委員が出した結論は、県と八重山が見いだした「地域の意思」であり、解決策だったはずだ。
３市町の全教育委員協が出した結論は、何の法的根拠もない井戸端会議での協議。 そこで県と沖教組が強引にひねり出した「地域の意思」とは、実は「沖教組の意思」ではないのか。
こんな乱暴な解決策では、八重山地域が無理が通って道理が引っ込む世の中になる。世間の物笑いだ。
石垣市に住む知人からメールが入った。 最近石垣市民であることが恥ずかしい、と。
「発狂３紙」の必死の印象操作にも関わらず、良識ある県民は沖教組の専横を先刻承知している。
それにしても、最近、八重山教科書問題の火付け役である又吉嘉例記者の名が見えないが、お元気なのでしょうか。
■市議会論戦は市長選の前哨戦！
大浜前市長が１６年の極左政権で残した八重山地区教育界の負の遺産に風穴を開けるべく立ち上がった玉津教育長。
そして玉津教育長を三顧の礼を尽くして八重山高校校長のポストから市教育長に迎えた中山市長。
「中山ー玉津」ラインによる教育改革をめぐって激しい論戦に火花を散らした市議会の一般質問が終わった。
今期の石垣市議会は「教科書議会」といわれるほど教科書採択問題に議論が集中していた。
が、左翼勢力がこれほどまでに「玉津潰し」に懸命になる理由は、問題が保守系教科書の採択のみに止まらないからである。
もし玉津改革を成功させたら、単に八重山地域の教科書採択に止まらず、これまで全県的に沖教組の指令で簡単に採択されてきた違法行為が白日の下に晒される恐れがあるからである。
そうなれば再来年に行われる市長選での市政奪還は困難になる。
市議会の論戦でも何とかして玉津教育長を「法令無視の独裁権を強行する傲慢な男」という印象操作に懸命である。
抵抗勢力は玉津教育長の「法令無視の強引な手法」を追求するが、これらは全て「発狂新聞」のデタラメ記事を根拠にしている。 逆に返り討ちにあっているのが現状である。 一例を挙げると協議会の議事録を公開していないと追及するが、玉津氏は採択確定後に公開すると述べるに止まらず、以前の歴代教育長（ゾンビの会）の採択時には議事録の存在さえ無いことを指摘している。
さらに住民の理解云々と追求しても、これまで教科書の展示会が存在することさえ知らなかった住民が、今回の改革で初めて展示会の存在を知ったというだけでも住民の理解は、以前に比べて大きく前進しているではない。 これまで教科書採択は教員任せ切りでわれ関せずだった住民が、これほど教科書採択に関心を持つようになっただけでも以前よりは大きく前進していることは自明である。
市議会における反対勢力は、明らかに２年後に控えた市長選挙を睨んで発言をしている。 次期市長候補と目されている高嶺善伸県議会議長を擁立市議グループが質問に立って、「中山市長ー玉津教育長」ラインを「好戦的独裁主義者」のイメージ付けするため、必死の質問をしているのが読み取れる。
ちなみに玉津攻撃の急先鋒である長浜市議は高嶺県議長の義弟である。
高嶺県議長は石垣市出身であり、市議時代は大浜前市長とは盟友関係にあったといわれる。大浜前市長の「婦女暴行疑惑の」のときは、親類である被害者の女性市職員に相談を受けたが握り潰したという。
大浜前市長によって築きあげた「ペンギン王国」（革新天国）の奪還のため、高嶺県議長は教科書問題の勃発を「中山ー玉津」ラインを打ち崩す絶好のチャンスと捉え、各左翼集会には足しげく参加し顔と名前を売るのに必死の様相である。
９月２０日、石垣市健康福祉センターで行われた「９・８ 八重山地区全教育委員による採択教科書を子どもたちの手に！」 住民集会にも、高嶺県議長は駆けつけて気勢を上げている。
【夢よもう一度！
どさくさ紛れに極左政権の奪還を狙う高嶺県議会議長】
■八重山日報 ９月２９日
教科書問題
市議会質問要旨
池城氏 教育長は義家参院議員とどいう関係か。
前花教育部長 義家参院議員とは、これまで一切面識はない。９月
７日に始めて電話があり、始めて話した。
池城氏 教育長は現場の教員を信用していないのか。
前花部長 順位付けの廃止は教員を信用していないのではなく、教
育委員会の採択権を侵害する心配があったからだ。複数
推薦制というシステムは、教員を信用しているからこそ
取り入れた。
池城氏 政治的な中立を保つのがあなたの仕事。13日の文部科学
部会に出席したのは教育委員会制度に違反していないか。
玉津氏 県教委義務教育課、竹富町、与那国町教育長も呼んである
文科省の課長も出席するという情報があったので、何らか
の解決を図る場になればと思い出席した。
池城氏 あなたは協議会の規約改正も事前協議しなかった。
前花部長 規約改正案は、事前に担当指導主事が竹富町の指導主事
に手渡した。与那国町にはファックスで送信した。
池城氏 各協議会委員の代表も選んでくれと言ったというが、人選
はどのようにしたのか。
玉津氏 市教委は全員集まった研修会の場で代表をお互いに推薦し
て合議で選んだ。
池城氏 委員会の議を経て互選で選ばないといけない。手順を踏ま
ないでやってきた。（育鵬社の教科書について）「文科省
の検定を通った教科書は問題ない」と発言した。それでい
いのか。「世論よりも法だ」言っている。どういう感覚な
のか。
玉津氏 すべての教科書に文科省と県教委がゴーサインを出してい
ることを踏まえたうえで選定、採択をしている。全く問題
ない。世論はもちろん大事だが、協議会の委員は教科書を
読み、報告書を読み、世論も考えながら選定したと理解し
ている。選定されたものを採択するという行政行為におい
ては、法律をきちんと踏まえて判断するのが私の考え。
池城氏 あなたは法も世論も否定している。世論よりも法というあ
なたの発言に対して、撤回を求めたい。市長は混乱を招い
た原因は何だと思うか。
中山市長 私は教育行政に関しては教育長に任せている。協議会の
決定に対して、３市町の採択が異なっている結果に対し
ては、それぞれの決定事項なので、私から、どうだとい
うことはできない。
宮良氏 教科書問題で教育現場の混乱と影響は。
前花部長 法と規則にのっとった教科書選定ができた。教科書選定
と採択は法にのっとって粛々と進めており、教育行政の
混乱はない。責任をとることもない。
宮良氏 最近、石垣出身と言うのが恥ずかしいという人がいる。島
のイメージが、リーディング産業の観光にも影響しないの
か。発端を作ったのはあなたの行政運営だ。
玉津氏 今回の改革の本当の狙いが、なかなかマスコミを通じては
浸透していない 。この議会を通じて、いろいろな意見を
お聞きしたり、私どもの思いを伝え、市民の理解を得て、
県民の誤解を解きたい。
宮良氏 那覇市の教育委員会は（採択地区協議委員会を）人選する
上で決議を経て派遣している。
仲本教育委員長 （教育委員会で議決すべき事項は）重要かつ異例
とあるが（委員の人選は）私はその通りだと認識
している。
玉津氏 教育委員が全員集まった場で、（協議会の規則）改正案を
提示し、委員をお願いした。私どもは（委員の人選は）重
要かつ異例の場合ではないと判断している。教育委員長か
らも、一切反対の意見もなかった。みんなで協議して合意
の上で委員一人を選んだ。何ら手続きに問題はない。
宮良氏 こういうあなたの態度が問題だ。すべてあなたの法解釈で
動くのか。教育委員会の代表者は誰なんだ。委員長だ。何
を考えているのか。
玉津氏 教育長を指揮するのは（委員長ではなく）教育委員会だ。
宮良氏 拡大解釈するなら教育委員会はいらない。教育行政を私物
化している。我田引水だ。自分が法律だと思っているのか
あなたの態度は教育長として不適当だ。唯我独樽の教育行
政の進め方だ。
小底氏 教育長は集中砲火を浴び、さぞ意気消沈しているかと思い
きや、意気軒昂だ。このバイタリティーは何か。強靭
（きょうじん）な精神力か、図太さなのか。調査員による
順位付けのの廃止について、今一度皆さん方のご見解は。
玉津氏 最大の根拠は平成2年の文部省の通知。採択権者が自らの
権限と責任で適正かつ公正に行う必要があると書かれてい
る。
小底氏 ２１年前は教職員のイデオロギー闘争が激しかったころ。
日教組の政治的闘争が激しかったゆえに、文部省の通達
で大いに通用する。しかし現状は、日教組の組織率低下は
否めない。自分の都合のいいところだけを取り上げて、そ
れを文科省の判断として議会の場で述べるのは時代錯誤だ
古い通達を持ってきて、議会の場で堂々と説明することが
有り得るのか。
玉津氏 平成１３年１月の全国都道府県の教育長を集めた文科省の
会議の中で、平成2年に通達を出したが改善が進まない。
指導するということだった。原点は平成2年の通知だ。
小底氏 未来に向かって発展しなければならない市の立場からは、
あなたとはまともに議論する気持ちになれない。こんな
手前味噌の解釈をして自らの論理を正当化するような教育
長は、これからの将来を担う子どもたちにとってどのよう
に映っているのか。
見出しの紹介
教育長反論に集中砲火
野党「態度悪い」と怒号
教科書問題で攻防
文科相「コンセンサスない」
育鵬社版と東京書籍版採択
■八重山毎日新聞 ９月２９日
見出しの紹介
「どちらも合意に至っていない」
中川文科相 協議会と全教育委員
県教委に一本化のプロセス指導
「速やかな議事録公開を」 野党
対話を呼びかけ
教科書問題で大石氏（公明党）
★
玉津改革を苦々しく思っている勢力は、昔の「ペンギン王国」の奪還を夢見る
「ゾンビの会」など、極左ペンギン市長の庇護を受け甘い汁を吸ってきた面々である！
■■講演会のご案内■■
Sengoku38こと一色正春元海上保安官からの警告
「今、沖縄が危ない！」
講師： 一色正春・元海上保安官
日時：１０月１日（土） 開演：１３時３０分～
会場：沖縄県護国神社社務所二階
参加費：１０００円
主催：一色正春講演会実行委員会
お問い合わせ：０９０‐６８３１‐０９８９
人気blogランキングへ クリックお願いします
中川文部科学省大臣の今回の国会答弁は、混乱をさらに深めるような発言であって、閣議決定されたのにも拘わらず何故あのような答弁をするのか理解に苦しむ。私がまた気になったのはこれまでこの問題にコメントすることのなかった仲井真知事が県議会の質問で、「教科書採択においては教育委員会で対応すべきものと考えている」と全教育委員会協会の協議を支持するような答弁をしていることである。
これはまだまだ予断を許さない、楽観はできないと考えている。知事があのような発言をしたということは県内政党すべてが反玉津に回ったことになり、同調圧力にブレーキが効かなくなったことを意味する。これでまた沖縄タイムス、琉球新報は勢いづくだろう。
しかしどうにも文科省の対応が遅い。何故中川大臣はあのような発言をしたのか、まるで県教委に配慮したかのようである。時間が経つほどに混迷は深まるはずなのに逆に時間を与えているとしか思えない。
私は中川大臣の発言を「時間を与えてやるからこの間、地元でもっと騒いでくれ(11万集会をやれ)、そうすれば活路は開く」と、極端かもしれないがそのように解釈するのである。彼等は政治決着を図りたい、政治決着を図る表向きの理由が欲しい、それには地元が騒いでくれたほうが都合がいい、そう考えているのではないか。
政治決着を図りたい本当の理由は、一つは普天間基地問題、もう一つは県教委の大城教育長や狩俣課長、竹富町の慶田盛教育長を免責するあるいは顔を立てる、そのためではないかと思っている。そもそも狩俣課長に悪知恵を入れ知恵したのは文科省の担当者かもしれず、そうであれば責任の一端は文科省にもある。文科省がなかなか動けないのはその辺の理由もあるのではないか。
政治決着を考えたのはもう一つ理由がある。それはここへ来て国民新党の下地幹郎が表に出なくなったことである。彼はこのような問題を黙って観ているような男では無い。それこそ私の出番ですと張り切る男である。しかも与党にいるだけによけいだ。何らかの働きがあるものと観ている。
では、政治決着が図られるとしたらどのような決着なのか、私は前に投稿された衆愚代表さんが言った大岡裁きではないかと考えている。そんなことはありえないと、私は衆愚代表さんに言ったが、それは私の言い過ぎでこの場を借りて衆愚代表さんには謝りたい。
大岡裁きとは一本化にはこだわらず、石垣市、与那国町には育鵬社版、竹富町には東京書籍版をそれぞれ認めるというものである。
育鵬社版を覆すようなことがあれば、それは第二の尖閣事件となって野田政権は崩壊の危機に陥る。いくら民主党がバカでもそんなことはするまい。大岡裁きはこすい民主党が考えそうな手である。沖縄は特別であると言えば国民の理解は何とか得られるのではと思っているかもしれない。しかし、それは沖縄を逆差別することになり、一国二制度という沖縄は日本とは違うんだというシグナルを中国に与えることにもなる。
・佐藤正久 参議院議員ツイッター
http://twitter.com/#!/SatoMasahisa/status/119549021596557312
より、
文科省が９月１５日に沖縄教育委員会への発出文書で「八重山採択地区協議会の規約に従ってまとめられた結果(８月２３日決定、公民は育鵬社)に基づいて、採択地区内で同一の教科書を関係市町教育委員会が採択を行うよう指導を行う、９月１６日までに文科省に報告」と記載。しかし沖縄は無回答
http://www.youtube.com/watch?v=rCi6zvtgTcM&feature=player_embedded
フニャフニャわけわからんことを下向いて喋ってるだけの無能ですなｗ
最後には法制局ですってｗルーピー鳩山内閣の時ミンス痘って何言ってたんでしたっけｗ
まぁ連日の電凸でも文科省にはさっさと決断しろと主張してたのが功を奏したのかどうかはわかりませんが、とりあえず沖教委と竹教委関係者はクビを洗ってまってたほうがよろしいようでｗ
2つの法律が矛盾しているとの発言は撤回、対立した時どうするのかがないから法整備は考えるけど、遡及法を作るわけにはいかないから法整備が必要かも。
ですって、まぁなんでもいいけどもっと威厳持ってしゃべれないのかな、このオッサンｗ
＞この場を借りて衆愚代表さんには謝りたい。
いえいえ、お気遣いなく。
むしろ反論や異論があるからこそ、公論が成り立つと思います。
とはいえ、「３市町の全教育委員」とやらは、それと真逆のスタンスの様ですが……。
＞何故中川大臣はあのような発言をしたのか、まるで県教委に配慮したかのようである。
個人的には、日教組から政治献金や選挙運動の協力を得た民主党のロビー議員の圧力を受け、五里霧中に陥っているのだと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%95%99%E8%81%B7%E5%93%A1%E7%B5%84%E5%90%88#.E6.97.A5.E6.95.99.E7.B5.84.E7.B3.BB.E3.81.AE.E5.8D.98.E7.B5.84.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82.E3.81.97.E3.81.9F.E6.B4.BB.E5.8B.95.E3.82.84.E5.95.8F.E9.A1.8C
とはいえ、もしそれが私の予想通りだとしたら、自民党や産経新聞は近いうちに、日教組のロビー活動をスッパ抜くことでしょう。
しかしながら日教組の先生方のこれだけ熱心な政治活動をしておきながら、八重山地区の教科書問題では「政治は教育に介入するな」ですか……。
笑っちゃうしかないですねぇ、ハッハッハ…。
＞大岡裁きとは一本化にはこだわらず、石垣市、与那国町には育鵬社版、
＞竹富町には東京書籍版をそれぞれ認めるというものである。
前回私が論じた内容と併せ、玉津博克教育長が将来的に市単独で採択地区をつくる可能性を示唆するという「逆コース」からもあり、石垣市が（当然与那国町も）育鵬社版公民教科書を採択することはほぼ鉄壁ではないでしょうか？ http://www.okinawatimes.co.jp/article/2011-09-27_23990/
石垣市の与党は完全に玉津教育長を死守する構えを見せているのは、プログ主さまの記事から理解できますし、もはや与党と野党が教科書採択と玉津教育長の進退をめぐって骨肉の争いをしている以上、もはや「政治は教育に介入するな」といった批判は、最早くそ食らえでしょう。
＞。しかし、それは沖縄を逆差別することになり、一国二制度という沖縄は
＞日本とは違うんだというシグナルを中国に与えることにもなる。
私はこの点に関しては意見が違います。
むしろ、沖縄という「反体制的」な土地に、「保守的」な教科書が採用されたという事態こそが、日教組、革新派、平和主義者、そして中国共産党にとって大打撃だったと考えます。
現時点での石垣市の与党の「玉津教育長死守」の姿勢という現実を見れば、「強権発動」をしなければ、「玉津氏罷免＆育鵬社版公民教科書排斥」ということは達成できないでしょう。
それを可能なのは私が考えうるに、まずは文科省であり、もうひとつが沖縄県知事の独断だと思います。
とはいえ、文科省はルール破りをした側を擁護し、ルールに従って改革をした側を排除する判断をするのは考えられません（自民党をはじめとした保守派議員や、産経新聞などのマスコミ、さらにネットなどからボコボコにされるでしょう）
もう一つの方ですが、沖縄県知事がもし伊波洋一氏だったら、8月の時点で強権発動して、玉津氏と崎原氏の首を斬っていたことでしょう。
しかし仲井真知事はさすがにそれをすることは無いでしょう。
そういう意味において、育鵬社版公民教科書反対決起集会などの講演台に立って、「尖閣の事件はたんなる偶発的な事故だったんだ！」などと強弁していた伊波洋一氏が当選しなかったことは、国防の観点から見て幸運な出来事だったと考えます。
しかし、それを認めたら採択地区協議会制度の崩壊ですし、無償化措置法違反ですよね。
過去の事例から言っても認められるのは玉津教育長もおっしゃっておられるように採択協議会の採択は合法、竹教委もそれを認めるが、副読本として竹教委が有償で他の教科書を使うしかありえません。
もちろん副読本ですからそれを中心に授業を進めることはおかしいです、っていうかそんなことして入試に影響が出たらPTAから突き上げが来るのを覚悟してもらう必要はあるでしょうが。(公民は入試の対象じゃないというのは置いといて、あえて言えば面接には影響が出るかもしれません)
八重山地区内の高校進学先がどうなっているかは存じ上げませんが、ほとんどの学生が地区内の高校に進学するはずです。
そこで違う教科書で学んだ生徒が出るということに不安を覚えない親がいるとは思えません。
私には竹教委も沖教委もは子供のことも親のことも全く考えずに自分たちのイデオロギーと既得権益優先の狂った奴らと断ぜざるを得ません。