よろしかったら人気blogランキングへ 
クリックお願いします 
ブログセンターランキングへクリックで応援願います
◆沖縄タイムス ２０１０年１０月１４日 市町村面
移転頓挫報道 市が反論
普天間第二小学校「予算確保の事実は無い」
【宜野湾】米軍普天間飛行場に隣接する市の普天間第二小学校について、「過去に移転の予算まで確保しながら基地反対運動を展開する市民団体の抵抗で頓挫した」とする全国紙の報道をめぐり、同市が８日の市議会定例会で真っ向から反論する場面があった。
問題となった記事は、産経新聞がことし１月に掲載した。 １９８０年代、市は学校の移転先として軍用地の一部を返還することで米軍の合意し、防衛施設庁（当時）と協議して予算も確保したが、市民団体などが「移転は基地の固定化につながる」と抵抗したーと当時の安次富宜野湾市長らの証言を基に記述。 「基地反対運動をするために小学校を盾にし、子供達を人質にした」など関係者のコメントを紹介している。 記事はインターネットを上でも大きな話題になり、市には多数の抗議が寄せられた。
一方、同市の山内繫雄基地政策部長は答弁で、（１）用地購入には３０～６０億かかる上、国の補助も得られず、市の財産では対応不可能だった（２）学校の老朽化も進んでいたため、同校ＰＴＡが時間のかかる移転ではなく、現在地での前面改築を求める決議をしたーなどと反論。 移転予算予算が確保されていたということも、市民団体の反対のために移転できなかったことも事実ではない」と強調した。
同記事では、１１月に予定される市長選に出馬を表明している前衆議院議員の安次修氏＝盛信氏の息子で元市議＝も「反対派は基地の危険性を訴えていたのだから真っ先に移転を考えるべきだったが、基地と隣り合わせてもいいということだった」とコメントをしている。
◇
約３０年ほど前の「事件」を沖縄タイムス、琉球新報の地元二紙が黙殺した。 それを産経新聞那覇支局にすっぱ抜かれ面目を潰した沖縄タイムスが、宜野湾市に取材し、９ヶ月ぶりに反論？したのが上記記事。
反論ならば「大手新聞の捏造記事」とでも題して、社会面のトップ扱いで掲載すればよいものを、人目につき難い【市町村面】という地味な県内のローカル紙面に掲載されたのはなぜか。
記事が反論どころか大筋では産経記事が正しかったことの証明になるからだ。
文末の「反対派は基地の危険性を訴えていたのだから真っ先に移転を考えるべきだったが、基地と隣り合わせてもいいということだった」という元市議のコメントが表しているとおり、
「世界一危険な小学校」の移転が二度にわたって頓挫したことはまぎれもない事実だし、「反論」と大上段に構える市側の「予算計上の有無」は、この問題の本筋から外れている。
問題は、本当にくだんの小学校が命の危険に晒されるほど危険なら、予算の都合はさておいた万難を排してでも移転すべきではないのか。 さらに３０年近くも危険のまま放置した市側の責任はどうなるか。 土地買収に金が掛かるというが、現在の敷地を売却し、「小学生の命を救うため」と募金をすれば何とかなったはずだ。 多くの子供の命にかかわることだ。
そこから浮かび上がる事実は、移転頓挫の原因は、「プロ市民」の反対運動が主な理由であり、「予算云々」は枝葉の問題に過ぎないということ。
移転運動が起きた当時、宜野湾市役所の労組も反対運動に加担していたと聞く。 「世界一危険な基地」を売り物に次期県知事の座を狙う伊波洋一宜野湾市長は、その頃宜野湾市労組で赤旗を振って活躍中のはずである。 伊波氏率いる当時の労組の面々は予算云々より移転そのもで「売り物」がなくなるのを危惧し反対したのではないか。
沖縄タイムスは、宜野湾市を突っついて産経新聞に反論したつもりなのだろうが、そもそも地元の新聞でありながら「危険な小学校」の移転話の「頓挫事件」を報道しなかったことは、新聞としての役目を自ら放棄していたことになる。
人目につき難い紙面に「反論のアリバイ記事」を書いたつもりだろうが、良識ある読者が読めば見事なまでの「ブーメラン記事」であることは自明である。
読者の参考までに問題の産経記事は【おまけ】に掲載しておくが、本件に関しては当日記でも書いてあるし、テレ朝で全国放映もされており、今頃反論しても恥の上塗りをするだけである。
⇒伊波市長がテレ朝「Ｓ・フロントライン」に生出演！
ちなみに産経記事を書いた宮本雅史那覇市局長は、本日開催予定の「第三回「正論」セミナー」（文末に詳細）で講演されるので、事の顛末に興味のある方は、ぜひご参加下さい。
講演テーマが「沖縄リポート」となっているので興味深い話しが聞けるかも知れません。
【おまけ】問題の産経記事
【揺らぐ沖縄】児童の安全より反対運動優先か 基地隣接の小学校移転
2010.1.9 23:26
米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾（ぎのわん）市）に隣接し、ヘリ墜落など事故の危険にさらされてきた同市立普天間第二小学校（児童数７０８人）で、これまで２回、移転計画が持ち上がったが、基地反対運動を展開する市民団体などの抵抗で頓挫していたことが９日、当時の市関係者や地元住民への取材で分かった。市民団体などは反基地運動を展開するため、小学生を盾にしていたとの指摘もあり、反対運動のあり方が問われそうだ。（宮本雅史）
普天間第二小は、昭和４４年に普天間小から分離。南側グラウンドが同飛行場とフェンス越しに接しているため、基地の危険性の象徴的存在といわれてきた。
移転計画が持ち上がったのは昭和５７年ごろ。同小から約２００メートル離れた基地内で米軍ヘリが不時着、炎上したのがきっかけだった。
当時、宜野湾市長だった安次富（あしとみ）盛信さん（７９）によると、それまでも爆音被害に悩まされていたが、炎上事故を受け、小学校に米軍機が墜落しかねないとの不安が広がり、移転を望む声が地域の人たちから沸き上がったという。
安次富さんらは移転先を探したが確保できなかったため米軍と交渉。約１キロ離れた米軍家族用の軍用地のうち８千坪を校舎用に日本に返還することで合意。防衛施設庁とも協議して移設予算も確保した。
ところが、市民団体などから「移転は基地の固定化につながる」などと抗議が殺到した。安次富さんは「爆音公害から少しでも遠ざけ危険性も除去したい」と説明したが、市民団体などは「命をはってでも反対する」と抵抗したため、計画は頓挫したという。
同市関係者は「市民団体などは基地反対運動をするために小学校を盾にし、子供たちを人質にした」と説明している。
その後、昭和６３年から平成元年にかけ、校舎の老朽化で天井などのコンクリート片が落下して児童に当たる危険性が出たため、基地から離れた場所に学校を移転させる意見が住民から再び持ち上がった。だが、やはり市民団体などに「移転せずに現在の場所で改築すべきだ」と反対され、移転構想はストップした。
当時市議だった安次富修前衆院議員（５３）は「反対派は基地の危険性を訴えていたのだから真っ先に移転を考えるべきだったが、基地と隣り合わせでもいいということだった」と話す。別の市関係者も「多くの市民は基地の危険性除去のために真剣に基地移設を訴えたが、基地反対派の一部には、米軍の存在意義や県民の思いを無視し、普天間飛行場と子供たちを反米のイデオロギー闘争に利用している可能性も否定できない」と指摘している。
◆講演会のお知らせ
◆第三回「正論」セミナー
日時 平成22年10月15日（金曜日） 午前11時半開場・午後2時終了
場所 沖縄かりゆしアーバンリゾート・ナハ
（那覇市前島３－２５－１ 電話０９８８－８６０－２１１１）
講師 宮本雅史・産経新聞那覇支局長 『沖縄リポート』
阿比留瑠比・産経新聞政治部 『民主党政権と沖縄』
参加費 1500円（昼食費込み）
お問い合わせ 沖縄「正論」友の会 電話０９８－８６１－６７７
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします ブログセンターランキングへクリックで応援願います
’80年代の沖縄の現状がどんなものだったのかはわからないですが、リゾート法とかバブルの時代でしょうか？それにしても小学校程度の用地買収に３０～６０億はウソでしょう、都心じゃないんだから。
普天間周辺の航空写真見てもその頃はまだまだ土地は余ってたと記憶していますが。
＞ＰＴＡが時間のかかる移転ではなく、現在地での全面改築を求める決議をした
で、ピーチクＡ(子供の頃そういうあだ名で呼んでました(笑))の決議とやらが強制力や責任を伴うものなの？プロ市民は紛れ込んでなかった？
同市の山内繋雄基地政策部長は答弁とやらをにわかに信用できませんね、私には。
早速の朝刊を見てみたら、集会の呼びかけ文どころか、尖閣関連記事が一つも無いではないか！
昨日、市町村長会で決議した、政府への抗議と要請の記事は何処にも無い、無い！
普段、県民の権利や保護を代弁するという理由で、政府や米国を批判するこの新聞社が、中国様には、何も言わないのか。
あきれた 売国新聞社、 郷土の裏切り者である。
こんな沖縄タイムスは 沖縄には、要らない！潰すしかない。
…少なくとも、宜野湾市の予算規模で小学校の移転・用地買収そのものは不可能ではない、ということですね
泊まっていたホテルには琉球新報が置いてありましたが、いやぁ話には聞いていましたが特殊な新聞でした。
沖縄タイムスはそれ以上とか。残念ながら（幸いにして？）同紙を読む機会はありませんでしたが。
↑
日頃、報道しない自由を謳歌している沖縄タイムスが載せると言うことは、
記事イコール沖縄タイムスの主張ですね。
それにしても普天間は、５０万円／坪という都会並みの地価なんですね。
ひょっとして、貰うだけ貰っている地代も都会並みですか。
9/30日の伊波のツイートについて質したところ概ね事実だとのこと。
新設校について聞いたところ過密になっている学校の状況を改善するための新設校だとのこと。
規模は普天間第二小学校と同程度の700人。
26年開校予定で予算は概算で45億、うち土地買収費は12～15億を予定、農地を買収するとのこと。
で、沖タイの記事を出して’80年代の事情(リゾート法とか土地バブルを含めて)聞いてみたがよくわからないとのこと。
あくまでお役人なのではっきりとしたことは言わなかったが、自分の感触では同様に疑問を感じている様子。
とにかくはっきりしたことはわからないが、行政として知っておくべき事柄ではないのかと質したところ、おっしゃる通りとのこと。
それを受けて現時点では30年前のことという事情もあるし、今すぐ調べろとは言わないが、調べて疑問に答えるように申し上げて電凸を終了しました。
狼魔人様におかれましては懇意にされておられる議員さんがおられましたらご参考になられて議会でも取り上げる事柄かと思います。
今の普天間基地移転問題と、オーバーラップしますね。
左翼の言うように、市街地にある世界一の危険な基地なら、ベストではないが比較的人口の少ない、辺野古の沿岸に移すのがベターです。何より何度も書きますが、日本、アメリカ、地元沖縄が合意した案です。鳩山元総理の県民感情を逆なでした失態もありますが、今更絶対不可能な国外を強弁しても、普天間基地の更なる固定化に繋がるだけです。一番の醜態は何の当ても無く、県外、国外と発言した元の馬鹿総理ですが、沖縄の左翼団体、伊波市長はそれを上手く利用したのでしょう。
ただ、一度交わした条約や、約束を簡単に反古にできるのなら、中国や韓国のことは非難できません。
日本政府が今やるべきことは、まずは普天間基地を辺野古に移す。県外、国外の問題は次のステップです。日本、アメリカお互いの外務大臣、国防長官が正式な書類で調印した案件です。
今日はあえて失礼なことを書きます。
テーゲー主義の沖縄県民（自民の沖縄県連も国外移転決議していますのであえて沖縄県民と表現します。）は何とか成る（なんくるなる。）と思っているのかも知れませんが、契約に厳しいアメリカは絶対に引かないと思います。結果どのような決着になるのか私には想像も出来ませんが、今の中国の態度といい、アジア諸国の態度（ベトナム、インドネシア、フィリピンなどのアジア諸国も日本を軽く見始めています。）といい、あまり良い結果には成らないと思います。世間では結納破りは２倍返しといいます。沖縄県民にその覚悟はありますか。