門前払いか、翁長知事が国提訴へ

 

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

 

翁長知事の「辺野古埋め立て阻止」について、開店休業であった沖縄タイムス。

知事の差し止め提訴を受け、本日は合計五面を使って久々の大発狂！

だが、折角の提訴も、門前払いの可能性が大きい。

沖縄タイムスも、門前払いを承知の発狂？

■一面トップ

知事、差し止め提訴表明

新基地建設来月中にも　「国に合理性なし」

工事中止　仮処分申請も

■二面トップ

知事の本気度全面

漁業権解釈で攻防

与党、適正な判断期待

野党、政治的交渉で解決訴え

政府淡々「問題ない」

審理対象外の可能性

県側は真理訴え「判例とは別」

■三面トップ

承認撤回への前哨戦

国の違法性ただす

審理入りに高いハードル

■第二社会面トップ

法廷闘争再び覚悟の県

知事、国批判「無許可で工事」

市民歓迎、「知事支える」

抜本的解決　疑問の声も

負けるのを承知で、知事が提訴する理由は何か。

来月の那覇市議選や来年の名護市長選そして県知事選に備えて、「果敢に国に立ち向かう県知事」という印象を再構築する魂胆だ。

知事と国との対決となると、沖縄2紙は全力で知事の応援記事を書き、国に罵詈雑言を浴びせる。　報道の名を借りた選挙応援が可能だからだ。

だが、実際はどうか。

埋め立て阻止訴訟は県の敗訴どころか、県側に訴訟の資格がないとして門前払いの可能性のほうが大きい。

つまり審理さえも拒否されることだ。

門前払いは沖縄タイムス自身が心配している。

門前払いを懸念する見出しがこれだ。

＞審理対象外の可能性

＞県側は審理訴え「判例とは別」

＞審理入りに高いハードル

＞抜本的解決　疑問の声も

 

辺野古新基地：翁長知事、工事差し止めで国提訴へ　県議会議決後、７月中にも

2017年6月7日 17:03

辺野古埋め立て辺野古新基地翁長雄志沖縄県沖縄防衛局工事差し止め訴訟

　沖縄県名護市辺野古の新基地建設で、翁長雄志知事は７日午後５時から、県庁で記者会見を開き、沖縄防衛局が県の岩礁破砕許可を得ずに工事を進めるのは県漁業調整規則違反だとして、工事の差し止めを求める訴訟を起こすと発表した。

拡大する

辺野古埋め立て工事差し止め訴訟の提起を表明する翁長雄志知事　＝７日、県庁

　翁長知事は水産庁が県の照会に対し、全く答えておらず、過去の政府見解などとの整合性が合理的に説明されていないと強調。「許可のない岩礁破砕行為が行われないよう、法的措置を求める必要があると判断した」と語った。

　政府の対応について「なりふりかまわず埋め立て工事という既成事実を作ろうと躍起になっている」と批判。自然豊かな大浦湾の海を埋め立て、県民の手が届かない国有地となることに懸念を示し、「耐用年数２００年とも言われる基地の建設は到底容認できない」と力を込めた。

　２０日開会の県議会６月定例会へ提訴に必要な議案を提出し、議決後、７月中にも提訴する方針だ。辺野古新基地を巡る県と国の対立は、再び法廷闘争に入る。

　提訴しても、工事が中断するわけではなく、県は判決の出るまでの間、工事を止めるよう求める仮処分も併せて申し立てる。

　県は辺野古海域での工事には岩礁破砕許可が必要と主張。一方、防衛局は名護漁協が１月に同海域の漁業権を放棄したことから「漁業権のない海域での岩礁破砕許可は必要ない」との認識で、期限が切れた４月１日以降、再申請せず、工事を継続している。

　県は５月２９日、岩礁破砕許可を申請するよう改めて防衛局を行政指導した。これに対し防衛局は６月１日、埋め立て海域の漁業権は消滅しており、岩礁破砕許可は不要との従来の回答を繰り返した。

　県は当初、潜水などにより明らかな岩礁破砕行為を直接確認できなければ、提訴に踏み切れないとみていた。だが、法律の専門家らとの協議の結果、明確な岩礁破砕行為につながる作業が確認できれば提訴できると判断した。

　県は差し止め訴訟で漁業権を巡る国との解釈の相違を争点に、県の正当性を主張したい考えだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆

＞自然豊かな大浦湾の海を埋め立て

追い詰められた沖縄タイムス。

この期に及んでキャンシュワブ沿岸の一分埋め立てを「大浦湾の埋め立て」などと捏造報道をしている。

 

沖縄タイムスよ、読者をバカにするのも好い加減にせよ！(怒)

 

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします