等身大のスピーチを

最近読んだ本から皆さんに紹介したい一節があります。その本は　内村鑑三『後世への最大遺物』岩波書店　という本で、明治27年に開かれたキリスト教徒第六夏期学校で彼が述べた講話が掲載されています。その本のP46~47にかけて。

・・・・・丹羽さん(丹羽清次郎)が青年会において『基督教青年』という雑誌を出した。それで私のところへもだいぶ送ってきた。そこで私が先日東京へ出ましたときに、先生が「どうです内村君、あなたは『基督教青年』をどうお考えなさいますか」と問われたから、私は真面目にまた明白に答えた。「失礼ながら『基督教青年』は私のところへきますと私はすぐそれを厠へ持っていって置いておきます。」ところが先生大変怒った。それから私はそのわけをいいました。あの『基督教青年』を私が汚い用に用いるのは何であるかというに、実につまらぬ雑誌であるからです。なにゆえにつまらないかというに、あの雑誌の中に名論卓説がないからつまらないというのではありません。あの雑誌のつまらないわけは、青年が青年らしくないことを書くからです。青年が学者の真似をして、つまらない議論をあっちからも引き抜き、こっちからも引き抜いて、それを鋏(はさみ)と糊とでくっつけたような論文を出すから読まないのです。もし青年が青年の心のままを書いてくれたならば、私はこれを大切にして年の終わりになったら立派に表装して、私のLibrary(書函)の中の最も価値あるものとして遺しておきましょうと申しました。・・・・・・・それです、私は名論卓説が聞きたいのではない。私の欲するところと社会の欲するところは、女よりは女のいうようなことを聞きたい、男よりは男のいうようなことを聞きたい、青年よりは青年の思っているとおりのことを聞きたい、老人よりは老人の思っているとおりのことを聞きたい。・・・・・・それゆえにただわれわれの心のままを表白してごらんなさい。そうしてゆけば、いくら文法は間違っておっても、世の中の人が読んでくれる。それが我々の遺物です。・・・・・・


なんとありがたいお話なのでしょうか。作品として残ってゆくスピーチもこれに通じるものがあります。今の大学生は、目の前のプライズや短期間の名声のために、本やインターネットなどのあらゆる方法を駆使し、まるで自らがその問題の第一人者であるかのように偉そうにスピーチしています。

授業や本やテレビやインターネットで見つけたトピックで、それも他人の意見を悪気もなく自分の意見に見せかけて、ロジックやリサーチが深ければ優勝をさらっていくという今の有様。。。(もちろんそのすべてが悪いというのではありません。その道のプロの人のアイディアをパクるのが良くないといっているのです。本当に自分の意見でロジックでしっかり固めてPHCSでやってもらうのは全然かまわないんです。大学生が言えるレベルでかつ、自分らしい意見を言っているのであればどんな形でもかまわないんです。)

でもそんな人の意見を拝借したようなスピーチは、後世に遺す価値のあるスピーチなのでしょうか。第×回○○杯優勝スピーチとして後世の人に読まれ続ける価値のあるものなのでしょうか。

いやいや、自分がその道のプロを前にして反対意見を言われれば、ひっくり返せるほどの意見を持ってもいないのに、よく安易に問題のsolutionを出せるものです。
自分がこの世の誰よりも自信を持って話すことのできるスピーチをすれば、聞く側はとても満足して会場を後にするばかりでなく、「あれはいいスピーチだった」と、多くの人にその評判を伝えてゆくはずです。永遠に人の心の奥底に刻まれるものになるはずです。

僕がfutureスピーカーズに求めることは次の３点。

①他の人には言えないあなただから言えることをスピーチにしてみてください。

②大学生らしいスピーチをしてください。大学生がその道にプロを相手に議論できるレベルにないことは目に見えています。

③後世に語り継がれるようなスピーチを目指して下さい。