コロナ対策の「出口」どう決めるか 2類か5類かよりも「検査と早期投薬」が先決

コロナ対策の「出口」どう決めるか 2類か5類かよりも「検査と早期投薬」が先決

検査薬が足りなくなるのは無症状の感染者探しに医療資源を無駄使いしているからです
季節性インフルエンザと同じ5類感染症に指定して症状が出た感染者のみに医療資源を使うべきなのです

ファイザーCEO、4回目接種は「必要」全変異株対応のワクチン開発も

ファイザーＣＥＯ、４回目接種は「必要」　全変異株対応のワクチン開発も
>オミクロン株への現行ワクチンの効果について、入院や死亡はかなり予防できるものの、３回接種後も感染予防はあまり期待できず持続期間も長くないと語り、４回目接種の必要性に言及した。

>ファイザーとモデルナは現在、オミクロン株に特化したワクチンを開発中だが、ブーラ氏はさらに、全変異株に対応するワクチンの開発を目指すと表明。効果が少なくとも１年間持続するワクチンをつくることが目標だと述べた。

これは製薬会社が新型コロナワクチンに感染予防効果なんか無いと認めてるようなものだ
全変異株対応のインフルエンザワクチンも開発研究されていたが成功したなんて聞いたことない

ローソンストア100 ミートボール弁当

ローソンストア100 ミートボール弁当





ミートボール弁当をブログに書いてなかった
これもカップ麺と一緒に買うこと多い

日本のビッグマックはタイより安い…日本が急激に貧しくなったのは｢アベノミクス｣の責任である

日本のビッグマックはタイより安い…日本が急激に貧しくなったのは｢アベノミクス｣の責任である
>円高に対して、技術革新で生産性を向上させて対応すべきだったのだ。低成長になったのは、技術開発がなされなかったからであり、円安によって企業が安易に利益を増加できたからである。

タリーズコーヒー 赤坂店

タリーズコーヒー 赤坂店

コンセント席あり

「新型コロナの方がインフルエンザより致死率は高そう」そもそも比べられない2つの感染症を無理やり比べる理由

「新型コロナの方がインフルエンザより致死率は高そう」　そもそも比べられない2つの感染症を無理やり比べる理由

新型コロナで死亡するのは老人と糖尿病などの疾患のある者、インフルエンザで死亡するのは老人だけでなく健康な子供も
だったらインフルエンザの方が怖いでしょ?

令和2年の税金ムダ使い2100億円の愚！ アベノマスク、マイナポイントほか、経済のプロがワースト5を発表

令和2年の税金ムダ使い2100億円の愚！ アベノマスク、マイナポイントほか、経済のプロがワースト5を発表

世界標準から取り残される…日本の「コロナ規制」はまだまだ続きそうだ

世界標準から取り残される…日本の「コロナ規制」はまだまだ続きそうだ
>・広く感染が拡大した状況下では、水際対策や濃厚接触者の特定・行動制限、休校等の効果・必要性は低減し、むしろ弊害が大きくなってきている。
>・日本よりも感染状況の悪化した欧米各国が、オミクロン株の特性を踏まえ、規制を撤廃・緩和していく中、日本の厳しい規制は妥当といえなくなっているのではないか。
>・国家の政策は本来「必要かつ適切」だから行うのであり、「世論に過剰に反応し、支持率を向上させるため」に行うものではない。

科学的根拠もなく続く飲食店イジメに、この国が科学的検証やアカデミックな議論ができない風土、専門家と呼ばれる連中にバカしかいないことを証明している

ローソンストア100 のり磯辺揚弁当

ローソンストア100 のり磯辺揚弁当





ローソンストア100の"だけ弁当"シリーズはカップ麺と一緒に買うのに丁度良い

エクセルシオール カフェ 東京ソラマチ店

エクセルシオール カフェ 東京ソラマチ店

コンセント席あり

ドトール、エクセルシオールカフェも店舗検索でコンセントの有無が判る

紙ストロー

紙ストローだと飲料がなんだか美味しくない
唇に貼り付く感じもするし違和感しかない
植物性油脂からプラスチック作れるよね、それじゃダメなのか?

ストローもらっても紙製だと判明すると使わずゴミになるので資源の無駄使いだと思うな

追記
紙コップは唇に張り付かない、表面に紙丸出し感が無いのに、紙ストローは唇に張り付く、表面は、ただの紙だ、紙コップのコーティング処理を紙ストローでもやれば良いんじゃないの?紙コップほどのコストを紙ストローには掛けられないのかな?

記事追加
紙ストローに抵抗感？　プラ削減で普及進むが...「飲みづらい」「におい気になる」提供やめたチェーンも

マックも導入の紙ストローに「飲み物がまずく感じる」大ブーイング　批判は小泉進次郎氏にまで飛び火！

「紙ストロー」が「＃Twitterトレンド大賞 2022」ニューストレンドワード　「飲みづらい」など不満の声も

【意識調査】紙ストロー導入は意味ある？ プラ削減効果に疑問の声、危惧される客離れ「あまりにメリットが少ない」

「A型の重症化リスクは高め」血液型によるコロナ重症化リスクの違いが海外で判明

「A型の重症化リスクは高め」血液型によるコロナ重症化リスクの違いが海外で判明
>研究結果ではA型とB型には該当の血中タンパク質反応が見られたが、O型は見られなかったと述べている。

>コロナ感染者にA型の割合が多いことがわかっていましたから、これでA型が次の研究対象候補になる可能性が高いですね

>学術誌『Frontiers in Cellular and Infection Microbiology』に掲載された論文でも、A型（B型も）の人は感染リスクが高く、O型とAB型はリスクが低いことがわかっている。

>中国の初期の研究でも、O型の人は感染リスクが低い一方、A型は高いことを発見している。

>血中タンパク質は免疫機能や炎症反応と相関性があります

>1977年に発表された研究で、O型はコレラに罹る可能性が高く、逆にA型は罹りにくいことがわかっている。

>1993年に発表された研究では、消化管内の粘膜の違いからO型はA型やB型よりピロリ菌に感染しやすいことを発見。2003年の研究からは、ノロウイルスはO型とA型の人の抗原（免疫反応を作り出す物質）にはより効率良く結合するが、B型にはそうではないことがわかっている。

>2005年のある調査では、O型の医療従事者はSARSに感染するリスクが低かったことがわかっている。

特定のたんぱく質に対するアレルギー反応も重症化リスクと関連性があるのではないか?

｢福島原発事故の検証｣がコロナ禍こそ重要な理由

｢福島原発事故の検証｣がコロナ禍こそ重要な理由
>福島原発事故・新型インフルエンザ・大東亜戦争の3つの検証に関する経緯から得られる教訓は、以下の3点ではなかろうか。
>・公正中立を期しつつも、危機対応に従事した者の視点を入れて検証すること
>・危機対応の成否を総括し、よかった点・悪かった点を明らかにすること
>・改革提言を実現し、同じ事態を繰り返さないこと（「いつものパターン」に陥らないこと）
>東日本大震災・福島原発事故に続く国家的危機は、新型コロナ危機である。

原子力発電の専門家もデタラメばっかりだったし、感染症の専門家もバカばっかりでアカデミックな議論ができないバカを専門家として持ち上げる愚かな権威主義が日本をダメにしている

「検証」みずほ銀行だけシステム障害が多発するのはなぜか

「検証」みずほ銀行だけシステム障害が多発するのはなぜか
>日本興業（興銀）、富士、第一勧業の旧３行が合流した２０年前から醸成されてきた「言うべきことを言わない、言われたことだけしかしない」という企業風土だった。

"言うべきことを言わない、言われたことだけしかしない"は日本全体に当てはまるな、政治家も役人も"言うべきことを言わない、言われたことだけしかしない"になってるよね

ロシア北方領土「特区法」成立で安倍元首相が大失態…岸田首相の“嫌がらせ”にイライラMAX

ロシア北方領土「特区法」成立で安倍元首相が大失態…岸田首相の“嫌がらせ”にイライラMAX
>返還交渉に前のめりだった安倍政権は、北方領土を、従来の『固有の領土』から『我が国が主権を有する島々』と曖昧な表現に変えてしまった。プーチン大統領を刺激しないための配慮です。

>岸田首相は、これまでも要所要所で安倍批判を繰り返してきた。安倍元首相が言及した「核シェアリング」については、「政府として議論しない」とバッサリ。安倍元首相肝いりの「アベノミクス」からの転換を言い出したり、天下の愚策「アベノマスク」についても、「廃棄する」と切り捨てていた。